农产品涨价了，农民却是“利益的旁观者” - 刘古平 - 新闻解读 - 价值中国网：中国领先...

农产品涨价了，农民却是“利益的旁观者”上周末中国新闻周刊记者写了一篇报道：《我国多种农副产品涨价引发资产价格泡沫忧虑》，这篇报道的中心意思是：“通胀来袭，与食品价格为代表的物价指数相比，更让人担心的是资产价格泡沫”。笔者观点与这篇报道有所不同，因为就中国目前出现的通胀与农产品涨价可能并不是一回事。通货膨胀(Inflation)指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给,导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质也是社会总需求大于社会总供给，这是由于购买力大大的大于供给所形成的物价上涨。中国目前的通货膨胀主要来自于国外的输入型通胀压力，并不是国内货币供给大于货币的需求。输入型通胀压力来自于贸易中的不平衡，其中美国不断开足印钞机，美元不断制造贬值压力，企图将国内经济压力释放给贸易顺差的国家，中国输入型通胀压力是明显的。因此CPI的高涨并不意味国内“货币供给大于货币实际需求”。因此，我国目前多种农副产品涨价的根本原因不是需求的急剧增长而引发，而是供给不足所导致，这种供给不足并不是中国已经出现明显的产能不足，而是农业产能还有较大的余地，出现供应不足的原因是复杂的。这一周我到几个农贸市场进行观察，由于过冬蔬菜已经集中上市，蔬菜价格已经明显回落，这种回落是集中上市所形成的，有可能在寒冬真正来临之后价格上涨还会有所抬头。概括的说我国农副产品供给不足的原因是农民只是“利益的旁观者”，如果农业产品的生产所得不如进城务工所得，农民将没有积极性生产农副产品，供给的短缺是必然的。最低端的劳动力一年在二线城市的收入都会过万元，生产农副产品除去成本，一个农民依靠农业年收入过万元在绝大部分地方是不可能的。这是中国农产品涨价的主要原因——因为农民只是“利益的旁观者”。那么农副产品的利益让谁所得？关于这个问题国内有许多讨论，说得也比较明白，主要是流通过程中商人是最大的获利者，资本获利最大。而且农副产品越是短缺，这种暴利就越明显，农产品价格再高，农民必定只是“利益的旁观者”。以粮食为例，由于国家政策的倾斜，制定了保护价，才形成今天比较高位收购价格，今年出现粮食企业抢粮，并不是粮食供给非常紧张。最终粮食企业的获利比农民大得多。白麦收购价格已经跃至每斤1元左右，现在品牌上等面粉的价格已经跃至2.5-3元左右。除了东北或者新疆规模生产的农户的生产经营会有巨大收益。如果换在中部粮食主产区即使农民每人种上5亩地，一亩两季达到吨粮，除去成本也不会有万元收入。农民掌握不了市场的变化，一旦过剩还是最大的受害者，谷贱伤农屡屡发生就是这个道理。而一旦出现紧缺，也不会是受益者。农民种什么？种多少仍旧依照行政命令，农民没有自己的行业协会。笔者观点：中国的豆农如果早就能成立自己的行业协会，把握整个国内国际市场动向，也不至于沦落今日之被动局面，更不会让一些豆农走到破产的边缘。最近我向一个收废品的农民进行调查，他是邳州的大蒜主产区的农户。他说了这样的情况：今年早春新上任村长以每亩3000元的价格收购农民的大蒜青苗，一共收购了600亩。现金来源全部是贷款，大蒜收获之后，每一亩地卖了1万元，除去贷款利息和支付收获时的工资，当地村民估计这位原本不很富裕的村长一下子就成了百万元户。今年大蒜主产区的种植面积大大的扩大，政府也没有任何指导，蒜农业没有自己的协会。农民即便清楚明年市场会发生巨大变化，也还是在拼命扩种，即便是输了，也要赌一把。这位村长放话说明年春天他要以每一亩6000元的价格收购，农民说现在就卖给你每一亩还是3000元，村长却不吱声了。笔者深感忧虑是资本进入农村，可能会发生更大程度的对农民的掠夺。最近我已经看到国外资金和国内资金大踏步进入农业产业的事情，一个市的一次“农洽会”就引进资金40多个亿，这些资金看中农业主要是看中国内农副产品市场，这是一个潜力巨大的市场。况且地方政府还有优惠，譬如你建一个大棚，政府扶持你一定比例的资金，引进资金投入还没到位，先得到政府的大笔扶持。资金进入农业领域势必会强迫农民出让土地，农民一旦失去土地就等于把赖以生存的路给彻底堵死了——不能不警惕的是农村土地纠纷由此引发。2008年10月我曾经写过一篇：《警惕资本流入农村“流转土地”的投机》，如果那个时候我已经意识到这个问题的严重性，现在已经是大踏步的进行时了。我当时是这样说的：“外部资本流入的风险在何处呢？这要从资本的属性说起，资本的一个显著的属性就是寻求利益的最大化，如果资本在流转土地的项目中不能获取最大的利益，这种投入如果不能高于在第二，第三产业的投入，资本不会主动进入农村这个领域。”我认为：“政府盲目招商引资有可能使得资本进入农村，建立现代农业生产的公司，农民以土地入股，既能参与土地分红，也能在公司从事劳务，表面上看不出弊端。但农民很难把握土地现在时与将来时的价值，土地入股就不可能完全实现土地应有价值，这样农民虽然是增收了，实际是吃亏了，赚大钱，进行投机的是资本股金。”如果外国和国内的资本大规模流入农村，最终的结果农民还是“利益旁观者”。并且会造成国内农副产品价格继续高攀，这是一个必然的，这是有资本的属性所决定的。笔者并不是对资本进入农业领域采取坚决反对的立场，如果农民利益受到侵害，资本对农民的的掠夺是必然的。资本进入农业领域组成合作社并不是不可行，自愿是一个前提，并必须要做到：土地入股；有限分红；每人一票。这是国际上定义合作社的三个基本原则，没有这三条势必是资本一厢情愿的事情，农民一旦土地利益被剥夺，就必定会破产。华西村富了，华西村也有各种资本流入，但是当华西村村民做起“新地主”、“新资本家”，根本原因是转型过程中土地利益始终把握在农民自己手中。苏州一些地方的“股田制”也是这样让农民成了“新地主”。但是如果农民在经济转型中一旦失去土地利益，破产是必然的。现在有些地方矛盾和冲突不断，特别是强征与强占，这在许多地方近乎疯狂了。国内农副产品价格越是高攀，资本进入农业的速度就越快，因此有专家说中国的物价再涨40年也赶不上美国——这个居心就是要把一个13亿人口的基本生活问题和美国经济相提并论——这种发展是极其危险的，会造成中低收入家庭不断陷入经济的困境，这与“十二五”规划提出的有国富向民富的转变格格不入。中国的经济学家中不乏有把西方经济制度照搬到中国的所谓学院派；中国的地方官员不乏有崇拜资本，崇拜GDP，饱肚终日，大腹便便，无所事事庸官。这两股力量始终是中国的科学发展中的祸害。笔者观点：如果农民不再是“利益的旁观者”，农副产品适度涨价是符合国情，也是合理的，前提必须是农民是最大利益的获得者。国内有观点认为，国际市场的剧烈变化以及国内极端恶劣气候是这一轮农副产品价格上扬的诱因。笔者观点：这两个因素都是客观存在的，如果农民不是“利益的旁观者”，那么这两个因素都是暂时，在一个产季过后就会迅速恢复，而当今的危机仍旧是因为农民成为“利益的旁观者”，这个问题不能得到彻底解决，城乡收入差距将继续扩大，农副产品价格价继续攀高，中国将经历一个漫长的不断涨价的发展过程，由此中国农业最终破产，最终让中国农业沦为资本产业，本来持有土地的农民沦为低端劳动者。笔者预计：年末之时中央又会出台新的一号文件，文件将提出剑指侵害农民土地利益的最新政策。二〇一〇年十一月八日星期一