生效判决不一定是正确判决论太荒谬

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/05 13:43:40

年04月25日 16:39新民晚报【大中小】【打印】
湖南株洲煤商黄友元，曾因一起经济纠纷被天津市公安局塘沽分局错误处理。12年前，湖南株洲市中级人民法院判决黄友元胜诉，同时裁定塘沽分局赔偿她“经济损失合计500余万元”。时至今日，她仍没拿到这笔钱。塘沽分局法制办主任吴凯营对他们长期拒不执行法院判决的解释是:“生效判决不一定是正确判决。”
好一个“生效判决不一定是正确判决”！这句话从一个公安分局的法制办主任嘴里说出来，实在让人吃惊。如果诉讼当事人都有判断法院判决是不是正确，并根据自己的判断来决定是不是执行法院判决的权利，那也就没有什么法治可言了。
虽然从语义逻辑上说，“生效判决不一定是正确判决”并无不妥，任何一个公民也都可以对法院的判决作出自己的评论，但问题的关键在于，“生效判决”是不是正确，根本就不能成为它是不是要被执行的先决条件。法院判决一旦生效，就应该无条件执行，这是一个要不要尊重法律的问题。诉讼当事人如果对判决结果有异议，只能依照法律程序要求再审。
其实，我相信塘沽分局和吴凯营主任对这个道理并不是不懂，他们只是随便找个借口来搪塞舆论和原告黄友元罢了。但他们可能没有意识到，我国《刑法》第313条，有关于“拒不执行法院判决、裁定罪”的明确规定，塘沽分局的做法，已经使自己从一个行政案件的被告，变成了一个刑事案件的被告。更为致命的是，作为执法机构的公安机关，公然藐视法律的权威，将大大损害其在社会公众中的权威性。
塘沽分局能够长期拒不执行法院判决并若无其事，一定有深刻的制度原因，这里暂且不谈。但他们竟以“生效判决不一定是正确判决”为借口，则表明在个别执法部门和执法人员中，还缺乏对法律权威起码的敬畏。但凡他们有一丝一毫敬畏，也会寻找一个听上去更为“客观”的理由，比如“我们没有钱”之类，而不会用一个主观判断，来公开表明他们对法院判决的蔑视。
如果我们不能在国家执法机构中建立起对法律的敬畏和尊重，法治社会的建设，又从何谈起？

生效判决不一定是正确判决论太荒谬生效判决司法奇闻：19年后生效的无罪判决我国行政法规拟规定：政府有权对抗生效判决幽默判决职员被判无罪后又遭收监无罪判决19年后生效一桩旷世奇案:无罪判决苦等19年才生效男子被判无罪又遭收监判决19年后生效浙江纪委原书记王华元死缓判决生效前放弃上诉浙江纪委原书记王华元死缓判决生效前放弃上诉【Earls】法院判决生效后对方不执行，申请强制执行需要多长时间燕赵晚报：“以决定否定判决”背后是权力失控：“复印式”判决是又一场司法闹剧南都喻华锋案二审判决警惕“判决私有化” 匪夷所思的判决中国贪腐案频现死缓判决法院不能判决解除合同《孝经》入判决　尝试引热议泰坦尼克号上的判决台最高院判决重刮周占春一巴掌 [法律杂谈]不管对我作出什么样的判决，我都认为判决是公正的——记莫斯科大审判(转载) [原创]爬树男强奸案，判决依据的是霸王条款张明宝接受采访：判决是公正的我生不如死(图)