神马文学网台最高院判决 重刮周占春一巴掌
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:25:14
台最高院判决 重刮周占春一巴掌
（台湾） (2010-11-12)
（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，扁家四大弊案中的龙潭购地案，台最高法院十一日判决定谳，扁珍夫妻档确定要入监服刑。判决除了重刮周占春在二次金改弊案中有关总统职务行为定义“一巴掌”，让金改案无罪见解极可能在高院审理时被推翻外。元首级被告入监，更凸显“王子犯法，与庶民同罪”的法治意义。
本月五日，周占春就二次金改弊案，狭隘解释总统法定职权局限在宪法列举的十六种。由于判决过度将扁珍收企业款项合理化，不构成犯罪的见解，除举国譁然、招致“先射箭再画靶”的议论，更让法界傻眼的是有关职务行为的解释，背离主流实务通说。
有关公务员职务上行为的解释，固然法律有其局限性和定义。但近来司法实务的见解，是采实质影响说，亦即公务员在法律上的权限，即使不是他当前负责的具体事务，但在执行职务时，只要具体实质影响力，也算是职务上行为。
以二次金改案为例，周占春的见解，就是单纯的二分法。因金融机关合并，不是宪法总统职权，所以扁珍收钱介入，就不是职务上行为，所以收钱无罪。
法官审案，固然本诸自己对法律的确信见解，但周占春的“法定职权说”见解，背离民众对法律感情事小，却和目前实务界的“实质影响力说”大相迳庭。
事实上，过去类似案例，法院在审判时，还有持刑度更重的“诈欺说”。亦即公务员明知非自己法定职权，却利用职务上机会向当事人收取贿赂，行为构成最轻判刑十年以上的“职务诈欺贪渎罪”。
由于该罪刑度过重，且部分收取好处的公务员只是帮人乔事情，无涉诈欺，才慢慢演变成要审酌职务上有无实质影响力，若有影响力因此收钱，纵使非属自己的法定职权范围，也构成职务行为收贿罪。
这是最高法院大多数的主流见解，在类似贪渎案中，也以此为理由发回高院更审时，要求审酌是否触犯职务收贿罪。昨日判决确定的龙潭购地案，最高院法官就是采这个“实质影响说”，作为扁珍收企业款项、从中介入关切竹科龙潭土地案论罪依据。如此见解，在最高法院判决具有拘束力下，金改案无罪见解未来极可能在高院审理时被推翻。