地产首富10亿元豪捐背后的三大疑问

地产首富10亿元豪捐背后的三大疑问

2010-11-10 01:13:37

归档在 文化 | 浏览 22713 次 | 评论 32 条

六朝古都南京在中国文化史上有着特殊的地位。“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”，佛教文化是南京文化遗存的重要组成部分。其中大报恩寺是南京历史最为悠久的寺庙，可以追溯到三国时期，是中国佛教中心之一。明成祖时期重建大报恩寺及九层琉璃宝塔，是明代最著名的皇家寺庙，被誉为中世纪世界七大奇观之一，九层琉璃宝塔号称“天下第一塔”。后来，在太平天国时期大报恩寺与宝塔不幸毁于战火。

重修大报恩寺一直是南京人的梦想。在南京市委市政府眼里，大报恩寺琉璃塔复建工程是提升南京辐射力、影响力和国际地位的重大标志性工程。该项目在2001年南京世界华商大会上首次推出，之后年年出现在南京市重大项目洽谈会上。“好女也愁嫁”，多年努力，却不见“夫婿”上门。

峰回路转。11月8日，大连万达集团董事长王健林以个人名义向南京市人民政府捐款10亿元人民币，用于大报恩寺重建。这是迄今为止，中国慈善史上最大数额的单笔个人捐款。消息一出，舆论哗然。有叫好声，有质疑声。万达集团及王健林个人热心公益，多年来对社会的各项慈善事业捐助累计超过27亿元，是中国慈善公益捐助最多的民营企业之一，此次如此手笔得点掌声不意外。质疑同样掷地有声：

第一，捐赠理由是否充分？

关于此次捐赠的目的，王健林给出的答案是，希望为弘扬中华传统文化出一份力。该工程作为带有商业性质的项目，是南京市的面子工程，其实质是文化遗址的保护开发，是否公益事业存疑，更像GDP主义的产物。在南京官员嘴里一直“不差钱”的项目，从投入产出的商业行为突然摇身一变成为不带宗教意识的慈善，其中逻辑还是让局外人颇费猜测。富豪们的财富想怎么折腾就怎么折腾，只要取之有道，那是他们自己的事，本与旁人无干，但地产商向一个穿文化外衣的地产项目巨额捐赠还是让人浮想联翩。

另一方面，此次捐赠是通过中华慈善总会，10亿元款项将于2010年12月份一次性捐给中华慈善总会，由中华慈善总会分3次拨付给南京市政府。根据有关法律，通过中国境内的社会团体、国家机关向教育和其他社会公益事业以及遭受严重自然灾害地区、贫困地区的捐赠，其金额未超过纳税义务人申报的应纳税所得额30%的部分，可以从其应纳税所得额中扣除。抵扣的结果，就是国家税收变相地也参与了大报恩寺的重建。与投资相比，选择捐赠是否有避税的嫌疑？

第二，政府是否有权接受捐赠？

向政府捐款，而不是穷人，算不算慈善？此次捐赠不是直接给南京政府，是因为《公益事业捐赠法》规定接受捐赠的对象是“公益性社会团体和公益性非营利的事业单位”，政府等权力部门显然不在其中。有关专家指出，一般来说，不给政府捐赠，政府自身不接受捐赠，这是一个国际通则，因为企业向政府捐赠有“政治公关”之嫌。近年来，一些公权力机关接受企业、个人捐赠事件屡见报端。2005年9月，著名的慈善家李春平向北京公安机关捐赠了70辆总价值300万元的甲壳虫电瓶警车。2006年，山西省代县兴旺矿业有限责任公司董事长刘眉寿赞助山西省公安厅800万元，用于购买警务直升机。2010年，浙江绍兴安昌古镇的5家印染企业得知镇政府要添置船只用于监管辖区水道排污，遂合资购买了一艘快艇送给镇政府……这些捐赠都曾在社会上引起极大争议，人们在质疑这种捐助属于变相地寻求权力保护，抑或利用公权谋取更大利益而危害社会公平的同时，呼吁通过立法规范捐赠行为。

第三，是否存在利益关联？

有网友爆料，政府变向拉赞助，地产商变向行贿，取得市场或补偿原来的承诺是房地产的潜规则。作为一家全国性的地产公司，大连万达集团近来在江苏南京、苏州、无锡、泰州、淮安、常州、镇江等地有大量项目投资，这很容易让人联想到这次捐款的真实意图。这也许是一个广告，一个公关。就像CCTV上很多以赞助商面目出现的广告一样。只不过，这次万达赞助的是特定的地方政府。

在目前的中国房地产语境下，地方政府和地产商是产业链的上下家，作为生意上的伙伴，一方付出，另一方难免要投桃报李，假设真是存在利益勾连，再顶上中国首善之名，就有愚弄公众之嫌。

文化归根结底是精神，而我们这个时代热衷建造和复活物质的文化，精神早已被我们扔到尘封的历史长河里。近10年来的经验表明，那些惊世骇俗的文化工程往往与文化无关，与历史关系也不大，它其实只与虚荣、与面子、与投机、与官僚作风有关。有着文化马甲的商业项目摇身一变成为地产大亨的慷慨慈善，这中间的逻辑转变不是一句弘扬传统文化可以轻而易举一带而过的。弘扬传统文化的路有千万条，投资也算，为什么要以慈善的名义？（南方暴栗）