“应报道百姓敲诈政府”的傲慢与无知

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 04:53:00

王石川：“应报道百姓敲诈政府”的傲慢与无知
2010-11-04 07:50 南方都市报昨日，记者在采访长春高新技术产业开发区光辉村水田队村民庞海宾家被强拆事件时，高新区拆迁办调研员(原土地局副局长)王洪义(音)竟紧随“潮流”语出雷人：“现在全国关于拆迁都挺乱，你应该找人大探讨这个问题。”“你应该报道高新区如何发展，应该报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府，应该报道老百姓如何不配合拆迁，影响回迁房的症结在什么地方!”(11月3日《城市晚报》) 王洪义的这番话，既狂妄又无知，应该补补新闻学方面的常识。马克思对新闻监督有过精辟论断：“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万应的喉舌。”一个最浅显的道理是，记者报道什么，监督什么，绝不是由被监督对象所指定和决定。对一个身怀正义和社会担当的记者来说，哪边是正义，记者就站在哪一边。当居民房屋被强拆，居民被殴打，任何一个有良知的记者都会关注;当权力张牙舞爪，欺凌权利时，任何有责任感的记者都会揭露。其实，王洪义所谓的记者“应该报道高新区如何发展”、“应报道百姓如何敲诈政府”，不过是老调重弹，把记者当做宣传工具，来报道他们的政绩。类似论述我们早就不止一次地听到。答案很简单，政绩心理在作祟，报道正面的就是宣扬政绩，就是为自己的乌纱帽擦脂抹粉。监督性报道呢，则多是揭丑的，因此他们不可能喜欢。实际上，新闻并无正面、负面之分。时任国务院新闻办公室主任的赵启正说：“说我们不好就是负面消息吗?不是。判断报道的正面负面问题，应从是否有利于人民的根本利益方面来考虑。”诚然，根深蒂固的“负面”观念应该摒弃了。再说，即便是“负面”新闻，官员们也不能回避和抵制，抱着捂盖子和绞杀的思维，否则不仅无助于解决问题，反而激化矛盾。因为民怨如果不释放出来，就容易爆发，所谓小事变大、大事变炸。 □王石川

“应报道百姓敲诈政府”的傲慢与无知拆迁办官员放话：记者应报道百姓如何敲诈政府长春拆迁官员劝记者应报道百姓如何敲诈政府当官员要求报道百姓“刁难敲诈政府”时长春拆迁办官员称记者应报道老百姓如何敲诈政府的拆迁办官员称记者应报道百姓如何刁难政府拆迁办官员称记者应报道百姓如何刁难政府没有征地群魔乱舞，何来百姓“敲诈”政府 “拆迁办官员雷人语” “记者应报道百姓如何刁难政府” 拆迁办官员称记者应报道百姓如何刁难政... 政府的财政与百姓的蜗居政府与百姓的亲合效应方非：傲慢的鸟巢，无知的人湖北省财政厅长王文童的傲慢缘于无知新闻的傲慢与谦卑新闻的傲慢与谦卑一位电脑商告诉你政府采购：玩的就是加价与敲诈长春拆迁官员劝记者报道百姓如何刁难政府蒋介石的眼泪与史迪威的傲慢资本的傲慢与残酷的现实贺卫方：史家的傲慢与谦逊贺卫方：史家的傲慢与谦逊政府应与利益集团绝缘方非：傲慢的鸟巢，无知的人(时代周报 2009-7-30) “敲诈政府罪”：畸形维稳观生下的怪胎