神马文学网葛剑雄：代表委员无权藏匿选票(南方周末 2008-3-20)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 18:42:21
代表委员无权藏匿选票
来源: 作者:葛剑雄 [2008-03-19 21:21:57]
在这次全国政协选举大会上，回收的选票比发下的少了一张。这有可能是某委员收藏了选票。据说类似事件人代会上也有。但选票是花了纳税人钱、供选举这样的公务用的，代表委员无权收藏。
今年我首次参加全国政协会议，在选举政协主席、副主席、秘书长和常委的大会上，遇见一件匪夷所思的事。当投票结束，总监票人宣布，回收的两种选票都比发下的选票少了一张。当然，回收选票比发出选票少，选举有效。但两张比A4纸还大些的硬纸选票，是不可能无意失落的。而且委员可以在原座位写票，也可以到秘密写票处写票，会场设有多个票箱，委员们鱼贯而行，不可能将这位委员遗漏。如果收到选票的委员对人选有意见，完全可以在赞成、反对和弃权中作出选择。实际结果也显示，至少半数候选人有反对票或弃权票，那位委员为什么要藏匿选票呢？
据参加过以往选举的老委员告诉我，以前也发生过这样的事，并且不止少了一张，在全国人代会上也出现过。他们分析，这是有的委员想收藏选票。原来如此！
从收藏角度看，此人真有眼力。如果他一个人将选票藏匿并带出，这将是世界上可以自由流通的稀有收藏品，因为由全国政协印制的富余选票或废品都应销毁，而回收的选票将作为档案保存，或定期销毁，正常情况下不可能流到外界。物以稀为贵，中国和世界上绝大多数人或许从未见过中国政协全国委员会的选票，更不可能拥有实物。随着时间的推移，这张选票肯定会不断升值，奇货可居。
但是作为政协委员，他有权收藏这张选票吗？我认为，虽然政协的选举办法中没有作出规定，但从现在的具体情况出发，他没有权利这样做。
从小的方面说，这张选票不应成为个人的私产。现在的选票已经不是一张纸上印上一些名字，而是一件电子产品，是花了纳税人钱的，是供选举这样的公务用的。如果说仅仅是留个纪念，大会秘书处已经考虑到了，供在选票上涂黑不同框框的笔做得很精致，就是让委员带回作纪念的。
从大的方面讲，委员参加选举是为了履行自己的职责。我想那位委员无论持什么态度，总不会对26位正副主席和秘书长，对二百多位常委候选人都持反对或弃权态度吧！现在为了自己收藏的私利，竟然一概不予表态。我们有理由问，他出席政协的目的究竟是什么？推举他的主管部门也不妨考虑一下，这样的人值得推举吗？如果是人大代表这样做，请问选举他的选民或省级人大代表们同意吗？他还有什么资格代表人民？
如果下次会上还有选举，我将对选举办法提出一条建议：选票不得携出会场，不愿参加投票的应不领选票，或者在投票结束后将选票交回监票人。
（作者为全国政协委员）
来源:www.infzm.com
原文链接:http://www.infzm.com/review/pljj/200803/t20080319_40608.shtml
来源: 作者:葛剑雄 [2008-03-19 21:21:57]
在这次全国政协选举大会上，回收的选票比发下的少了一张。这有可能是某委员收藏了选票。据说类似事件人代会上也有。但选票是花了纳税人钱、供选举这样的公务用的，代表委员无权收藏。
今年我首次参加全国政协会议，在选举政协主席、副主席、秘书长和常委的大会上，遇见一件匪夷所思的事。当投票结束，总监票人宣布，回收的两种选票都比发下的选票少了一张。当然，回收选票比发出选票少，选举有效。但两张比A4纸还大些的硬纸选票，是不可能无意失落的。而且委员可以在原座位写票，也可以到秘密写票处写票，会场设有多个票箱，委员们鱼贯而行，不可能将这位委员遗漏。如果收到选票的委员对人选有意见，完全可以在赞成、反对和弃权中作出选择。实际结果也显示，至少半数候选人有反对票或弃权票，那位委员为什么要藏匿选票呢？
据参加过以往选举的老委员告诉我，以前也发生过这样的事，并且不止少了一张，在全国人代会上也出现过。他们分析，这是有的委员想收藏选票。原来如此！
从收藏角度看，此人真有眼力。如果他一个人将选票藏匿并带出，这将是世界上可以自由流通的稀有收藏品，因为由全国政协印制的富余选票或废品都应销毁，而回收的选票将作为档案保存，或定期销毁，正常情况下不可能流到外界。物以稀为贵，中国和世界上绝大多数人或许从未见过中国政协全国委员会的选票，更不可能拥有实物。随着时间的推移，这张选票肯定会不断升值，奇货可居。
但是作为政协委员，他有权收藏这张选票吗？我认为，虽然政协的选举办法中没有作出规定，但从现在的具体情况出发，他没有权利这样做。
从小的方面说，这张选票不应成为个人的私产。现在的选票已经不是一张纸上印上一些名字，而是一件电子产品，是花了纳税人钱的，是供选举这样的公务用的。如果说仅仅是留个纪念，大会秘书处已经考虑到了，供在选票上涂黑不同框框的笔做得很精致，就是让委员带回作纪念的。
从大的方面讲，委员参加选举是为了履行自己的职责。我想那位委员无论持什么态度，总不会对26位正副主席和秘书长，对二百多位常委候选人都持反对或弃权态度吧！现在为了自己收藏的私利，竟然一概不予表态。我们有理由问，他出席政协的目的究竟是什么？推举他的主管部门也不妨考虑一下，这样的人值得推举吗？如果是人大代表这样做，请问选举他的选民或省级人大代表们同意吗？他还有什么资格代表人民？
如果下次会上还有选举，我将对选举办法提出一条建议：选票不得携出会场，不愿参加投票的应不领选票，或者在投票结束后将选票交回监票人。
（作者为全国政协委员）
来源:www.infzm.com
原文链接:http://www.infzm.com/review/pljj/200803/t20080319_40608.shtml
葛剑雄：代表委员无权藏匿选票(南方周末 2008-3-20)
刘洪波：代表委员不是“准总理”(南方都市报 2008-3-6)
2008陕西两会特别报道 让你与代表委员面对面
2008陕西两会特别报道 让你与代表委员面对面
杨耕身：代表委员大可不必躲媒体(中国青年报 2009-3-7)
梁文道：网民代表的代表资格(南方周末 2009-3-4)
一个老代表委员给新代表委员的建议
代表委员当学崔永元“实话实说”
南方周末 - 杨代表“抓大放小”
鄢烈山：相信选票的力量(南方都市报 2008-3-24)
鄢烈山：相信选票的力量(南方都市报 2008-3-24)
代表和谐审“两高”(南方周末 2010-3-18)
张展：寻找我的代表(南方周末 2010-3-18)
《辽沈晚报》无权代表人民授开发商“星”
方绍伟：人大常委无权修改代表法吗？
张镇强：代表与委员的建议应受到同等重视(中国青年报 2007-3-2)
两会代表委员住宿禁超四星 用餐标准每日百元(金羊网 2009-3-2)
孟波：且看代表委员一年一度“述职”于民(中国青年报 2009-3-8)
13家报纸共同社论：提请代表委员敦促加速户籍改革(2010-3-1)
代表委员给教育不公画像：一黑二斜三苦四丑
代表、委员呼吁警惕“越富越迷信”现象
代表委员建议提高反腐败机构独立性
代表委员对阵“虎照门”/ 《财经》记者
代表委员会诊收入分配四大“顽症”