神马文学网苏联解体是“经验”还是“教训”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 19:09:41
我这人一向不读书不看报，没有“上进心”。今天读了苦阳子 先生的文章，才知道：求是》杂志上有一篇文章，叫做“舆论失控是苏联解体的催化剂”。苦阳子的文章理论性强，我不大能读懂，只记得其中引用的《求是》原文的一句话：“苏联解体对于西方来说是一场胜利，但对于利害切身的俄罗斯人民则是一场空前的国家灾难。”作为一个种了半辈子地的农民，我不明白，“苏联解体”怎么会成了“西方”的“一场胜利”，这是哪儿跟哪儿呀。但“对于利害切身的俄罗斯人民则是一场空前的国家灾难”的话题，鄙人倒深有感触，觉得有必要说道说道。
说到有“利害切身”的“空前的国家灾难”，我就不由得想起天国。想起当年那被饿死3000万同胞,被虐杀的200万"地主", 被整得死去活来的百万"右派"和他们生不如死的家人，捧着一颗赤子之心回来报效祖国却被整死的归国华侨留学生，还有被抓被关被割喉枪毙的百万老干部... 这一场场“空前的国家灾难”把国人害得生不如死呵。所以国人希望这些灾难永不再来！于是，我理解了《求是》发表此文的良苦用心。
但是我用心一想：不对呀？这“对于利害切身”的是“俄罗斯人民”呀？是不是“俄罗斯人民的空前的国家灾难”恐怕不能由包括我在内的中国人说了算吧？俗话说鞋子合不合脚只有脚知道，难道俄罗斯的脚长在《求是》的腿上？当然《求是》是最能代表别人的。可能代表中国人，难道还能代表俄罗斯人？呵，这也许叫做“无产阶级国际主义”吧？有了“无产阶级国际主义”，《求是》不仅能代表俄罗斯，还能代表全世界！这也许可以叫做“第四个代表”呢！
可是我又一想：还是不对呀？不是说“不干涉别国内政”吗？俄罗斯的问题总不能说是“中国内政”吧？那《求是》凭什么“干涉别国内政”呢？要是俄罗斯的爱国主义者也组织起来到天国使馆门前扔石头臭鸡蛋，抗议天国“干涉别国内政”，并发誓要抵制这个那个的，该怎么应对？
我再一想，明白了，完全能够应对的！《求是》 的前身不就是《红旗杂志》吗？《红旗杂志》当年怎么应对自如的呢？记得当年天国认了“苏联”这个“老大哥”，自己甘当小弟弟，天天叫着“向老大哥学习”；并且认了“斯大林是我的慈父和导师”！可是后来呢？不知为什么“苏联”突然不叫“苏联”了，叫做“苏修”。再后来又升格为“苏修社会帝国主义”了，来了个180度的“向后转”。你看，当年不也应对自如吗？
不过，这一下问题又来了，“苏修社会帝国主义”是谁？是穷凶极恶的敌人呀？不是说“美苏两霸”吗？“美帝国主义”是头号敌人，那“苏修社会帝国主义”就是2号敌人。这“苏联解体”---或者叫崩溃，两个敌人中其中一个垮台了，给解决了一个，这是大大的好事呀？怎么《求是》站在了“敌人”一边，反而总结起失败的教训来了？应该是总结成绩和经验发个文件组织全党全军全国人民学习才对呀？《求是》的脑子是不是出了问题该看心理医生了？