神马文学网苏联解体是社会主义运动的伟大胜利
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 22:02:15
2009-11-03 10:48
古今中外划分左派右派的标准很简单，就是维护穷人利益的就是左派，维护富人利益的就是右派。可是，当今中国所有政治力量都在打着人民的旗号，这就给左派右派的划分造成了很大困难，好在人民最富有政治智慧，为了能够简单而又准确地分清敌我，人民创造了一个万无一失的判断标准，就是对毛泽东的态度。凡是拥护毛泽东的，人民就认为是左派；相反，凡是反对毛泽东的，人民就认为是右派。至于这种划分是否符合所谓历史科学，人民不去管它，反正人民就是这样划分的。按照对毛泽东的态度来划分就会发现，在许多重大历史问题上，许多左派的政治立场和右派是完全一致的。改革早期那种左派右派共同否定毛泽东的现象仍然延续至今。比如在苏联垮台前是否属于社会主义这个重大历史问题上，许多左派和右派的历史观点就完全一致。张春桥在这篇文章中专门论述了“苏联全面复辟资本主义以后”的悲剧现象。要知道，认为当时苏联已经复辟了资本主义制度，这绝不是张春桥个人的观点，也绝不是文革时期的观点，而是早在文革之前，以毛泽东为首的中国共产党人就已经得出的历史结论。六十年代以后，苏联对内实行剥削压迫和法西斯专政，对外实行社会帝国主义侵略和掠夺的历史事实，也证明了以毛泽东为首的中国共产党人的判断是完全正确的：苏联社会已成为一个剥削社会、苏联国家已成为一个帝国主义国家，苏联共产党已成为一个法西斯政党。只是在毛泽东去世后，为了否定文革否定毛泽东，为了把毛泽东的路线确定为是极左路线，为了证明毛泽东探索创立的不是社会主义制度，就需要找一个不是极左的正统左派作为参照物，需要找一个正统的社会主义制度作为参照物，于是便把苏联当成了正统社会主义的历史坐标，重新把苏联歌颂为是人民当家作主的社会主义国家，用苏联来讨伐中国，按照苏联官僚集团的模式，彻底剥夺了毛泽东时代中国人民拥有的一切政治权利。当时还不敢公开打出西方资本主义旗号的右派，一看仇恨“极左”的正统左派把中国带上了苏联这条历史死路，暗中欣喜若狂，更是顺水推舟地把苏联说成是典型的社会主义国家。所以，中国改革第一步并非是“西化式改革”，而是“苏化式改革”，打着拨乱反正的旗号，全面恢复苏联社会主义体制。由于苏联道路是根本走不通的一条死路，由此便形成了只能走西方资本主义道路的历史合法性依据。
中国老百姓就是这样变成一无所有的，当初正统左派打着苏联社会主义的旗号剥夺了老百姓所有的政治权利，后来右派又打着市场化的旗号剥夺了老百姓所有的经济权利。并且这两个过程是密切联系在一起的，正是当初正统左派剥夺了老百姓所有的政治权利，后来的右派才能十分轻松地剥夺掉老百姓的经济权利，重新把老百姓压在三座大山之下。今天谈论这个问题不是为了纠缠历史，而是因为历史悲剧延续至今仍未结束。本来，苏联东欧人民起来推翻了官僚集团的法西斯统治，证明了毛泽东对苏联资本主义复辟和法西斯上台的判断是正确的，证明了毛泽东关于苏联官僚统治必然要被人民推翻的预言是正确的，证明了毛泽东率领中国人民与苏联社会制度的决裂是正确的，证明了毛泽东率领中国共产党人的历史探索是正确的，证明了在西方国家的经济精英统治和苏联东欧的政治精英统治之外，毛泽东所探索的大众政治制度是完全正确的。总之，中国共产党人、中国左派和中国人民，本来在苏联东欧巨变面前完全处于历史主动地位，本来应该欢呼毛泽东思想万岁，本来应该欢呼毛泽东预言的无比准确，可是，许多中国左派却把自己和苏联捆在了一起。大骂戈尔巴乔夫和叶利钦毁掉了苏联共产党和社会主义，认为是美国的和平演变战略和“颜色革命”推翻了社会主义。其实，“颜色革命”只是借用革命的称呼而已，“颜色革命”改变的并不是社会制度，而只是政府领导人，由亲美领导人取代反美的或美国不喜欢的领导人，并消除该国威胁美国的各种因素。由于许多中国左派把自己和苏联捆在了一起，主动充当苏联社会制度垮台的政治殉葬品，结果把自己放到了一个十分尴尬的历史被动地位，既悖逆历史发展潮流，又悖逆人民的意愿和利益，在客观上完全和右派站在了一起。右派在欢呼苏联东欧共产党的垮台是社会主义的失败和资本主义的胜利，左派则在另一端悲愤地总结社会主义失败的教训，彼此之间虽然生死对立，却双双都认为苏联是社会主义国家。
中国许多左派和右派之所以能够达成历史默契，不约而同地双双把苏联看作是社会主义国家，仍然根源于他们对文革的共识，只要把苏联看作是正宗左派，毛泽东率领中国共产党人进行的10年政治探索就是极左，而国内外所有右派又把极左定义为是人类历史上最大的罪恶，如此一来，中国许多左派就把毛泽东彻底出卖了，把中国左派彻底出卖了，把中国人民彻底出卖了。道理很简单，把毛泽东率领中国共产党人的10年政治探索看作是极左，把对内剥削压迫、对外侵略掠夺的苏联反动统治看作是正宗社会主义，这就把社会主义和资本主义两条道路之间的斗争和选择，变成了只能在“苏联模式”和“美国模式”之间进行选择，除此之外的其他选择都是极左。由于苏联官僚统治比美国资本统治更加落后和反动，连苏联人民自己都义无反顾地推翻了其反动统治，所以中国老百姓就只能无可奈何地接受“美国模式”的资本主义。因为按照许多左派的说法，在社会主义和资本主义之间绝没有中间道路，二者只能选择其一，既然“苏联社会主义”比“美国资本主义”更坏，那就只能两害相权取其轻，被迫接受“美国资本主义”。可以说，中国老百姓之所以能够容忍右派突破人类文明底线的蹂躏和掠夺，其中一个重要原因，就是不知道未来路在何方，既不愿意接受许多左派倡导的官僚集团统治，也不愿意接受右派倡导的资本集团统治，而唯一曾经让老百姓扬眉吐气的社会制度，又被许多左派和右派共同认定是极左产物。中国老百姓的迷惘就在于此，中国老百姓至今既不接受左派又坚决反对右派的根源也在于此。所以，老百姓才跨越左派和右派直接选择了毛泽东。但是，在什么是毛泽东的问题上，中国许多左派的所谓“三七开”，仍然如梦魔般地压在老百姓头上，形成人民群众前进的思想障碍。虽然许多左派表面上好像已经放弃了对毛泽东“三七开”的侮辱性评价，表示全盘肯定毛泽东，但是一遇到苏联历史性质这类根本问题，就不由自主地又回到了否定毛泽东的右派立场上。
毛泽东思想中最辉煌的是什么？就是无产阶级专政下继续革命的理论，就是无产阶级文化大革命。如同“人权宣言”和法国大革命构成了资产阶级思想体系中最辉煌的核心成就一样，无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命，同样是毛泽东思想中最辉煌的核心成就，是世界一体化发展和大众政治时代最根本的理论基础，是人类第三次思想解放运动和东方文化复兴运动最根本的指导原则，是中华民族崛起最根本的思想纲领。而无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命，恰恰来自于对苏联资本主义复辟的防范，正是因为苏联公有制蜕变成为官有制，苏联社会主义国家蜕变成为社会帝国主义国家，苏联共产党蜕变成为法西斯政党，苏联人民重新沦为被剥削被压迫的人民，毛泽东才率领中国人民探索新的社会主义发展道路，才有了无产阶级专政下继续革命的理论，才有了无产阶级文化大革命。中国也才没有在苏联东欧崩溃解体的历史大潮中垮掉，没有遭受到苏联那样惨遭解体的悲剧命运。如果否定毛泽东的判断，认为苏联是社会主义国家，那么毛泽东由此所做的一切就都会被否定，毛泽东思想中最辉煌的历史成就，就会被认为是瞎折腾，是灾难，是浩劫。无论是有意还是无意，邓小平把苏联重新确定为是社会主义国家，在客观上等于是把毛泽东的伟大探索置于了万劫不复的两难绝境，无论是“苏联社会主义”和“美国资本主义”谁胜谁负，毛泽东的探索都将难逃厄运，都将会被证明是条邪路。只是令他们没有想到的是，“苏联社会主义”和“美国资本主义”谁都没有能够最后胜出，区别只在于“美国资本主义”垮掉的时间稍晚些而已，最终胜出的仍然是毛泽东，是毛泽东的伟大探索。本来，跟随毛泽东胜出的还有中国左派，可惜许多中国左派却在这里背叛了毛泽东，主动和苏联捆在一起，自觉自愿地跳入了历史火坑。左派是人民群众的领头羊，许多左派跳入了历史火坑，一时间人民群众必然会陷入混乱和迷惘。中国许多左派与人民群众的历史隔阂就在这里。
许多左派在社会发展道路问题上之所以会站到与毛泽东和人民群众相对立的立场上，并非像右派那样是有意识的非毛反毛，而是无意识地跟随邓小平犯了一个判断错误，就是认为自己比毛泽东更加高明，要善意地纠正毛泽东的所谓“错误”，用他们的话说，就是“纠正毛泽东的错误，本身就是对毛泽东的维护”，就是在纠正毛泽东所谓“错误”的过程中，他们自己走上了错误的历史道路，并且被右派所利用，成为右派抢劫掠夺人民的历史借口。在人类历史上，左派曾经有过许多罪名，但是从来没有过复辟倒退的罪名，唯独在今天才被右派扣上了复辟倒退的罪名，其根源就在于许多左派确实是站在了历史的背面，站在了落后反动的苏联官僚集团立场上，所以才成为右派妖魔化的现实依据。为人民抛弃的东西作辩护，结果只能是自己被人民所抛弃。许多左派不被人民群众所接受的根源就在于此。主席生前多次讲，“历史的经验值得注意”。但愿在类似重大问题上，许多左派能够回到毛主席的判断上来，站在人民立场上观察问题，统一在毛泽东思想的旗帜下。否则，一旦人民提出发展道路的历史要求，中国左派将会立刻陷入土崩瓦解的混乱之中，增加中国政治转型期的历史风险。
古今中外划分左派右派的标准很简单，就是维护穷人利益的就是左派，维护富人利益的就是右派。可是，当今中国所有政治力量都在打着人民的旗号，这就给左派右派的划分造成了很大困难，好在人民最富有政治智慧，为了能够简单而又准确地分清敌我，人民创造了一个万无一失的判断标准，就是对毛泽东的态度。凡是拥护毛泽东的，人民就认为是左派；相反，凡是反对毛泽东的，人民就认为是右派。至于这种划分是否符合所谓历史科学，人民不去管它，反正人民就是这样划分的。按照对毛泽东的态度来划分就会发现，在许多重大历史问题上，许多左派的政治立场和右派是完全一致的。改革早期那种左派右派共同否定毛泽东的现象仍然延续至今。比如在苏联垮台前是否属于社会主义这个重大历史问题上，许多左派和右派的历史观点就完全一致。张春桥在这篇文章中专门论述了“苏联全面复辟资本主义以后”的悲剧现象。要知道，认为当时苏联已经复辟了资本主义制度，这绝不是张春桥个人的观点，也绝不是文革时期的观点，而是早在文革之前，以毛泽东为首的中国共产党人就已经得出的历史结论。六十年代以后，苏联对内实行剥削压迫和法西斯专政，对外实行社会帝国主义侵略和掠夺的历史事实，也证明了以毛泽东为首的中国共产党人的判断是完全正确的：苏联社会已成为一个剥削社会、苏联国家已成为一个帝国主义国家，苏联共产党已成为一个法西斯政党。只是在毛泽东去世后，为了否定文革否定毛泽东，为了把毛泽东的路线确定为是极左路线，为了证明毛泽东探索创立的不是社会主义制度，就需要找一个不是极左的正统左派作为参照物，需要找一个正统的社会主义制度作为参照物，于是便把苏联当成了正统社会主义的历史坐标，重新把苏联歌颂为是人民当家作主的社会主义国家，用苏联来讨伐中国，按照苏联官僚集团的模式，彻底剥夺了毛泽东时代中国人民拥有的一切政治权利。当时还不敢公开打出西方资本主义旗号的右派，一看仇恨“极左”的正统左派把中国带上了苏联这条历史死路，暗中欣喜若狂，更是顺水推舟地把苏联说成是典型的社会主义国家。所以，中国改革第一步并非是“西化式改革”，而是“苏化式改革”，打着拨乱反正的旗号，全面恢复苏联社会主义体制。由于苏联道路是根本走不通的一条死路，由此便形成了只能走西方资本主义道路的历史合法性依据。
中国老百姓就是这样变成一无所有的，当初正统左派打着苏联社会主义的旗号剥夺了老百姓所有的政治权利，后来右派又打着市场化的旗号剥夺了老百姓所有的经济权利。并且这两个过程是密切联系在一起的，正是当初正统左派剥夺了老百姓所有的政治权利，后来的右派才能十分轻松地剥夺掉老百姓的经济权利，重新把老百姓压在三座大山之下。今天谈论这个问题不是为了纠缠历史，而是因为历史悲剧延续至今仍未结束。本来，苏联东欧人民起来推翻了官僚集团的法西斯统治，证明了毛泽东对苏联资本主义复辟和法西斯上台的判断是正确的，证明了毛泽东关于苏联官僚统治必然要被人民推翻的预言是正确的，证明了毛泽东率领中国人民与苏联社会制度的决裂是正确的，证明了毛泽东率领中国共产党人的历史探索是正确的，证明了在西方国家的经济精英统治和苏联东欧的政治精英统治之外，毛泽东所探索的大众政治制度是完全正确的。总之，中国共产党人、中国左派和中国人民，本来在苏联东欧巨变面前完全处于历史主动地位，本来应该欢呼毛泽东思想万岁，本来应该欢呼毛泽东预言的无比准确，可是，许多中国左派却把自己和苏联捆在了一起。大骂戈尔巴乔夫和叶利钦毁掉了苏联共产党和社会主义，认为是美国的和平演变战略和“颜色革命”推翻了社会主义。其实，“颜色革命”只是借用革命的称呼而已，“颜色革命”改变的并不是社会制度，而只是政府领导人，由亲美领导人取代反美的或美国不喜欢的领导人，并消除该国威胁美国的各种因素。由于许多中国左派把自己和苏联捆在了一起，主动充当苏联社会制度垮台的政治殉葬品，结果把自己放到了一个十分尴尬的历史被动地位，既悖逆历史发展潮流，又悖逆人民的意愿和利益，在客观上完全和右派站在了一起。右派在欢呼苏联东欧共产党的垮台是社会主义的失败和资本主义的胜利，左派则在另一端悲愤地总结社会主义失败的教训，彼此之间虽然生死对立，却双双都认为苏联是社会主义国家。
中国许多左派和右派之所以能够达成历史默契，不约而同地双双把苏联看作是社会主义国家，仍然根源于他们对文革的共识，只要把苏联看作是正宗左派，毛泽东率领中国共产党人进行的10年政治探索就是极左，而国内外所有右派又把极左定义为是人类历史上最大的罪恶，如此一来，中国许多左派就把毛泽东彻底出卖了，把中国左派彻底出卖了，把中国人民彻底出卖了。道理很简单，把毛泽东率领中国共产党人的10年政治探索看作是极左，把对内剥削压迫、对外侵略掠夺的苏联反动统治看作是正宗社会主义，这就把社会主义和资本主义两条道路之间的斗争和选择，变成了只能在“苏联模式”和“美国模式”之间进行选择，除此之外的其他选择都是极左。由于苏联官僚统治比美国资本统治更加落后和反动，连苏联人民自己都义无反顾地推翻了其反动统治，所以中国老百姓就只能无可奈何地接受“美国模式”的资本主义。因为按照许多左派的说法，在社会主义和资本主义之间绝没有中间道路，二者只能选择其一，既然“苏联社会主义”比“美国资本主义”更坏，那就只能两害相权取其轻，被迫接受“美国资本主义”。可以说，中国老百姓之所以能够容忍右派突破人类文明底线的蹂躏和掠夺，其中一个重要原因，就是不知道未来路在何方，既不愿意接受许多左派倡导的官僚集团统治，也不愿意接受右派倡导的资本集团统治，而唯一曾经让老百姓扬眉吐气的社会制度，又被许多左派和右派共同认定是极左产物。中国老百姓的迷惘就在于此，中国老百姓至今既不接受左派又坚决反对右派的根源也在于此。所以，老百姓才跨越左派和右派直接选择了毛泽东。但是，在什么是毛泽东的问题上，中国许多左派的所谓“三七开”，仍然如梦魔般地压在老百姓头上，形成人民群众前进的思想障碍。虽然许多左派表面上好像已经放弃了对毛泽东“三七开”的侮辱性评价，表示全盘肯定毛泽东，但是一遇到苏联历史性质这类根本问题，就不由自主地又回到了否定毛泽东的右派立场上。
毛泽东思想中最辉煌的是什么？就是无产阶级专政下继续革命的理论，就是无产阶级文化大革命。如同“人权宣言”和法国大革命构成了资产阶级思想体系中最辉煌的核心成就一样，无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命，同样是毛泽东思想中最辉煌的核心成就，是世界一体化发展和大众政治时代最根本的理论基础，是人类第三次思想解放运动和东方文化复兴运动最根本的指导原则，是中华民族崛起最根本的思想纲领。而无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命，恰恰来自于对苏联资本主义复辟的防范，正是因为苏联公有制蜕变成为官有制，苏联社会主义国家蜕变成为社会帝国主义国家，苏联共产党蜕变成为法西斯政党，苏联人民重新沦为被剥削被压迫的人民，毛泽东才率领中国人民探索新的社会主义发展道路，才有了无产阶级专政下继续革命的理论，才有了无产阶级文化大革命。中国也才没有在苏联东欧崩溃解体的历史大潮中垮掉，没有遭受到苏联那样惨遭解体的悲剧命运。如果否定毛泽东的判断，认为苏联是社会主义国家，那么毛泽东由此所做的一切就都会被否定，毛泽东思想中最辉煌的历史成就，就会被认为是瞎折腾，是灾难，是浩劫。无论是有意还是无意，邓小平把苏联重新确定为是社会主义国家，在客观上等于是把毛泽东的伟大探索置于了万劫不复的两难绝境，无论是“苏联社会主义”和“美国资本主义”谁胜谁负，毛泽东的探索都将难逃厄运，都将会被证明是条邪路。只是令他们没有想到的是，“苏联社会主义”和“美国资本主义”谁都没有能够最后胜出，区别只在于“美国资本主义”垮掉的时间稍晚些而已，最终胜出的仍然是毛泽东，是毛泽东的伟大探索。本来，跟随毛泽东胜出的还有中国左派，可惜许多中国左派却在这里背叛了毛泽东，主动和苏联捆在一起，自觉自愿地跳入了历史火坑。左派是人民群众的领头羊，许多左派跳入了历史火坑，一时间人民群众必然会陷入混乱和迷惘。中国许多左派与人民群众的历史隔阂就在这里。
许多左派在社会发展道路问题上之所以会站到与毛泽东和人民群众相对立的立场上，并非像右派那样是有意识的非毛反毛，而是无意识地跟随邓小平犯了一个判断错误，就是认为自己比毛泽东更加高明，要善意地纠正毛泽东的所谓“错误”，用他们的话说，就是“纠正毛泽东的错误，本身就是对毛泽东的维护”，就是在纠正毛泽东所谓“错误”的过程中，他们自己走上了错误的历史道路，并且被右派所利用，成为右派抢劫掠夺人民的历史借口。在人类历史上，左派曾经有过许多罪名，但是从来没有过复辟倒退的罪名，唯独在今天才被右派扣上了复辟倒退的罪名，其根源就在于许多左派确实是站在了历史的背面，站在了落后反动的苏联官僚集团立场上，所以才成为右派妖魔化的现实依据。为人民抛弃的东西作辩护，结果只能是自己被人民所抛弃。许多左派不被人民群众所接受的根源就在于此。主席生前多次讲，“历史的经验值得注意”。但愿在类似重大问题上，许多左派能够回到毛主席的判断上来，站在人民立场上观察问题，统一在毛泽东思想的旗帜下。否则，一旦人民提出发展道路的历史要求，中国左派将会立刻陷入土崩瓦解的混乱之中，增加中国政治转型期的历史风险。