政治经济学：你蒙谁？！

作者 : 郑建仁
出 处:【给此文投票】
发布时间: 2006-02-26\02:35:01
来自:价值中国网
我国著名经济学家、中国社会科学院原副院长、现任特邀顾问刘国光同志，在谈到经济学教学和研究中的一些问题时指出：当前经济学教学与研究中西方经济学的影响上升、马克思主义经济学的指导地位削弱……政治经济学和西方经济学并重的结果是马克思主义经济学的地位下降，西方经济学的地位上升……我在江西某高校听老师讲，学生听到马克思主义经济学都觉得好笑。……西方经济学的体系和其他内容，可以开设一些课程比如西方经济思想的课程、西方经济思想流派的课程、西方经济思想专著的课程等来对专门的学生介绍，但是我们不要突出这些内容（刘国光谈经济学教学和研究中的一些问题http://xiewei.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=13572）
一、被忽视了的，是政治经济学，还是西方经济学？
根据教育部所规定课程设置，政治经济学与西方经济学从来就不是并重的，相对于西方经济学而言，政治经济学的地位要重要得多。记得本人读大学时，无论什么专业，都要开设马克思主义哲学和政治经济学课程的，而开设西方经济学的，主要是财经类专业。就是现在，政治经济学依然是全国普通高校“两课”的必修课程。有例为证：
根据广东广播电视大学2000～2003年各年度的教学计划进程表，笔者对经济学类和管理学类13个专业的课程设置和开课学期进行了初步统计，结果发现，政治经济学都无一例外地被安排在第一个学期，且都是统设课。相比之下，就西方经济学而言，在第二个学期开出且被列为统设课的只有工商企业管理、市场营销、财务会计这三个专业；接下来的是经济管理专业，亦将西方经济学列为统设课，但直到第六个学期才开出；至于剩下的八个专业，具体包括税务、金融、保险、国际贸易、经济信息管理、会计学、会计电算化、会计与统计核算等，虽然都在第二个学期开出，但无一例外地被列为自设课或选修课。至于工商行政管理，则根本没有将西方经济学列入教学计划。
二、学生听到马克思主义经济学好笑，怪谁？
钟朋荣曾经把政治经济学的核心内容根据为四句话：第一句话价值是劳动创造的，第二句话剩余价值是剩余劳动创造的。第三句话企业的利润和资本都是剩余价值转过来的。第四句话，工人团结起来把资本家打死，把东西分掉（http://finance.sina.com.cn/hy/20060103/14402245126.shtm）。
先看第一句话：价值是劳动创造的——现在比方啊，我捡到了一颗天然钻石——由于它是纯天然的，所以没有劳动凝结在上面吧——难道，它没有价值么？倘若没有价值，那么它怎么能卖钱？怎么能和别的东西相交换？再比方说，以前的一个8888888的吉祥电话号码，卖多少钱？几十、几百万啊，可它与5145144（吾要死）没人要的电话号码相比，难道就多了几十、几百万倍的劳动时间吗？
再说第二、三句话：剩余价值是剩余劳动创造的、企业利润和资本都是剩余价值转过来的——我们是社会主义国家吧，国有企业或者全民所有制企业，是消灭了剥削的吧。我现在在国有企业洗盘子，一个月700块钱，可是我到了外资企业，同样洗盘子，并且数量、时间都是一样的，人家给我1500块钱一个月——这究竟是谁剥削谁啊。再比喻说，倘若我到了美国或欧洲洗盘子，上班时间不到中国洗盘子的一半，可人家每个月给我7、8000元人民币（我不少在欧美的学生回来后如是跟我说）——这又是谁剥削谁啊。
至于最后一句话：工人团结起来把资本家打死，把东西分掉——我想刘国光先生不会不承认我们国家现在有资本家吧，那么请刘国光先生告诉我：谁是资本家？倘若我真的去把资本家打死、把东西分掉，刘国光先生应该不会反对吧，因为马克思是这么告诉工人们的啊。如此，刘国光先生要把我们国家、我们民族引向何方？
现在学生听到马克思主义经济学好笑，这怪谁？难道我们的大学生们，真是那么好蒙的吗？学生听到马克思主义经济学好笑，我倒以为，至少说明大学生们会独立思考了，会辨别真假是非了，这实是十分值得可喜可贺的事！大学生朋友们，再接再厉啊！
三、政治经济学：你蒙谁？
在我国市场化改革进程中，始终站在最前列、被称为“吴市场”的著名经济学家吴敬琏，曾多次主张要修改政治经济学教科书，指出我国社会主义政治经济学教学体系从一开始就是在苏联专家的耳提面命下建立起来的，苏联科学院经济研究所在斯大林的直接指导下写成的《政治经济学教科书》，教育了我们几代经济工作者和干部，“留毒”不浅。并提出：要根据邓小平理论与中国改革开放的经验，完全摆脱苏联模式和苏联教科书的束缚，对社会主义经济特征作出更明确的定义（吴敬琏.改革：我们正在过大关[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.2-3）要说权威或者名气，吴敬琏先生与刘国光先生应该有的一比吧，刘国光先生这么说，吴敬琏先生那么说，我们究竟该听谁的啊。算了，这两位都是“著名的经济学家”，算打成了平手吧，咱谁的话也不要听。现在且看看中山大学岭南学院王则柯教授怎么说：
“过去的政治经济学，说得好听一些是理想主义或空想主义的政治经济学，说得不客气是僵化的和腐朽的政治经济学，不仅因为不尊重规律而拖了国民经济发展的后脚，而且因为不讲真话对社会心理有销蚀作用。” （ 韩天雨，毛增余主编.与中国著名经济学家对话（第一辑）[M].北京：中国经济出版社，1999.185 ）
我赞成王则柯教授的观点——先不说历史（这可完全是按照马克思老祖宗描绘的蓝图来进行的：计划经济+公有制+按劳分配+无产阶级专政，哪一条不是马克思老祖宗说的？）——你只要看看现在啊，有多少打着马克思主义经济学的旗号，干着误导改革的勾当，就知道——比如说物权法草案的搁浅、土地归农的难以推行、国有企业产权改革走回头路的危险……
呜呼，本人庆幸学了经济学专业，却不幸要去学政治经济学课程！
【推荐此文】【固定网址】
【给此文投票】
价值中国引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
http://www.chinavalue.net/trackback.aspx?tbid=21352
v