马化腾领3100元补贴背后的制度性不公

资产294亿元的马化腾领取深圳市政府3100元住房补贴。这是一种制度性不公。

所谓住房补贴，原本是给低收入群体兜里送个鸡蛋，但事实恰好相反，这些鸡蛋塞进了富豪的西服口袋里。
有些人还振振有词：这是制度！政府给人才的奖励！！

奖励有很多形式，为什么非要拿穷人的豆包补贴给富翁？

话说回来，马化腾的腾讯确为深圳做了很多贡献，比如就业、税收，以及巨大的GDP增长。
要说非要塞点红包意思意思，诺贝尔奖发不起，直接发个“杰出贡献奖”多好，何必非要“住房补贴”这个名义呢？何况市场经济已经给了巨大的政策鼓励，受奖者已经赚的盆满钵溢。
退一万步说，马化腾，作为2010福布斯榜的中国第9位富豪，名下资产超过294亿元，难道还在乎你送几个红皮鸡蛋吗？不要，还显得不给政府面子；要了，还得在网上公示，并遭受公众质疑。

腾讯对公众质疑的答复是“腾讯尊重深圳特区的人才政策。对于有关马化腾究竟有没有领取这笔住房贴息补贴，相关人士表示自己并不清楚。另外，腾讯公关部表示，这一政策是深圳政府鼓励人才的相关政策，腾讯是严格按照相关政策的流程执行”。

从这个答复中可以看出，每月3100元的鸡蛋，送是送了，但知不知道这回事，不光马化腾“不清楚”，腾讯对此也“不清楚”。

这就是制度啊，制度制造了不公平。

制度不公平的可怕，不仅仅在于它制造并持续扩大了社会不公，而且更可怕的是，享受了利益的集团和地区，将它制定为一种制度，使之强化。穷的越来越穷富的越来越富，社会两极分化直到崩溃。

出台这种制度的思想根源是什么？
就是一切以效率为转移，公平只是兼顾而已。在中国，制度不公有各种表现：东部掠夺西部、城市掠夺乡村、强拆不容分辨，截访合理合法……，既得利益集团巧取豪夺变卖国有资产，普通职工只能乖乖听命。前两天，看见新闻说，重庆出台户籍新政策，强制要大学生毕业放弃农村户口转为城镇，不服从则学校不给毕业证书。从校方得到的消息称，转户是重庆市教委下达的任务，每个院系的辅导员都必须完成。而学生之所以拒绝转户，是因为害怕转户之后，老家的宅基地和农田将被收回。在日后可能的拆迁中，他们也得不到相应补偿。这些来自农村的学生担心转户后，毕业后一旦无法找到工作，老家也没办法回去。
这些现象的背后，就是掌权者屁股坐在本位主义上，只求GDP业绩保乌纱而不顾公平和正义。

产生这种思想的土壤是什么？

就是权力至上，权力通吃，权力不受制约。在掌权者眼里，天下再大，也没有权力大；钱财再多，都是我说了算。我要赏赐谁就赏谁，我要剥夺谁就剥夺谁。没有公民监督权力，谈何公平正义呢？

制度性不公已然是社会常态。我看到一个网友在博客中国《腾讯CEO马化腾领取深圳住房补贴》下的留言：这事儿很正常。我们村有一个农民，在外地开了一家工厂，全家都在市里居住，他开的是一辆本田越野，媳妇开的是一辆本田轿车。他家的6亩承包地出租给了一家驾校，每亩地的年租金是5千元。可是，每年的“种粮补贴”他都照领不误，虽然钱不多，他都是不辞辛苦，从市里赶来，签字领取。有人开玩笑说：“你这千万富翁也看得见这点钱？”他说：“国家的好政策咱不能违背啊！这是国家的好意，要是不领就是不爱国。”他们全家参加的是农村医保，每人只出10块钱，而城里那些“穷小子”市民，参加的是城镇医保，每人要出180块钱。虽然不合理，但这是政策，政策是上面制定的，下面执行就是了。http://vip.bokee.com/201010271031996.html

我常常怀疑，对于某人挂在嘴头上的和谐也好民主也好，是不是一种高调，是不是具有周杰伦一样的功效可以娱乐一部分耳目。打个比方说，要让我放弃这种怀疑而产生信心，犹如相信狼会放弃他牙齿和爪子，狗能不吃屎。

狼及其狼犬为自己辩护，在这个涉及利益集团和大多数民众利益的问题上，他们最爱用“总是有人要做牺牲的”来解释，不过，在探讨“牺牲”这个问题时，肖容赞同这样的观点，我们这个社会需要先回到常识：权力和资本应该是一清二白的、机会应该是人人平等的、社会应该是以人为本的而不是什么“发展就是硬道理”，而且这里的“人”指的是公民，而不是“纵做鬼也幸福”的奴才。

国家利益在大多数情况下，应该是一致于民众利益的。说到这里，我想起一件事，有次发烧去医院，输液室内遇到一个家长说，他孩子来输液一周已经花了2000了，开始时当感冒发烧治，后来发现是儿童支原体感染。同时，家里老人也发烧了，就去看了看门诊，坚持自己抓药不住院，4天后好了，花费不足100元。按照有关制度，孩子没住院，所以是自费不能报销。我愣住了：下次生病，是自己在家看，还是来医院呢？若国家还要让人们自己解决民生问题，在这样的情况下，再高的GDP与民众何干？