中国未来风险分析报告

田忠国
发布时间：2008年2月18日 17时53分 观察网
中国也和世界各国一样，面临着很多风险，只是国与国之间因国情不同，风险不一样而已。整体上说，这是个充满风险的世界。世界各国的发展历史证明，风险有多少，机遇也会有多少，只是人们如何发现风险、认识风险、管理风险而已。我以为，变幻莫测的风险，常常隐含在顺利的、表面上安全的深处，因为它埋得深，藏得严，再加上思想创新跟不上快速发展变化的世界，形成了人类社会无法避免的智慧的盲点，因此，人们往往无法发现早已埋伏在你前面的陷阱。从这个角度上说，人类防范风险的唯一途径是尽量缩小智慧的盲区，烛照风险动人的笑模样，并努力使之转化为人类社会发展的机遇。
管理风险的唯一途径，是尽量在今天把明天可能发生的事一一做好。
一、政治风险
中国的政治风险主要有：
1）、政治智慧的盲区。因为风险存在政治智慧之外，所以这个风险最大，也最危险，所以我把此列为政治风险的首位。解决智慧的盲区之唯一办法，是自觉训练自己的多元并列发散式系统闭环思维法。发散式系统闭环思维法的核心是程序逻辑和程序验证。
2）、丛林理论对毛泽东思想的全面扫荡。这主要是主体精神的丧失给中国政治带来的巨大风险，这种风险无疑是中国政治风险最严重的内伤。因为，主体精神的丧失之后是社会基础价值秩序的沉没，使人们陷入了无从判断的迷茫。请注意，毛泽东思想既是思想的，也是认识问题的方式方法的，更是精神的，也就是说，它是中国人民的一种精神信仰、是一种中国人民的精神归宿。
3)、各种境外势力在中国境内设的各种基金会，一方面资助其代言人为其宣传政治观念，另一方面渗透社会各个层面，直接或间接影响政治决策或制度设计。
4）、国内敌对势力一系列的分列活动。
5）、官员乱政残害百姓积累的民怨与情感冲突。
6）、权力资本化和私有化导致的制度性围困中央。
7）、贫富悬殊拉大，地区差别过大。
8）、资本和劳动的矛盾冲突。
其实，以后列举的经济风险，也应该在政治风险之列，因为，经济问题说到底，对国内言是个政治问题，对国际而言是个无形的利益空间问题。
不合理的无形的利益空间，是世界霸权思想直接导致的结果。
二、经济风险
9）、金融风险。
10）、外资收购企业带来的远期风险。
11）、国内、外资本势力的代言人游说或渗透决策层，影响或误导决策。
12）、股市风险。
13）、房地产风险。
14）、利益集团的联合行动。
三、台海风险
15）、台独势力的“入联公投”。在这个过程中，如果大陆的态度不坚决不明朗，台湾民众就有可能走进非理性状态，所以，中国对台独应该态度明确、坚决，没有一丝一毫的可以商量的余地，把台湾民众锁定在理性的范围之内。同时，也让美国明白，任何支持台独的行为，其后果都是非常严重的，因为，中国人为了保持应有的尊严，会让一切支持台独的势力受到必须受到的惩罚。如果台湾问题解决不好，港、澳问题，藏、疆问题，都会给反对势力带来巨大的想象空间，社会灾难性陷阱扩大。
四、中、美利害冲突风险
16）、中、美关系只存利害，不存在友谊，因为美国是个商人设计的规则运行的社会，得利大小是他唯一的法码，社会道义和公平正义永远是他处理国际社会问题时获利时打出的牌。因此，美国不可能坐视中国的崛起不管，管的原因其实也只有一个，维护自己的霸主地位，在国际上扩大自己利益的无形空间。美国的“七寸”在利益，为了实现自己的利益目标，美国会采取一切可以采取的手段，但手段采取到什么程度，那要看代价和利益的比率，也就是说，那是个美国人计算与判断问题。
中国对美战略关系，若不抓住“七寸”而让利，只会使美国得寸进尺。
我以为，毛泽东对中、美关系就采取了“你在我命门上下根钉（台湾），我扼住你的‘七寸’不松手”的战略决策，最终才有中、美建交，美国人跳忠字舞的事出现。
五、科技文化风险
当今的世界，是一个科技竞争的时代，也就是说，谁掌握了核心技术，无形空间就朝一边倒向谁，这是不容置辩、谁都无法更改的事实，如果志在改变，唯一路途是加大科研力度，掌握更多的核心技术。中国在科技决策上，曾经走过一段时间的弯路，国际间的科技距离在许多方面拉大了、拉远了，这不能不使我们警醒。第二个竞争是文化竞争。文化的灵魂在于主体精神，也就是说，那种精神是世界上大多数人渴望和追求的，这样的文化才具有国际竞争力，也才具有向心力和凝聚力。美国的失败在于，美国追求的只是更大的利益空间，民主自由只是他获取利益的一张牌。中国的文化创新能力很差，对内缺少向心力和凝聚力，对外缺少强大的吸引力，这是由于丛林理论和主体精神的丧失，追求感官的实用主义造成的，因此，中国有必要尽快改变这一状态，力争在最短的时间内成为文化创新的大国、强国。
结束语
以上列举的种种风险，其实中国有三大核心风险，一个是中国智慧的盲区在扩大，一个是缺少创造性的制定应对风险的制度程序能力，一个是中国缺少动态管理的能力。制定应对风险的制度程序的核心在于：统一性，同步互动性。而达到这个预期目标的唯一途径就是问责。我国建国后的历史证明，没有思想精神主导下的责任感和问责制，官员就无法确立自己的责任感。中国官员的拒绝监督，就是严重的推脱责任、不愿尽责尽职的表现。中国缺少动态管理的能力，其原因就在于有智慧的盲区，看不到管理的核心就是创造条件满足大多数的渴望和诉求，看不到社会矛盾是社会发展的内在动力，看不到解决矛盾的最佳途径是民主制度程序下的、为社会各阶层和平斗争搭建平台，而不是抑制或压制。民主制度既是一种精神价值信仰，又是一种最佳的社会管理方法。