邸利会：不惮以最坏的恶意来揣测中国人——再评肖传国事件 - 求索天地间 - 56cun -...

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/06 00:33:54

不惮以最坏的恶意来揣测中国人——再评肖传国事件

邸利会

    昨，夜不成寐，是因为看到了方舟子妻写的一篇博文。这种心情是任何成年人都能理解的。
    又看到前几日贴出的一个视频，在石景山开庭的当日，所谓的双方“支持者”的彼此攻讦。有位叫陈宽的，声称在场的患者都是假的，结果遭到患者家长的严厉斥责。这位陈宽，在科学新闻发出质疑肖氏反射弧的系列报道后，向全国扫黄打非办举报科学新闻报道失实，好在我提前备份了所有被采访专家的录音，在写了一个介绍采访经过的材料后才了事。今天看到他的表现，又想起以前看到的他的“陈宽工作室”里的文字，现在真怀疑此人患有*想症——对于出名有种莫名的狂热。
    另外的一个视频，几位患者家属代表进京控诉肖的害人的手术，期许讨回公道。我又看到了那位熟悉的年轻人，就是拿着手机宣读“小艳丽”给他的短信的那位，我在郑州见过他，看过他的尿动力检查资料，今天他也来京了。
    再一视频，两位方先生和彭建等召开的媒体见面会，依然还是理性和克制。作为关心患者和两位方先生安危的人看来，尽管我理解他们克制的做法，但和肖传国本人和他的肖粉们的嚣张比起来，反倒让人觉得失掉了气势，徒增了委屈，不那么“敢说敢做，快意恩仇”！
    又看到任何时候，只要两位方先生的博客或者任何的媒体的报道被肖的粉丝解读为反对肖的做法的，都会在可能有的评论中不遗余力的攻击和谩骂，尤其是在臭名昭著的所谓虹桥科教论坛。
    作为参与报道肖传国手术的记者之一，被列为“首恶”之外“胁从走狗”之一的“邸会利”（本人真名为邸利会），深深感到在此一关键时刻，如果还将继续选择沉默，岂不是反从另一面助长肖粉们的气焰么？
    但真正的悲凉，莫过于如鲁迅所说我是从不惮于最坏的恶意来揣度中国人的；而我本人则是从不愿以最坏的恶意来揣度别人的。
    患者都来了，他们不顾自己身体和精神的痛苦，敢于面对镜头，讲述他们的悲凉，有什么理由我还躲在后面？！今天，我也学学不惮于最坏的恶意来揣测一下目前可能的形势和走向。
    先前我参与报道的经过，已经向全国扫黄打非办递交过材料了，不想重复。后来的平安无事说明，至少官方认可我的报道完全是基于事件关涉者的真实陈述，并无任何歪曲和夸张。我想说说，在方玄昌先生遇袭之后的一些感触。
    作为列为“首恶”之外的“胁从”，我也第一时间感受到了某种危险。其实，我本人并没有多在意，主要是有身边的朋友的提醒，让我多小心。事实上，在这之前，在肖传国清华演讲的那次，我没有去，其实我打算去的，但身边的友人告诫我对于肖传国这样的人还是尽量不要太沾惹，否则惹了官司，你自己的实力这么弱，恐怕合不来。我想，我的报道也几乎是说明了所有的问题，没必要和他当面纠缠了，也就故意没去了。
    科学新闻的影响力其实没有肖传国想象的那么大，但还是让他害怕。后来我看到宋波先生因为在我的报道中以真实的姓名出现，被肖传国任主编的杂志去除了编辑的职务，其实内心一直对于宋波先生有种愧疚。包括金锡御教授，他都70多岁的老人了，当时为了保护他免受骚扰，即使他并没有叮嘱匿名，我也主动帮他在报道中隐去了真实的姓名——我对他的直言一直表示尊敬。
    但也许是因为后续的媒体报道，让肖传国感到了更加的恐慌。后来，北京科技报和南方周末的记者都找我，询问肖传国的手术，希望做后续报道。我把几位专家的联系方式以及我获得的几位患者的尿动力学检查资料都给了他们。我想，我该做的也基本做了，他们的影响力大，或许也会做的更好。
    后来，方玄昌老师被打后，我也十分小心，晚上尽量不出去。其实，我一直怀疑是肖传国干的。直到后来方舟子先生也被打。或许有人说，你不该这么怕。但是，万一也被打了呢，这不是没可能的。而且，如果被打，以后也查不出结果呢？这也不是没可能。有人就说，方玄昌先生不如方舟子那么有名，即使被打的重了很多，也隔了那么久才破案，远远不及方舟子先生的破案速度。如果我等被打，小卒一个，怕是引不起什么波澜，也最终不了了之，但带来的伤害只能是自己承受。请不要笑话，这不是我最初的想法，但被朋友告知如此，也觉心中一惊。
    这样的郁闷直到北京警方宣布肖传国被捕后，才得以释然。适值中秋，贴出旧作，一方面借此表达对两位方先生的祝福，另一面也提醒，实质上，患者的问题并没有解决；中国对于危险医疗手术的监管问题依然没有解决。
    但没想到的是，后来的事情竟然发生了戏剧性的变化。这就是最近的法院的判决，让人难以置信的5个半月的拘留。
    从先前的武汉法院和北京法院截然相反的判决来说，如果不能理解为正当的理由导致的失误，则可能存在严重的司法地方保护以及司法腐败。这次的判决如此神速，从定罪依据的伤情鉴定，判决程序的种种细节来讲，如果从不惮以最坏的恶意揣测，是不是也存在幕后交易呢，我不知道。
    另外，这次的判决让我庆幸，结束记者的行当也许是正确的。因为，在中国，要秉着诚实的态度做揭黑式的调查要承受的危险太多了，不是说，你揭发后怕遭到报复，而是遭到报复之后的无奈，没有人能保护你，替你伸张正义。我后来放弃做“砭石骗局”的调查，也大致基于此。一个揭露式的调查，不仅耗时，而且有时十分困难和危险，但如果结局是自己遭到打击报复，而且被打了也是白打，我真该好好考虑下了。这次，如果最终被认定为寻衅滋事，且最终被轻微的判决了5个半月。我一定会相信，在中国，记者是个尤其危险的职业，当然，自动避免惹祸和主动造谣的记者除外。
    令人欣慰的是，科协和科技部表态了。我不是重翻旧账，但就此次的肖氏反射弧来说，即使那么多专家给出了一些评价并不有利于肖传国，但我对于他的手术的学理依然持谨慎态度，毕竟，目前没有一个权威的部门给出一个判定。假设，我见到的患者的控诉不虚（事实上，我见到了一些患者的尿动力检查资料，显示手术失败），假设彭建律师了解到的情况不虚，那么就引出这样的问题：这是一个怎样的国际先进的成果？
    诚如，在科学新闻之前的报道中提到的当年的鉴定会的情形，难道不是一个值得反思的情形么？作为权威的裘法祖先生一上来就定了调，自己请的专家又事实上碍于人情，在这样欠缺公正的氛围下做出的成果鉴定，能保证一定是国际先进么？科学新闻之所以还原这个场景，目的就是对于目前这样的评定制度和文化氛围提出质疑：权威和人情不等于科学的鉴定。
    再次，卫生部有关人士承诺今天会给个说法，看看这次卫生部如何收场。
    陈宽在和患者的对峙中，倒是说了一句实话，你们应该找卫生部等有关部门来寻求解决啊。一位患者说，我们不是没找过有关的地方卫生部门，但是，我们太渺小了，没有人注意到我们，没人关心到我们。我相信，他们说的是实话。因为，我也是无名小卒。我也曾体验过，作为弱小的个体，如果自身权益受到侵害后，可能的不了了之的情况（有一次，我家里被盗5000元，最后也是不了了之）。可以说，他们是不能依靠政府卫生监管部门来解决问题，才来寻求媒体和法律的帮助。如果对于肖氏反射弧的手术，彻查下去，一个可能的结果是，成千的患者被进行了不当的高危险的手术，而却没有受到应有的监管，这个责任，谁来承担？这不是卫生主管部门自己打自己嘴巴么？这也就是，为什么方舟子妻所说的，让卫生部官员说一句彻底调查肖氏反射弧手术那么难的原因。
    如果我现在还是记者，我现在的焦点就是看卫生部如何收场。
    最后，看一下两个所谓的双方舆论的阵地——新语丝与虹桥科教论坛。如果从言论自由的角度说，两者都应该存在。但是，令人不解的是，新语丝长期被国内屏蔽，而虹桥这样的论坛却可以大行其道，这不是一种讽刺么？
    当然，有些学者提出一些建设性的意见给新语丝，我看来也是很恰当的。但是，新语丝被国内长期屏蔽，究竟是什么原因呢？我以不惮于最恶意的揣度来看，恐怕是这里面揭露的事实让一些主管部门和领导难堪吧。其实本用不着难堪。媒体和舆论监督本来就是政府监管的有效补充。但也许让政府有些人嫌怨的是，新语丝正是由于一些政府部门的不作为，其风头竟然是盖过了自己。当然更令人嫌怨的事实是，新语丝甚至对于政府的一些错误做法也丝毫不留情面。
    令人不解的是，虹桥科教论坛这样低俗、轻易污蔑和造谣的论坛竟然安然无恙！
    如鹏兄，你我作为“胁从”人等，如果你能看到我的这些文字，会如何认为呢？

2010/10/15
五柳村2010年10月15日收到
标签: 舆论监督