“文化名城”竟容不下一部网络小说?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 05:47:37
“文化名城”竟容不下一部网络小说? <点击复制本贴地址,推荐给朋友>

广东顺德北滘中学语文教师袁磊写了一篇网络小说《在东莞》,自称“以80后爱情、东莞桑拿、黄道生活为背景,写出一个不为人知的隐秘世界”,结果被东莞警方以涉嫌传播淫秽物品罪抓走。警方表示,这篇小说传播影响较大,有损东莞形象,已经达到追究刑责的程度。(9月28日《南方日报》)

3.jpg (34.92 KB)
2010-9-30 09:31

总有一些文字招来“杀身之祸”,总有一些罪名“莫须有”。一部广受追捧的网络小说,竟然触犯了“涉嫌传播淫秽物品罪”,居然达到了“有损东莞形象”、应追究刑责的“恶劣”地步。《在东莞》这部网络小说,确实牛B!至少,它让某些人感到浑身不自在了。

众所周知,小说只是生活的镜射。它的取材选材,谋划组稿可以是社会存在的,也可以是作者虚构的。东莞警方之所以将袁磊匆忙拘留,就在于“先入为主”地认为其小说真实而原本地反映了东莞社会的现实。这样涉嫌“有罪推定”的方式,警方有点“聪明反被聪明误”了。

有网友直言:“我看过这本书,小说人物、情节虚构,如果真涉及具体地名和场所的情况不实,最多也是侵害名誉权的问题,不能以传播淫秽物品罪相责”。网友的质疑毫不客气地点明了“涉嫌传播淫秽物品罪”那股“莫须有”的骚味儿。

有意思的是,今年8月12日的《广州日报》报道说,东莞市委书记刘志庚表示,从2010年起东莞市财政将连续5年每年安排10亿元用于文化名城建设。于是笔者纳闷,堂堂“文化名城”,竟然容不下一部网络小说了?

诚如当地某领导所言,“文化是一座城市的精神和灵魂,是一个地区政治、经济和社会的核心竞争力”。但这种“文化”究竟该如何界定,如何吸纳和摒弃都应是值得思索的话题。是留给公众鉴定,还是看领导脸色?是由市场机制来淘汰,还是由领导“钦点”出精华与糟粕?《在东莞》之所以遭遇“封杀”,就在于其在某些领导眼中是不折不扣的“糟粕文化”,这是何等武断和强权的做法!

事实上,存在即合理。《在东莞》之所以广泛存在网络并受热捧一定有其缘由。并不是由某些机构和领导就能决定其“命运”的。当地警方之所以把“损害东莞形象”的高帽子扣给《在东莞》,一定程度上是其“心虚”的表现。虚构的网络小说,让实实在在的人自动“对号入座”;一张没有箭头的弯弓,惊落了一只飞翔的大鸟,个中深意留给公众无限遐想。

其实,东莞喊出建设“文化名城”的口号本没有错,创造更多优秀繁荣的文化不仅利于提升地方形象,更利于让人们“有尊严,有安全感”地生活。无奈一些权力者总以自己的审美观来取舍“文化”,那种只允许“干净文化”的做法,最终只是背离了打造“文化名城”的初衷。

醒醒吧,“文化名城”只是一个载体。那些精华的、糟粕的;先进的、腐朽的文化最终只能留给公众和市场来筛选。靠领导意念和权力意志永远得不出真正的文化。

否则,堂堂“文化名城”怎么就容纳不下一部网络小说了?

                                                                                                                                           李松林