G20峰会：力避汇率战争

2010年10月25日 06:44 AM
G20峰会：力避汇率战争 英国《金融时报》 克里斯蒂安•奥利弗 庆州, 艾伦•贝蒂 华盛顿, 彼得•加海姆 伦敦报道       由全球大型经济体组成的20国集团(G20)领导人，将在下月寻求就减少全球贸易失衡的具体方针达成一致，以求再次努力避免潜在的“汇率战争”。
    这些国家的财长和央行行长周末在韩国庆州市开会，达成了一项旨在遏制巨额经常账户盈余和赤字的政策框架，但一项确立具体目标的提议遭到了反对。    会议还宣布，在改革国际货币基金组织(IMF)、将权力从欧洲转移至中国和巴西等新兴国家方面，取得了重大进展。    分析人士的反应比较温和。国际货币基金组织( IMF)前官员、美国康奈尔大学(Cornell University)教授埃斯瓦•普拉萨德(Eswar Prasad)表示，以前一项由IMF对经常账户失衡实施更严格监督的尝试，几乎一无所获；而威胁进行这样的监督，不太可能推动存在巨额盈余或赤字的国家改变政策。    花旗集团(Citigroup)的托德•埃尔默(Todd Elmer)表示：“这次会议几乎没有对美国施加任何压力，要求其逆转迄今推动美元贬值的宽松政策立场，也没有更强烈地呼吁亚洲提高灵活性，而且似乎让某些国家（如日本）放手进行干预或资本管制。”    一直在推动中国让人民币升值、并减少其巨额贸易盈余的美国宣称获胜。美国财长蒂姆•盖特纳(Tim Geithner)在会后表示：“我们实现的最重要成就是，各方就一个框架在未来遏制过度贸易失衡的框架达成了一致意见。”    但是，从各国财长发布的声明看不出失衡将如何得到削减。会议公报还向美国发出了一个明确警告：宽松的货币政策，可能继续推动善变的资本洪流进入新兴经济体。    欧洲国家同意在24个席位的IMF执行董事会上，让出2个席位给新兴国家，这些新兴国家将得到更大份额的“配额”；这些配额决定投票权。但是，有关改组配额的具体决定，将推迟到2012年作出。    法国财政部长克里斯蒂娜•拉加德(Christine Lagarde)同意，向抗击失衡转移，将给明年法国出任G20轮值主席国带来一种目的感。美国和韩国在周末会议上还曾寻求就一个量化的盈余或赤字目标凝聚共识，提出上限宜定在国内生产总值(GDP)的4%。但设定具体目标的想法遭到德国、巴西和日本的强烈反对。 欧盟十年贸易战略 矛头指向中国2010年 10月 25日 星期一 11:57 BJT     路透布鲁塞尔10月22日电(Juliane von Reppert-Bismarck/Francesco Guarascio)---欧盟十年贸易战略草案指出，若任何国家阻挠其取得发展经济所需的稀有原材料或能源，将采取惩罚性措施。这可能导致欧盟与中国和俄罗斯的关系趋于紧张。    基于欧盟2020年贸易战略，欧盟决心利用法律和政治武器，确保其原材料供应。    欧盟将重点针对各国限制原材料出口的政策以及政府补贴。    草案中说：“可持续且顺畅的原材料和能源供应，对于欧盟经济竞争力具有战略意义。而欧盟以外不少国家的产业政策，在制造供应瓶颈以及其他障碍。”    中国否认计划削减稀土出口配额，但稀土供应减少确实引起了各国的警惕。    欧盟草案指出，欧盟进军中国市场遇到了重重障碍，包括知识产权保护不足、标准化体系透明度不够、认证程序繁杂以及本土制造商优先获得原材料等。欧盟警告称将诉诸世界贸易组织(WTO)，消除这些障碍。    此外，对予以战略性产业补贴的国家，欧盟将采取惩罚性措施，譬如保护性关税。(完) G20就避免贸易战达成共识 新兴经济体将获更多IMF投票权(更正:内文第三段"此提议明显专门针对中国日益缩小的经常帐盈馀"译文有误,更正为"此提议明显旨在缩小中国的经常帐盈馀")     * G20声明将避免为提高竞争力让本币贬值     * 承诺保持可持续的经常帐馀额     * 新兴国家在IMF获得更大配额     * 美国财长盖特纳将前往中国举行会谈     路透韩国庆州10月23日电---20国集团(G20)周六就避免为提高竞争力让本币贬值达成一致,但在消除影响全球经济增长前景的贸易失衡问题上,未能达到设定目标.     G20还出人意料地达成协议,同意给予新兴经济体更多在国际货币基金组织(IMF)的话语权[ID:nCN1384095],体现与会财长认识到经济力量在加速转移,不再为西方工业国家独有.     是次会後公报没有包含重大政策提议.此前美国曾建议将经常帐盈馀/赤字与国内生产总值(GDP)之比上限设为4%,但未能赢得足够支持.此提议明显旨在缩小中国的经常帐盈馀.     当然,美国也因为采取超宽松货币政策立场,以试图激活经济,招致德国和中国的抨击.     德国经济部长布鲁德雷(Rainer Bruederle)表示,他已经清楚指出放宽货币政策是错误的方向.     "在我看来,货币供应长期过度地增加,等同于间接操纵汇率,"他说道. **盖特纳将到访中国**     此次会议将为11月11-12日的首尔G20峰会做准备,两天的讨论其主要目的是缓解汇率争端,一些分析师担心可能会升级成贸易战.     发展中国家担忧美国政府通过向国内银行系统大量注资而推升了前者的资产价格和汇率,进而损及经济成长所倚赖的出口产业的竞争力.     中国及其他国家担忧美国的政策立场将导致美元这个全球经济的至要贬值.     G20声明含沙射影地提到美国,称包括那些拥有储备货币在内的发达国家会警惕汇率的过度波动和无序走势.     相形之下,华盛顿失望于中国拒绝让汇率抬升到反映其扩大的经济实力并能够帮助缩小对美巨额贸易顺差的水平.     美国财长盖特纳周日再将在青岛与中国副总理王岐山会面,届时将就人民币升值问题继续施压.     "G20声明的内容没有特别之处,大体和预期相符,但无损于在IMF中给予新兴市场国家更大发言权上取得重要进展的事实,"美国银行美林驻新加坡外汇分析师Claudio Piron称. **IMF配额变动**     虽然德国和中国财长发出不同声音,要求主要储备货币发行国(美国的代名词)采取负责任的政策,主办国韩国对会议结果还是给予积极评价.     "这将终结汇率论战,"韩国企划财政部长官尹增铉说道.     韩国指向IMF配额向新兴经济体转移超过6%的协议.长期以来新兴经济体在IMF中的发言权一直与其经济影响不匹配.     欧洲将在IMF执行董事会的24个席位中放弃两个席位.     协议的一部分,中国将超越传统大国德国、法国和英国,成为IMF支配权第三大的成员国,印度亦将获得更多发言权.(完)  郎咸平：美国发动汇率战的目的    用几个字概括现在的世界表情，那就是“世界不高兴”。世界为什么不高兴？因为世界对人民币汇率急了。看看德国央行行长说什么，他说你中国操纵了汇率，他警告把汇率当作额外政策工具的做法是对形势的误判，他还说，G7提醒国际收支顺差的新兴经济体推进更自由的汇率政策。之前G7就达成了汇率应反映经济基本面的协议。上个月，美国众院通过了“人民币法案”，如今呢，美国人又推迟了主要贸易对象汇率政策报告，为什么？他们要把人民币汇率的战火接着烧到G20。不光是发达经济体抱怨，新兴市场国家也跟着急，包括巴西在内的若干国家出手压低本币，巴西财长还建议G20搞一个新版“广场协议”。
　　我发现怎么世界在忙着对中国说“不”？我告诉你，现在简直就是大战前夕，黑云压城。今年5月，我在《新帝国主义在中国 2》就预言了以汇率大战为先锋的十几场大战，汇率大战、泡沫大战、气候大战、低碳美元大战、新能源大战、新能源汽车大战、金融资本大战、产业资本大战、转基因大战，甚至文化大战。。。很不幸，全都被我言中。当然我的预言从来就没有错过。如今，这十几场大战已经或者即将开打。中国对世界说“不”？太好笑了。各位，现在不是中国对世界说“不”的时候，而是世界在对中国说“不”。
　　说到中国经济惹恼了谁，我有话要讲。什么新广场协议，各位，汇率大战只是第一步。美国人更长远要的是什么？那就是强迫中国开放金融市场。我早就预测了中国经济将面临三大危机——资产泡沫化、经济停滞化和通货膨胀化。那么美国人怎么对付我们呢？用他们手上的三大武器，那就是汇率大战、贸易大战和成本大战，其目的就是完成中国经济殖民化的企图。
　　这三大战争呢，汇率大战是主战场，另外两个是次战场。美国透过贸易大战为辅助手段，逼迫我们在汇率大战中让步，从而打击中国的出口。同时，美国透过成本大战为辅助手段，全面拉动国际农矿原材料价格，恶化中国的通货膨胀，也抵消了人民币升值带来的进口的好处。
　　不过汇率大战除了打击中国的出口，还有一个更长远的目的就是要强迫中国开放金融市场，再来一个日本覆辙的翻版，完成美国人的一箭双雕。美国人在80年代用表面逼迫日本开放农业和服务业为饵，诱使日本在开放金融市场上做出让步。在日本引入金融衍生工具戳破了经济泡沫之后，日本陷入了20多年的萧条。回到人民币，中国政府说什么？说如果人民币升值5%以上，那将严重打击中国出口。好，既然你中国不能大幅升值人民币，那就必须在其他方面屈服和让步。
　　各位都知道东印度公司，19世纪末取代东印度公司的是怡和洋行。这个怡和洋行有两个翅膀，一个是金融资本，一个是产业资本。产业资本干什么呢？投资了一家“福公司”，在山西和河南挖矿。金融资本呢，向汇丰银行借来钱，在中国建铁路，包括京沈、沪宁。到了21世纪的今天，这两大资本还一直玩弄我们中国人。
　　那么问题的重点来了，那就是中国企业在产业资本和金融资本的双重夹击之下怎么办？我们的企业和企业家到底有没有力量实现突围？我的答案很简单，向金融资本突围那是不可能的，因为我们和金融资本的水平可以说是天差地别，他们太厉害了，看看这一次的希腊危机就知道华尔街的本事有多大。所以我们唯一的出路就是向产业资本要回定价权。
　　可是你以为光这样做就够了吗？远远不够。我们的企业还需要进一步地把握行业本质和产业链整合，像女鞋、运动鞋、红酒和茶叶这样面对消费者的行业，必须同时把握行业本质和6+1产业链整合才能够突围。那么不面对消费者而面对其他产业的中间产业呢？基本上就是产业链的问题，例如矿业、水泥、工程机械这样的行业，对于这些行业，“6+1”产业链的整合才是最重要的。但是有些面对消费者的行业并不存在产业链的问题，只有行业本质的问题，只要把握了本质就能在中国市场生存，这些行业基本上不牵扯到制造，例如网络方面的行业。
　　中国企业有没有、有哪些成功的企业突围？中国企业到底有戏没戏？各位看看我在《中国企业没戏吗》I和II里怎么说的。我们有的行业就已经成功突围了，例如女鞋（像百丽）和运动鞋（像安踏）。