北京天文馆何时才能准备好?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 13:21:18
www.thebeijingnews.com · 2008-2-16 8:59:56 · 来源: 新京报
http://www.thebeijingnews.com/comment/letters/2008/02-16/018@085956.htm

《新京报》2008年2月16日:http://news.xinhuanet.com/politics/2008-02/16/content_7612976.htm
《博览群书》2007年7期:http://www.gmw.cn/02blqs/2007-07/07/content_669372.htm
http://www.fjsen.com/newscenter/2008-02/16/content_427883.htm
日前,北京天文馆对郑渊洁的质疑(http://blog.sina.com.cn/s/blog_473abae601008yeo.html)作出反应,表示尽快更正有关太阳系行星个数的过时科普。朱馆长说“正在准备修正”,准备快一年了,还没准备好?但愿,北京天文馆这回真能当回事。(2月15日《北京晚报》)
早在2007年4月,我们曾在北京天文馆开一个科普工作会议,天文馆的某个馆长也在场。我曾直截了当指出楼下关于九大行星的科普过时了,应当及 时纠正,北京市科委科普联席会议的王旭彤等可以作证。那位领导随口不经意地表示马上修改。依我对有关部门的经验,我不会相信的。开完会我曾对一同开会的朱 效民、李大光等说,天文馆近期内肯定不会改,只是应付我们而已。
本来,国际天文学联合会关于太阳系中冥王星之行星地位的讨论、决议等,有重要的科普价值(这里涉及的不仅是“个数”问题,还有科学观、科学事实 的问题,什么是科学等问题),是各国天文馆普及太阳系知识的天赐机缘,但是北京天文馆作为专业和天文科普机构,对此没有重视。时至今日仍然没有修订过时的 展板,是没钱吗?肯定不是,贴上一张不干胶纸总是可能的吧,用不上10元钱,关键是缺乏科普的动力、科普的敏感性、为百姓服务的精神。
2007年6月末我在给卞老师写书评时,还捎带批评了北京天文馆对科普的不够负责。当时我是这么写的:“今年4月末,我去北京天文馆开会,透过 玻璃窗无意中看到新馆中关于太阳系各行星的介绍,其中冥王星仍然算作太阳系的第九大行星,介绍文字一字未改。这有点不应该,北京天文馆可花了纳税人不少银 子,在如此长时间之后,竟然还在讲述过时的知识。本来,冥王星被降级这件事可以是科普中的一个亮点,借机可以讲述‘行星’的发现史和行星概念的复杂性。北 京天文馆的负责人当时顺口说,马上就改,谁知道‘马上’是多长时间?”(2007年7月《博览群书》)
从去年4月到现在,已经很长时间了,北京天文馆并没有全面修改关于九大行星的介绍。即使从《博览群书》7月号算起,也有半年多了。
我认为这是非常严重的事件,充分反映了北京有关专业科普部门科普工作的作风。北京天文馆是专门做天文科普的,馆长对冥王星降级的事情非常清楚, 而且全程参与了国际同行的讨论,但北京天文馆在面向公众的科普中恰恰不把这当回事,这说明了什么?如果馆长不知道这回事,如果北京天文馆不是做天文科普的 而是卖白菜的,也许人们还能够原谅。
北京每年有约3000万元的科普经费(数额还在不断增长),这些钱都花到什么地方了?养了多少人?立了多少项目?盖了多少房子?真正做了多少科普?效果怎样?如果没有有效的监督,公民的纳税钱就会以科普的名义被大量浪费。
□刘华杰(北京大学哲学系教授)
转帖者按:
实际上:早在2006年8月北京天文馆就说要尽快调整和修改了。
人民网2006年8月30日“冥王星被踢出行星行列 教材词典将改”(http://reading.cersp.com/gallery/Caricature/200608/2355.html)中说:
“相关内容肯定要修改了。”北京天文馆宣传处负责人李恩杰昨晚告诉记者。据了解,目前北京天文馆内如“遨游宇宙”科普项目及太阳展示厅内的相关设施和内容将尽快进行调整和修改。