羊羔体——呻吟并自淫着

 

“羊羔体”教主车延高书记

“梨花体”教主赵丽华女士
 

羊羔体——呻吟并自淫着

毛牧青/文

一个唯利是图的浮躁社会，一般纯文学是没有地位的；一个什么都贬值唯有名利盛行的喧闹社会，一些权威的“XX文学奖”贬值也是必然的。

当一个没有产生“大家”“大师”土壤的环境，却又处处涌现无数自诩或吹捧“大家”“大师”的社会，那这些“大家”“大师”，也往往是被打折扣的闹剧，或者说是自我虚华自我贴金的“二花脸”角色。

我曾说过，现今中没有真正的诗人，却拥有着比诗都多的无病呻吟的“诗人”，或者叫“湿人”。因为真正的诗人都死了。

或许以上我的观点有所偏激。但这是心里话！

近来“鲁迅文学奖”又风起草萍。盖起因于第五届“鲁迅文学奖”得主之一是一位厅级官员。这位武汉纪委书记兼诗人名叫车延高的的诗集《向往温暖》，捧得本届大奖，一时竟惹得坊间的高度关注。因其“延高”名读音与方言“羊羔”谐音，故被讽喻为“羊羔体”。连篇累牍的网络冷嘲热讽，也是在我意料之中的事。

其实只要是货真价实的文学作品并把握时代脉搏思想和成果的作家，无所谓是民还是官——荣誉面前人人平等么。关键是看他的什么作品打主、哪些作品积累、有何轰动效应等，才能获得如此殊荣的社会意义。

坦率讲，“鲁迅文学奖”也早已在我心目中消失。自从观望了两届得主后，我已对它漠然。因为该奖不对文学负责不对读者负责甚至是国家负责，丧失了“鲁迅”这个民族魂的内涵变得名不副实甚至窝囊。这次我看了大奖得主车书记的《向往温暖》部分选诗，感觉这些“佳作”与我邻家小妹写的诗歌无太大差别，也就对其嗤之以鼻权当笑料——本届车延高获奖，不过是无意识媚俗谀权的闹剧沿袭，没什么大惊小怪的了。

话又回到“羊羔体”诗歌。

网民拿车诗人开涮最多的诗，莫过于《徐帆》的那首典型“羊羔”的“梦中情诗”。我不知作为徐帆夫婿的小刚导演有何感想：是为自己太太受人痴迷而亢奋，还是视而不见漠然置之，抑或满怀仇恨认为那是意淫。反正我感到肉麻想吐——且不说该诗的蕴意和品位如何。与此风格雷同的还有描述武汉“三花旦”的谢芳、刘亦菲，以及《让我记住母爱的人》、《从一首词的院落里出来》、《时间是说话的青天》等大作。

古人云“诗言志”。说的是诗歌的凝练和意境，反映的是诗人的内心表达什么。无论是古典的、散文的、甚至是隐晦或朦胧的，婉约豪放中表达的总是一种心情。古今中外一些诗成为精品，除了真实透露“永恒主题”的感人至深令人传吟化为绝唱外，其余的“阳春白雪”意境，大约是“见仁见智”之外的浮想联翩吧。车诗人的诗似乎很难达到这样一种境界。直白形式反映直白内容貌似“下里巴人”，却没有一丝哪怕是诗品的含量。这样的平常诗，十三亿人中随意可以抓出一大把，更遑论那些狗屁不通却有饱蘸马屁的官员“羡鬼”诗了。所以我感觉，车书记能获“鲁迅文学奖”，我也应该获得——关键是你给不给的问题！

其实车书记的“羊羔体”与“鲁迅文学奖”何干？我相信“鲁迅文学奖”评委们的文学业务水平和权威性绝非凡夫鼠辈，自然不会把一个极为严肃的国家官方最高文学奖，轻易送给一个毫无建树的草木之人。那只有一个结论：矬子里拔将军，大奖送与一个“官文人”，当为瓜熟蒂落水到渠成的必然。

我从不反对把奖项授予有官衔的成就者。实际上这些年官场有许多并未获国家大奖的知名文人。譬如说吉林省委副书记谷长春，就是一个曾被划为“右派”的国内知名的杂文家；我市的原市委副书记、政协主席杨再茂，其独成一体的“杨体”隶书我就比较喜欢，当年我们办的小报刊头就是他题写；以小说《国家干部》、《天网》、《抉择》等官场文学见长的作家张平，就担任山西副省长职务；就是在诗歌方面，也有曾是知名的彝族青年诗人、如今担任青海省委常委职务的吉狄马加……。如今纯文学失宠圈内混乱不堪，“时无英雄遂使竖子成名”。所以车书记的“羊羔体”能与“鲁迅文学奖”相干并为看重的是：他是高官。

我不知这是不是我的小人之心揣度。反正网民一致嘲弄的，也正是这个趋向。此刻“鲁迅文学奖”达到历届从未有过的全民高度关注中。是喜是悲？不知作协主席铁凝小姐感受如何？

说到“羊羔体”，不得不提它的前身“梨花体”。

“梨花体”源头教主是廊坊女诗人赵丽华。这位曾被韩寒戏为“打回车键”的女诗人前两年因其白话分段式成为诗受到网络的嘲弄，也使赵丽华女士名声大噪。“羊羔体”我的观点认为，它是“梨花体”的延续。用网友的话说就是又一“口水诗”的代表；“什么是诗，一句话分成好几行来说就是诗”。

今年4月，我与赵丽华邂逅。我一句“你的梨花体……”玩笑还没说完，教主花枝乱颤抢白“你是不是也批判啊”反问，让我们间没了隔阂距离。在去南乐途中，我们讨论了我国诗歌现状。她问我喜欢那些人的诗，我说了@#$&*^……一堆外国诗人的名字和作品，又说比较喜欢国内的郭小川、刘湛秋、北岛、李发模、余光中等人的作品。教主认为我落伍了。她列举了一些当今的世界新流派诗人，让我看到她在诗界仍拼搏进取的内心。在谈到现今一些青年新诗人的作品时，她沉默良久道：“看来，我们都老了”。显然，她这句话也引起我的共鸣。是啊。在瞬息多变的潮流中，岂止是“我们老了”，全社会都“老了”，落伍的变得不适应新的东西甚至是说三道四。我不知道这种落伍的“老了”的陈旧观点，是否包括对“梨花教主”赵丽华的“梨花体”，以及今天的“羊羔体”的肯定，或者是不适应。

今天尽管诗歌界精品凋零，但不乏无数个“诗人”在萌生。我曾喜欢古诗词和现代散文诗。20多年顾城、舒婷、北岛的“朦胧诗”喧嚣我也狂热。后来沉寂1990年时期汪国真、席慕容的诗又风靡一时，多受纯情少男少女的青睐。随着顾城在新西兰奥克兰杀妻自缢、北岛等人的流亡海外，和一批老诗人的淡出故去，我已对我国的诗歌创作和现状失去了兴趣乃至信心。

如果说“羊羔体”还有一点可取的话，那就是它的直白朴实容易懂。但如果采用散文格式而不是诗歌形式或许能好些，起码省了出版物的字数空间，让读者购买实惠些。所以“羊羔体”如同我们社会现状一样。除了一些胡乱“涂鸦”的“佳作”忽悠外，大都如同我当年写诗心境，呻吟并自淫着——也包括网络上的娱乐“梨花体”、“羊羔体”浮躁氛围。这种貌似嘲弄的浪潮，其实已经远远超出文学乃至诗歌的范围。那才是背后的真实宣泄！

           2010年10月22日晚