“羊羔体”获奖，鲁迅汗颜？

这个被媒体戏谑为“喜欢在夜间公布”的鲁迅文学奖，又一次被推到风口浪尖，尽管作协一再辟谣，也未能澄清事态阻止众人的口诛笔伐。人们关注的焦点是，其中的诗歌获奖者车延高的身份——武汉市纪委书记，及他的诗歌。

2010年10月19日晚21点，中国作协公布了第五届鲁迅文学奖评选的结果。这个被媒体戏谑为“喜欢在夜间公布”的鲁迅文学奖，又一次被推到风口浪尖，尽管作协一再辟谣，也未能澄清事态阻止众人的口诛笔伐。

人们关注的焦点是，其中的诗歌获奖者车延高的身份——武汉市纪委书记，及他的诗歌。在网上广为传播的两首分别是《徐帆》、《刘亦菲》，被网友笑谈为“羊羔体”，也如当年赵丽华横空出世的“梨花体”一样吸引了足够的眼球。

其中《徐帆》这首颇有争议的诗是这么写的：

“徐帆的漂亮是纯女人的漂亮

我一直想见她，至今未了心愿

其实小时候我和她住得特近

一墙之隔

她家住在西商跑马场那边，我家

住在西商跑马场这边

后来她红了，夫唱妇随

拍了很多叫好又叫座的片子

我喜欢她演的青衣

剧中的她迷上了戏，

剧外的我迷上戏里的筱燕秋

听她用棉花糖的声音一遍遍喊面瓜

就想，男人有时是可以被女人塑

造的

………”

网友们热烈地议论，“如果这也是诗，那每个人都会写诗了。”紧接着被质疑的是，“车延高获奖和他的官位之间有没有关系？”

对于此次鲁迅文学奖争议，中国作协主席铁凝接受《文艺报》采访时说，对于评奖，各种议论都会有，既有正面的也有负面的。即使是批评，也没有必要回避甚至害怕。实际上包括“鲁奖”在内的一些文学评奖的机制都还需要不断探索、完善。

“羊羔体”的发迹

鲁迅生前所劝，“倘无才能，不可做空头文学家”。他大概也不喜欢看到以己命名的奖项，这样被公众质疑和指责。

始创于1986年的鲁迅文学奖，是中国具有最高荣誉的国家级大奖之一。曾获奖的有铁凝、余秋雨、迟子建、毕飞宇、于坚等一批知名作家。每三年举办一次的评奖，不是第一次遭受质疑，但这一次似乎格外“凶猛”。

据中国作协官方网站的消息，本次鲁迅文学奖获奖者共为30人左右，分别为中短篇小说、报告文学、散文杂文、诗歌、文艺理论评论各五篇。

在候选的作品中，也有一大批知名作家被淘汰，比如韩少功、张炜。作协的理由是，如果一位作家曾经获得过鲁迅文学奖或者茅盾文学奖等重要奖项，那么这次尽管有作品进入备选，除非作品有大的超越，否则本届鲁迅文学奖就不会再次获奖。所以，在30人获奖名单中，最知名的就只有苏童和方方，分别在短篇小说奖和中篇小说奖上有所斩获。

车延高的获奖诗集名为《向往温暖》，人民文学出版社2009年9月出版。车延高在接受媒体采访时说，《向往温暖》诗集名字的涵义是“社会总在发展，每个人都有向往温暖的心，向往温暖是共同的社会追求”。鲁迅文学奖评委对此诗集给出的获奖评语是，“难得一个坚硬的市纪委书记有如此柔软的诗心……. ”

就在获奖公布当晚，一位叫“陈维建”的网友在微博中发表《“梨花体”后“羊羔体”？》

8分钟后，他又作微博名曰 《车延高的“羊羔体”诗会红》。微博转引了车延高诗作《徐帆》、《刘亦菲》的部分内容。然后，“羊羔体”一词不胫而走，“羊羔”为“延高”二字的谐音，被网友戏称其诗为羊羔体。

获奖后，车延高在其创作感言《让一朵花开出九十九种颜色》中写道，“东西南北中，不同岗位、不同体制、不同区域的人们都会有自己的视野，在欣赏同一首诗时，囿于方位所限，对相同的事物发出不同的嘘叹，这时艺术审美的标准要调整，要考虑‘萝卜白菜，各有所爱’。”

车延高解释说，“《徐帆》这首诗是我为《大武汉》杂志专栏里写的一系列诗中的一首，一共三首，写武汉的三个演员：徐帆、谢芳、刘亦菲。这三首诗我用白话手法，力求零度抒情，不带有个人感情，通过自然描写，把人物写得有血有肉，拉近他们与普通人之间的距离。这三首诗是我写作中的一种尝试，我觉得文学作品要在文艺上做各个方面的尝试和探索。”

诗评家耿占春并没有读过车延高的诗，他只是觉得，“真正写作的人不会非常在意这个奖项。鲁奖在人们心中一直都没有尺度，早就是各种关系的平衡物而已”。虽然他认为白话诗未必不好，但“写作是一件有难度的事，如果谁都能写几首，作品肯定就毫无价值”。

诗歌批评家江弱水则认为，就他读过的几首车延高的诗来看，“感觉写的不错。”“为什么官员就不能写好诗呢？评鲁迅文学奖应该和他的身份没有什么关系吧。古代有很多为官者都写诗，而且写的很好啊。比如李白、杜甫、韩愈等。”

一直认为自己在勤奋创作的车延高，希望网友们不要根据几首诗就大发评论，“希望大家能完整地读完所有的诗，并批评到实处。”他说自己每天晚上9点到12点读书，早上5点到7点40创作，天天如此。

“文学创作是一个很苦的过程。我作为公务人员，能够获得鲁迅文学奖，我觉得是对公务人员热爱文化，学习文化，支持文化给予的肯定。每个人都有热爱文化的权利，公务人员既要有执政能力，也要有执笔能力。”他甚至反问，“外界认为我是附庸风雅，我周围的人认为是不务正业，可是有谁能为附庸风雅坚持每天5点过就起来写诗？文学不看身份、官位，只要你热爱就可以去做，又有谁认为官员不能够搞文学创作呢？”

引发争议的交往

作为诗人，车延高于2005年开始创作。在至今的五年之中，已接连出版诗集《日子就是江山》、《把黎明惊醒》、《向往温暖》和散文集《醉眼看李白》。就在今年初，他还获评湖北省2009年度文化人物，颁奖词这样评价他：“一场李白故里之争，一场文化软实力的较量。力挺安陆，引经据典，‘我本楚狂人’；大笔如椽，出版诗集，《把黎明惊醒》。《十月》连载，20万字文化散文，《醉眼看李白》。奔流在诗人笔下的词章，足可气吞万里。”

据记者采访武汉的一些作家，他们均表示，车延高是个“文学青年”，一直喜欢写作。在武汉担任宣传部部长和纪委书记期间，也多次组织参与过各种文学活动。

湖北省作协创联部吴小斌说，因为鲁迅文学奖被评选上的机会很渺茫，难度很大，所以现在每年申报的作家并不多。申报鲁奖的湖北籍诗人也只有车延高一人。

车延高自言“诗歌已经是我生命的一部分”。据说，他1956年生于山东省莱阳。八岁时，开始阅读繁体字版的《梁山伯与祝英台》。曾经参军入伍，在青海当兵时就开始利用休息时间进行创作，之后，他从武汉街道办事处的临时工一直做到现在的纪委书记。其间，他成为中国作家协会会员，湖北作家协会会员，兼任武汉市杂文协会主任。

“梨花体”创始人赵丽华对车延高获得鲁迅文学奖的反应，情绪颇为激烈。她在博客中写道：“我做过这个奖的初选评委，评委我熟悉，评奖规则我熟悉，获奖人车延高我更熟悉，但是我不想就这个问题说话。其实鲁迅奖跟鲁迅一点关系没有，无论梨花体还是什么羊羔体，最早提出这个概念的人都肯定是一个浅薄、牵强又极端无聊的人。你除了根据一首诗或几首诗就给人简单分类划派，你肯定不会做别的了。”

网络民意的沸腾，终于迎来了作协的第一次反应，对于针砭车延高的诗作《徐帆》，发言人陈崎嵘说，《徐帆》这几首诗并没有收录在《向往温暖》诗集中，不在鲁迅文学奖评委的评鉴视野内，以此来否定鲁奖是不合理的；其次，《向往温暖》诗集中多数诗作的水准是较高的，其文学和审美价值达到了鲁奖评选的标准；再次，作为诗人允许其有探索的、不成熟的作品，不可能苛求每一篇都是精品。

除此之外，中国作协在接受媒体采访时曾表示，“车延高的获奖与他的身份无关。很多评委根本不知道车的身份，获奖在于诗歌文本的本身。”

武汉作协有一位作家告诉本报，对车延高的质疑，是大家用“非文学的方式质疑非文学性的评奖”。换句话说，其实质是整个社会诚信溃败的又一最新例证，跟文学的专业性一点关系也没有。人们普遍不相信官员、权力，也许作为一个官员，也不是说一定不能写出好作品，但这种不信任已经毁坏了文学的标准。

就记者调查，车延高热爱文学，并广泛结交作协及相关文艺系统的知名人士。据作协发布的信息，本次鲁奖诗歌终评委员会主席为高洪波，副主席是雷抒雁、李松涛。

仅就当地媒体新闻显示，“2006年4月20日，应武汉市委宣传部和市文联邀请，《人民文学》作家采风团来汉，进行为期三天的采风活动。采风团由人民文学杂志主编韩作荣担任团长，中国作协书记处书记吉狄马加任副团长，包括了陈忠实、李存葆、邵燕祥、雷抒雁、商震、邱华栋、陆健等全国知名作家和诗人。”

时任武汉市宣传部长的车延高，陪同采风团参观武汉百步亭社区，并陪同去著名的武汉吉庆街吃特色小吃莲藕汤、鸭脖子。还有一个未经证实的消息说，邀请方还“请客人们游玩了一趟三峡”。

2008年5月，由武汉市宣传部举办的“高山流水遇知音”全国诗歌大赛在武汉汉阳举行。时年车延高已由市委宣传部部长调任武汉市纪委书记。当晚的大赛，请到了中国作协副主席高洪波、《人民文学》主编韩作荣“专程来汉参加”。车延高也作为领导之一出席。

就在今年3月的“罗江诗歌节”，作为纪委书记的车延高和作协官员高洪波、雷抒雁一起参会，成为嘉宾诗人，并作了发言。

所以，就以上不完全信息统计看来，车延高在武汉任职期间，曾多次和作协系统官员参加过各种活动。即使不做过多猜测，也能从以上信息推翻作协发言人所言，“他们不知道车的身份，相互不认识”。

需要“跑”的奖

一波未平，一波又起。这边的得奖质疑还未能澄清，国内著名出版人沈浩波又在微薄上炮轰鲁迅文学奖“买奖、跑奖”。沈浩波对本报说，“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。”

中国作协似乎很气愤地回应了这一说法，“有人说有人花钱买鲁奖，我觉得不符合事实，也是不负责任的。我认为，作为一个比较知名的出版家，在文学界也比较有影响的人，说的所有话应该事出有因，举之有据。这种说法不仅是对鲁奖不负责任的表达，也是对中国作家协会，对评委的不信任。我希望他负责任，拿出证据来。”

沈浩波继续在微博上回应：“我可以坦然告诉作协，我没证据，但绝不收回言论。鲁迅文学奖好玩的事多了，每届都有一些没有任何文学成就的人被提名或获奖，这其中有什么潜规则应该问问作协。深圳报业集团副总编杨黎光，连续三届获鲁迅文学奖，如果说鲁迅文学奖代表体制内写作的最高水平的话，杨黎光就是体制内文豪了。鲁迅文学奖组委会可以起诉我诽谤。为了已死成渣的鲁迅文学奖，我还是要说，鲁迅文学奖是可以花钱买的。这是公开的秘密。”于是，中国作协纪检处的王克再次声称，第五届鲁迅文学奖评奖追求并努力做到了公开、公平、公正，根本不存在所谓买奖、跑奖的黑幕。

尽管言之凿凿，这个逐渐“失去信任和声誉”的奖项，几乎每年的公布都伴随着业内质疑。早在第二届鲁迅文学奖公布时，《北京文学》编辑肖夏林就撰文称，“鲁迅成为‘正人君子’们的玩偶和工具”，指其评出的作品“平淡和平庸”。而今，他已懒得再说什么，只说“哀莫大于心死”。

那一年的获奖作品，肖夏林一一指出作品的不足，“短篇的获奖作品实在是‘平淡和平庸’，题材的平淡艺术的平淡思想的平淡，带来的是获奖作品集体性的平庸后果——缺少艺术想象力和思想的震撼力的匮乏。”

荣誉不断消逝，但奖金在不断提高。对本届获奖作家而言，一个好消息是，此次评选获得李嘉诚基金会提供的500万元赞助，将全部用于奖金和评奖。所以，本届鲁迅文学奖奖金将“数倍于从前”。上一届鲁迅文学奖的奖金是一万元。据悉，颁奖礼初定于11月上旬在鲁迅故里绍兴举行。

湖北省作协创联部吴小斌介绍，像获得这种国家级别的大奖，一般中国作协在颁发奖金后，获奖者所处的各省政府、各级作协单位，还会有奖励。就湖北省来说，获得鲁迅文学奖，省政府会根据题材的不同颁发5万-10万的奖金。例如，中篇小说十万，短篇和诗歌都是五万。而茅盾文学奖的长篇小说，奖金则是三十万。

除此类奖金外，在评职称上会成为非常重要的参考。换句话说，得了这种大奖，成为一级作家的可能性就很大。

为了评奖，作家花大力气公关也成了业界的潜规则。据一位不透露姓名的知情者说，每年到评奖之前，各地作协会带上作家浩浩荡荡地前往京城“公关”，其形式多以“开研讨会有请专家到场”。

今年8月12日，湖北省作协一行赴京城召开“湖北省女作家研讨会”，会议由中国作协创联部胡平主持，与会者有中国作协副主席高洪波、中国作协党组成员李敬泽等。

今年5月12日，本次鲁迅文学奖短篇小说获奖者鲁敏，也由中国作家协会《小说选刊》杂志社和江苏省作家协会联合在北京主办了“鲁敏作品研讨会”。与会者中有众多中国作协成员，其中本次鲁迅文学奖短篇小说评委副主任何建明也是参会者之一。

2009年，本次鲁迅文学奖中篇小说获奖者王十月，在北京召开了“岭南文学新实力，十家作品研讨会”。其中参会者有高洪波、何建明、李敬泽等众多作协官员及评委。

作协等于足协？

作家阎延文则干脆告诉本报，作协和足协是中国负面新闻最多的两个机构，甚至，作协比足协更甚。鲁迅文学奖爆出的评委获奖，相当于足球裁判员一边吹着哨子，一边自己上场踢球，最后还给自己颁发了金球奖。

作协直言“说买奖跑奖要拿出证据”，阎延文说，“这种潜规则的权钱交易，能让普通百姓目击吗？公众和媒体也就当然拿不出‘买奖花了多少钱，什么人送的，什么人收的’之类具体的证据。更何况，在官僚化协会的权力覆盖下，圈内人有谁敢挺身作证？李凤臣等贪官作家，其幕后交易也是要期待司法机关才能揭开呢！”

据《新快报》报道，另有知情人透露，圈子里对评选结果有这样一句流行语，“只知道谁得奖，却不知哪部作品得奖”。

“这句流行语说明了一个重要问题，作品本身在评奖过程中所起的作用已经很小，而作品以外的因素更能左右结果。在参选的每个类别中，最后获奖的作品往往只有一两部是实至名归的，大部分的得奖作品无论从艺术水准还是文学价值都值得商榷。往往是把‘菜’的作品选了出来，真正被公认高水准的作品却落选了。其实到了10进5后，入围作品达到一定的水准，这时较量的已不是作品本身。”

2007年的第四届鲁迅文学奖，最令舆论质疑的是“评委获奖”。据媒体报道，担任第四届鲁迅文学奖评委的雷达、李敬泽、何建明和洪治纲等人，同时成为该届鲁迅文学奖的获奖者。何建明的《部长与国家》获报告文学奖；雷达、李敬泽、洪治纲获文学理论评论奖。他们同时是当年的评委：雷达、洪治纲是中篇小说的评委；何建明是短篇小说的评委；李敬泽是散文评委。这成了当年“最耸人听闻的新闻，多达四个终审评委同时也是获奖者”。

当本报记者就本届鲁迅文学奖的问题采访李敬泽时，他回避了本报的问题，只是说，“作协已就此发言”，便不愿多说。

而另一当事人洪治纲担任过三届鲁迅文学奖评委，他对本报说，“无论网上议论得多么热烈，我们都是按照评奖标准来评的，这些评奖标准都透明地公布在作协的网站上，都可以查阅。事实上，现在的标准越来越细。”

而按照作协公布的《鲁迅文学奖评奖条例》，评奖标准并非相当细化。这个被人诟病为“老套拉杂”的评奖标准只有三条，分别为：

1.坚持思想性与艺术性统一的原则，所选作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神，有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神，有利于倡导世界和平、国家统一、民族团结、社会和谐、人民幸福的思想和精神，有利于倡导用诚实劳动争取美好生活的思想和精神。

2.重视作品的艺术品位。鼓励在继承中国优秀文学传统和借鉴外国优秀文化基础上的创新，尤其鼓励那些具有中国作风、中国风格和中国气派，为人民 群众所喜闻乐见的富有艺术感染力的作品。

第五届鲁迅文学奖

（2007—2009）获奖作品名单

中篇小说

《最慢的是活着》 乔叶

《国家订单》 王十月

《手铐上的蓝花花》 吴克敬

《前面就是麦季》 李骏虎

《琴断口》 方方

短篇小说

《伴宴》 鲁敏

《老弟的盛宴》 盛琼

《放生羊》 次仁罗布

《茨菰》 苏童

《海军往事》 陆颖墨

报告文学

《震中在人心》 李鸣生

《生命的呐喊》 张雅文

《感天动地——

从唐山到汶川》 关仁山

《解放大西南》 彭荆风

《胡风案中人与事》 李洁非

诗歌

《烤蓝》 刘立云

《向往温暖》 车延高

《李琦近作选》 李琦

《柠檬叶子》 傅天琳

《云南记》 雷平阳

散文杂文

《藏地兵书》 王宗仁

《路上的祖先》 熊育群

《风行水上》 郑彦英

《王干随笔选》 王干

《病了的字母》 陆春祥

文学理论评论

《五种形象》 南帆

《马克思主义文艺理

论及其面临的挑战》 张炯

《想象与叙述》 赵园

《中国文学跨世纪发展研究》

高楠、王纯菲

《童年再现与儿童文学

重构：电子媒介时代

的童年与儿童文学》 谭旭东

文学翻译

（空缺）