生命无可承受之轻——河北大学“校园车祸”事件

    人生无常，世事难料，旦夕祸福，孰能辨之。自古天下以人为贵，虽然生者谁都难免一死，但求享尽天年,善始善终。然而不测依然时刻在这世界上横行，不仅月黑风高之夜常有，光天化日之下也越发见惯。前几天发生在河北大学的“校园车祸”事件就是普通的一例。
    事件回顾：2010年10月16日22点左右，两名河北大学工商学院正在轮滑女生在学校宿舍区超市门口被一辆黑色超速轿车撞飞，其中一人抢救无效死亡，另一名伤者正在抢救中，事件发生后，肇事者开车载着女友没有减速径自开往宿舍楼，回来时从被撞躺地的女生身边疾驰而过，幸被在场的学生及学院员工多方拦截被迫停下，送交公安机关。事件本身似乎以一个道德素质恶劣的青年行为所致或许并不惹眼，震人心魄的是该青年的一句气焰嚣张的豪言让人心脏骤然结冰。各位看客请听：有本事你们告去！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚！
    言词之不屑，语气之轻蔑，对他人生命的鄙薄冷漠，令人叹为观止！此话的内涵非常清楚，在他的眼里，父亲手握的权利足以成为当地的法律象征。李刚到底何许人也？经查：李刚是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。肇事者正是他的儿子李启铭，又名李一帆，系毕业于河北传媒学院现在保定市某单位的实习生。    中国有句古话：没有规矩不成方圆。家有家规，国有国法。如果，一个国家，没有法律作保障，人人随心所欲，为所欲为，在没进入伟大的共产主义社会之前，至少这将是一个非常恐怖的世界群落！而有法可以不依执法可以不严，甚至王子犯法可以不与庶民同罪，必然会带来人们普通意识中权大于法的必然联系，而这种行为的后患就是法律对某些人可以形同虚设，这种同样恐怖的思想一定会给这个社会埋下无数恐怖的阴影。我不知道局长大人是如何身体力行，对儿子言传身教的，更不敢妄加“子不教，父之过”之名。但儿子依仗父亲的权威，对飞车撞起复又砸在他车窗的的生命竟无半点恻隐之心，大言不惭的壮语后的潜台词是“有我爸，法律能奈我何！”在这个我们天天歌唱和谐的社会里，这的确不能算是一道和谐的风景。我始终虔诚的相信中国国学中的“人之初，性本善”言论， 却不知道在李启铭从小学中学直至大学的十几年受教育生涯中，到底是什么因素使他韶华的年龄里就敢于耀武扬威的蔑视法律，忽视生命。到底是什么环节的扭曲使他顶礼膜拜权利的威力，从而不惜践踏法律，亵渎人性。难道这仅仅只是一个偶尔不和谐的音调？    警方初步认定该事件为肇事者醉酒驾驶。有人认为该事件应该定为涉嫌危险方法危害公共安全罪，但据某知名律师事务所人士称：应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》，属于交通肇事罪。前者与后者的最大区别在于前者是故意犯罪，而后者是过失犯罪。如此推论，只要是酗酒造成的对人及社会的危害就应该属于过失犯罪，从而减轻对犯罪人的处罚。再往下推论，如果一个人对社会对国家不满可以先喝点酒然后从事危害国家危害社会的行为从而获得过失行为的定性。我想所有会开车的应该无人不知：酒后不能驾车。如果酒后依然驾车，进入校园内超速行驶，还可以在撞飞人的情况下坦然自若开到宿舍楼后返回欲逃，一切难道可以用酒后无意识行为解释？飞人砸碎他的窗玻璃他都不能惊出一身冷汗？他的酒力倒是能让他危急关头还能镇定自若，从容不迫的想到有个当官的老子，到底这算是故意还是过失？纵观“前车”之鉴：2009年5月，著名的“杭州飙车案”以交通肇事罪判处肇事者3年有期徒刑，（其中肇事者113万人民币的自愿巨额赔偿据说起了一定的作用。）2009年12月，“成都无证醉酒男子撞车案”以危害公共安全罪判处死刑，（没有巨额赔偿一说）。前者是意识清醒情况下造成一人死亡，后者证实是过量酒后驾驶且并无仇恨社会的前因下造成四死一伤。在这些事件里，法律判定的界限已经模糊，视角已经扭曲。让无数蚁民不敢相信的是钱没在其中扮演什么重要角色。    现今关于“富二代”“官二代”的故事越来越多，金钱和权利正在创造着当今社会无法想象的最耀眼的神话，成为这个社会亿万底层蚁民魂牵梦绕至死不渝的追逐方向。在这种愈演愈烈的崇拜之下，它真正的法身已经被绚丽的光环包裹着飘摇之上，以它高高在上的法眼要想甘为公仆，厚爱众生，造福社会着实有些困难，更不要说屈尊法律监视之下。所以，众目睽睽之下，金钱权利面前，法律变成了摇摆不定不置可否的侍从，从而上演了一幕幕骄横跋扈恃强凌弱置蚁民生死存亡于不顾的血腥悲剧。我相信，一个思想观念道德意识被扭曲的时代，绝不会成为一个和谐的时代。     请让时光倒流到车祸那一刻，一个鲜活的生命如鸿毛一样落下，伴随她的一切的一切戛然而止，画上了句号，完成了她所谓的一生历程。这一切都是在刹那之间被另外一个人并非故意的剥夺的，而造成这一结果的间接原因却是简单的不能再简单的“我是公安局长的儿子”。蚁民的生命，你到底有多轻？ 
   “校园车祸”事件目前还没有结论，后果如何，我们拭目以待。