公安局长进常委加剧司法不公

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 17:22:08

中国有个特点，当主要领导人“重视”某项工作，或主管这项工作的负责人地位走高时，承担这项工作的各级机构及其领导的级别也会“水涨船高”。可能正是上述缘故，从去年开始，公安局长进常委成为一项“工作”，这一做法，看似加强了公安工作，但“事实”又一次“走向了人们良好愿望的反面”。
本来，公安、检察、法院这所谓的“政法三家”，历来有政法委协调。政法委书记这个职位，历来就是常委。当公安局长也成为常委后，“两常委”之间的关系如何协调？
显而易见的是，由于同为常委，本为是管理和监督公安部门的政法委，其职能必然被弱化。在中国，官大一级才能“压死人”，彼此“一般大”后，对政法委书记而言，对公安工作“睁一只眼闭一只眼”自然成为理性的选择。去年，我县公安局长进常委后，在年底“群众评部门”中，公安局位列全县各单位倒数第一，想必不会是“个案”。
在中国，常委还有一个重要职能，就是“管人”，通俗一点就是“管干部”。公安局长进常委后，一方面，对公安系统内的人事权有了更大的“法力”，对公安部门而言，当然是大好，不是小好。但与此同时，作为一名常委，公安局长对检察院、法院的“人事调整”也有了非常重要一票“发言权”。这种状况，必然“压迫”检察院、法院在与公安工作出现矛盾时，采取“妥协”，甚至“投其所好”，从而让本来就不平衡的三者之间关系出现新的“裂缝”。
在当前司法不能“独立”的中国特色国情下，保持公安、检察、法院三者之间权力的制衡，某种程度上，也能保护公民的合法权益。但是，当三者之中有一个部门“独大”时，一旦民众遭遇这个部门的不合理侵权，失去制度保护的民众，将只能在漫漫的“上访”途中，去找寻他们的先民千百年来同样找寻的“青天”。

公安局长进常委加剧司法不公朱四倍：税收逆调节加剧分配不公鲁岳凌：个别政府唯利是图加剧教育不公丁东：司法不公的寒蝉效应浙江:司法不公与公民权利(图) 总算明白中国为什么司法不公了税收监管逆调节加剧收入分配不公加大贫富差距税收监管逆调节加剧收入分配不公加大贫富差距税收监管逆调节加剧收入分配不公加大贫富差距中国低收入阶层超70% 收入分配不公加剧贫困官员腐败司法不公中国人缺乏以法治国信心丁东：司法不公的寒蝉效应(南方都市报 2008-2-27) 安徽开展查办司法不公背后职务犯罪专项行动永州枪杀法官案，司法不公种下的恶果？税制不健全加剧收入分配不公企业主非常容易逃税税收监管逆调节加剧收入分配不公加大贫富差距-搜狐新闻税收监管逆调节加剧收入分配不公加大贫富差距-搜狐新闻高收入群体税收监管存盲区加剧收入分配不公高收入群体税收监管存盲区加剧收入分配不公高收入群体税收监管存盲区加剧收入分配不公税收监管逆调节加剧收入分配不公加大贫富差距-搜狐新闻公办示范幼儿园多被官员子女享用被指加剧不公权力之手无孔不入？公办示范幼儿园多被官员子女享用被指加剧不公【新语新论】收入分配不公加剧经济非均衡发展|政府运行成本过高的原因