《投名状》再现晚清奇案 回望刺马案几版本

华语巨片《投名状》再现了晚清奇案“张汶祥刺马案”，引得世人皆想当一回福尔摩斯，看看能否破解这百年疑案。
这也难怪人们好奇，“刺马案”牵连的不仅仅是两江总督马新贻的被刺杀，还纠结着湘军、太平军、捻军海盗，甚至传教士等众多集团，牵扯到慈禧、曾国藩、丁日昌等重要人物，其中又包含着反清、报仇、夺妻等诸多传奇元素，有关“刺马案”有好几大版本，民间的、官方的，拳头和枕头的粉色版本，政治阴谋的黑色版本等等，不一而足。张汶祥为何要刺马？冤有头债有主，张汶祥的杀人动机究竟是什么？其真相至今难求，来看看流传较广的版本的具体说法，也许我们可以从中找出一点有关真相的蛛丝马迹。
民间流传最广版本：为兄弟复仇 为国家锄奸
除了张汶祥自己招供的三点杀人动机之外，关于张汶祥的杀人动机就有很多种说法。民间就流传的两种最广的说法，《清稗类抄》中有记载。
一说张汶祥杀马新贻是为兄弟复仇。马新贻在安徽的合肥办团练曾被捻军头目张汶祥俘虏，张汶祥欲投靠清政府，想有人牵线搭桥加以引见，就放了马新贻。

电影《投名状》剧照
张汶祥还有两个铁哥们，一个叫曹二虎，另一个叫石锦标，三人与马新贻一同结为异姓兄弟。
后来马新贻编选张汶祥的降军为山字营，并屡立战功，升迁很快，做到了安徽布政使，对张汶祥三位兄弟却渐渐心生冷淡，不如当年那般亲密。
在曹二虎把妻子接来同住时，马新贻见曹二虎妻子貌美如花，心生邪意，把当初的兄弟情义忘得一干二净。不仅设法将曹二虎的妻子骗奸了，还诬陷曹二虎“通捻”将其捕杀。“朋友妻不可欺”，气愤的张汶祥为替曹二虎报仇，于是将马新贻刺杀。
据相关资料查证，此版本在文学作品中最早见于平江不肖生的《江湖奇侠传》。后还有张相文在《南园丛稿》中刊出的《张汶祥传》中均可见。此版本是拳头、枕头一应俱全的桃色绯闻版，把马新贻描绘成了一副“渔色负友”的形象，倒是把刺客张汶祥成了一个侠肝义胆，为友复仇的侠客。这可能与真实历史中，案发后张汶祥被凌迟处死，并被剖心，其子也被阉割，下场极其惨烈有关，人们把同情都倾向于张汶祥了。
另一种说法是张汶祥杀马新贻是为国家锄奸。张汶祥最初与一个叫徐弁的人同是太平军李世贤部战士。李世贤兵败后，徐弁投奔了马新贻，从此成为马新贻的亲兵。
而张汶祥则到宁波开小押店为生。一次，张汶祥到杭州访徐弁，徐弁密告他说马新贻正私通甘肃回王准备反清（马新贻是回民），回王军队不日将南下，江浙一带由马新贻负责征讨。闻听此言，张汶祥骂道：“此等逆臣，吾必手刃之！”偏偏后来，马新贻又下令取缔非法营业的小押店，张汶祥名列其中，生计被切断，国仇家仇使得张汶祥刺杀了马新贻。
官方版本：督抚不和 得罪丁日昌招致杀身之祸
《清稗类抄》的两种说法在民间流传较广，而马新贻死于“督抚不和，因得罪得罪丁日昌招致杀身之祸”的说法却得到了官方讨论。在马新贻被刺后，太常寺少卿王家璧特意上奏直接指出总督马新贻被刺与江苏巡抚丁日昌有关。
当时在江苏任巡抚的丁日昌是晚清洋务运动中坚。他的儿子丁惠衡因为狎妓斗殴闹出人命，落在了新上任的两江总督马新贻手中。最后，马新贻因丁日昌的儿子拒不归案而奏请交朝廷议处。两人就此结梁。
王家璧认为丁日昌向马新贻“请托不行，致有此变”。但王家璧的奏折在当时遭到了主审官郑敦谨的否定，郑敦谨认为丁惠衡的案子是丁日昌大义灭亲，自行奏办，不会向马新贻请托，又何来怀恨杀人之事。事实的确如此，丁惠衡当时尚未投案，未经审理，更没有被杀头，因为走后门行不通就杀人，恐怕丁日昌也没必要做出此等事来。
其他版本 张汶祥为海盗朋友出头
这个版本来自张汶祥的供词，流传也较为广泛，但破绽太多，不耐推敲。在《真实的“投名状” 张汶祥被剖心其子被阉割》一文中已有交代。
章士钊曾说：“夫文祥（张汶祥），官文书明明宣称洪秀全余党，粤捻两通，而其报仇远因，则在南田围剿一役。”章先生所说的南田洪秀全余党，在张汶祥的供词中是海盗，与太平军是没有干系的。有可能是章士钊先生把张汶祥参加太平军的经历与海盗混淆了。说张汶祥为太平军报仇的可能性实在太小。
湘军集团密谋刺杀马新贻
马新贻死于湘军集团策划的政治谋杀案的说法起源较早，流传有广。但依然缺乏扎实的证据。高尚举在《刺马案探隐》中曾认为，慈禧为了防备在镇压太平军中强大起来的湘军，派马新贻接任曾国藩的两江总督的位子，用来牵制湘军势力。把最富裕的地方给马新贻管，那么也就是直接威胁到了曾国藩以及湘军集团的利益。因此，湘军指使张汶祥刺杀了马新贻。高尚举先生还认为“是由于政治原因被湘军集团刺杀，成了湘军和淮军争权夺利的牺牲品。”但仔细推敲，依然发现此说法缺乏确凿史料证实马新贻是为湘军集团所密谋刺杀的。