陶世龙：院士选举不止是制度有弊 还有人的问题

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 23:38:14
据2008年1月13日《南方都市报》报道，“2007年12月27日，北京，中国科学院院士增选结果公布，福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上有名。同一天，福州，福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件，内称谢华安有论文是抄袭他作而成。”
按报道所说，谢华安一篇重要论文的核心数据使用了他人的实验成果，但没有注明出处。如南京师范大学教授王国祥所说，核心数据不标明出处，会让人以为是作者亲自做实验得出的，涉嫌抄袭似无疑义。如严格执行选举院士的规则，是不应该当选的。
舒圣祥先生写了篇《从谢华安事件看院士制度之弊》就中国现行院士制度提出问题，我很赞成，以前就发过这方面的文章，这次看见舒先生的文章，马上就转发了。
我想补充一点，就是我认为不止是制度的问题，还有人的问题。
从现有材料来看，谢华安抄袭是事实，培 育杂交水稻有贡献也是事实。所以在抄袭被揭露出来后，不少网友留言对他表示同情，并指出有些学历高获得学术地位也高的人并没有他有本事而不平。
这是把两个不同的问题混 为一谈而出现的困惑。
有了贡献是应该奖励，但订了规章制度要不要执行？
有贡献应该肯定和奖励，应该说谢华安已经得到；是否还应该以院士的头衔作为奖赏呢？如果院士就是一种荣誉称号，当然可以用来作为奖赏，不过选拔院 士的规则也得相应改变。
既然现在院士制度还没有改变，只能按现行的院 士评选标准来选举。犹如高考或古时的科举，纵然就其制度来说都仍有不少弊端，但能因此允许作弊吗？谁都不能说是可以，这应该是常识。
但是谢华安居然当选院士，那么中国科学院超过2/3的院士是违反了规则，这就不仅是制度之弊了。在选举院士如此严肃的事情上尚且如此，在别的事情会怎样呢？从什么学术“违规”、“不端” 的守则、规范、条例订了许多，还设有机构管理，但不见效果，作用还不如不花纳税人的钱的私人网站，这是为什么？因此不仅应追究制度，还应追究到人。
陶世龙，2008年1月15日。
陶世龙：院士选举不止是制度有弊 还有人的问题 中国特有的院士制度是该改革了：从新任院士被揭涉嫌抄袭起风波看汪品先院士的先见之明 沈国舫回应取消院士制度:虽有局限性但不可动摇 中国贫富分化是制度问题 农民工问题根本上是制度问题 未来的社会还有人出家吗？ 袁隆平落选院士是评价机制出了问题 “制度主义者”柳传志：成功是有规律的 舒圣祥：从谢华安事件看院士制度之弊 浙江大学李连达院士课题组的学术造假——其实主要并不是学术造假问题 浙江大学李连达院士课题组的学术造假——其实主要并不是学术造假问题 作者：yw-yves 中国式问题：是文化问题还是制度问题？ 中国式问题：是文化问题还是制度问题？ 男人需要的不止是性 堕落的不止是我【flash模块】 [转贴]文凭腐败是个制度问题 褚时健案不是个案是制度性问题 有人说，旋转木马是最残忍的游戏，彼此追逐却有永恒的距离 顾海兵：院士制度应壮士断腕 众院士炮轰院士制度 冤案频发的制度拷问-中国选举与治理网 腐败的中国人——关于“腐败是制度问题”背后的“文化密码” 张伟平院士专访：中国是数学大国但还不是数学强国 还有人看吗 民主的尴尬：从选举团制度看美国选举政治