日本百年来的三大战略失误

(2010-10-15 01:18:41)
标签：财经
近日，中国渔船在钓鱼岛海域与日本巡逻船相遇，中国船员和渔民被日本扣押，由此引起了中国国内极大的反日浪潮，
事实上，钓鱼岛事件，只是一个缩影，折射了日本对于中国，对于世界的认知，而从最近100年的历史上看，日本一直是一个精于计算，却缺少雄才大略的国家。
日本100年来，犯了三大战略失误。
其一，静态看待中国，乃至发动侵略，是为大错；
日本所面对的中国，已经不是18至19世纪英国所面对的印度，更非更17世纪时候，欧洲移民所面对的印第安人。日本对于中国的征服，绝非一个现代文明对于完全落后文明的征服。
日本虽然通过明治维新，在现代化方面走在中国的前面，但是，日本发动全面侵华的时候，中国相对于晚清，亦已经发生了巨大的变化。无论是1860年以来的洋务运动，还是后来的肇始于武昌的民主革命，乃至到后来的五四运动，国民党对于中国的名义上的统一，中国共产党的崛起等，都是中国的形式风潮千里，假使没有日本的侵略，中国本身，也将发生巨大的变化。
而日本的侵略，则使中国各种力量团结一致。国共合作，统一抗战之后，已经注定日本的败局。
无论是毛泽东的《论持久战》，还是国民党的蒋百里和白崇禧，都说的很清楚：中国是大国，日本是小国，中国耗得起，日本却耗不起；中国是正义一方，得道多助，日本是非正义一方，失道寡助；中国已经是开化之国，而日本军国主义，实质仍然是变相的封建专制幽灵所致，日本并不比中国先进多少，在此情况下，只要战争持续下去，则中国必胜，而日本必败。
但是，日本的失误，在于以稍领先于中国一点的现代化程度，以小搏大铤而走险，对于中国的认知，仍然停留在甲午战争时代，把当时的中国，比作腐败无能的大清帝国，甚至把中国看成是印第安人，或者是200年前英国铁蹄下的印度人；而事实上，在日本侵略中国的时候，中国已经启动了现代化历程，已经是“半开化”之国，而以这样庞大半开化之国，非自身并没有完全开化的日本可以征服。
此为日本第一大错。
历史证明，与邻近超级大国的和平相处，乃是日本千年立国自保的要义，激怒中国，乃至于中国为敌，乃是日本的大不智，特别是在中国目前已经着手实现彻底现代化的努力时，更是如此。不管钓鱼岛有何争议，作为中国传统领土，日本何必拘泥于在一岛的争端？从这个意义上说，日本在钓鱼岛事件的无法释怀，乃是是典型的精于小利而昧于大势的战略短视的机会主义表现。
其二，以武力建立 “大东亚共荣圈”是极度的愚蠢。
建立在武力的基础上的所谓“大东亚共荣圈”，非常愚蠢，乃是日本停留在封建社会，无法彻底完成现代化的产物。
封建专制的残余，与器物层面现代化的结合，使日本畸形发展，在国民精神，社会制度上，日本仍然落后于欧洲，但是，在军事动员，工业制造能力上，对于亚洲有绝度优势。如何对待亚洲？日本犯下了极为严重的战略失误。
正因为日本无法完成彻底的现代化，所以，对于现代乃至近代国家之间的交往模式，产生了极大的误解。
事实上，近现代国家之间的交往模式，早在新兴大国美国提出“门户开放”之后，就已经宣告开始，以往的武力殖民，逐步让位于商业交换。强国对于弱国的控制，逐步从武力殖民，转移到经济控制。纵使大英帝国，在20世纪之后，亦逐步瓦解。
而相对于雄才大略的美国，日本的思维，仍停留在近代以前的武力征服阶段，他们对于亚洲诸国，不是通过扩大商业影响，通过商业交换，给亚洲诸国带来现实经济利益，从而换来亚洲诸国对于日本的服膺，从而和平地获得亚洲发展龙头的地位，而是迷信武力，将亚洲诸国推向民族觉醒自立之路。
特别值得一提的是，日本在中国和东南亚制造的南京大屠杀等类惨无人道的罪行，不仅给亚洲诸国人民造成了严重伤害，造成了亚洲诸国至今仍然对于日本的不信任，同时，正如富有远见的中国领袖毛泽东预言的那样，日军的凶残，正是其国民无法完成现代化的表现，一个现代国家的军队，怎么可能有此兽性？
而日本当年用武力武力无法达到的战略目标，中国却一步步以和平方式接近。
当年的亚洲，已经发生了翻天覆地的变化，当年，是日本一家现代化，其余国家处于蒙昧或者半蒙昧之中，而现在，亚洲几乎所有国家，都已经开始了现代化的历程。以往的一强独大，变成了群雄并起。
在这种情况下，建立在互相尊重，互惠互利基础上的亚洲国家之间的交往模式，才是符合长远利益的。而中国作为大国，却主动提出不结盟，和平共处无原则，无疑比日本更有远见；虽然因为南海问题，中国不能完全获得东南亚部分国家的彻底信任，但是，至少，目前，所有的亚洲国家，都与中国建立了友好关系。相反，日本仍旧拘泥于小国短视的战略，对世界大势误判连连，东盟自贸区的概念日本很早就已提出，但就是抛舍不掉小利，错失了以经济的力量和平重建区域新规则的时机，而将这一领袖地位拱手相让给了中国，到了最后眼睁睁看着东盟贸易区初具雏形才迫不得已加入其中，起了个大早赶了个晚集，这也证明了日本在国家战略上的短视行为。
而日本当年所提倡的“大东亚共荣圈”已经烟消云散，中国提倡的亚洲经济新秩序，已经取而代之。随着中国成为全球第二大经济体，以及中国历来奉行的政治上和平，经济上互惠的双重交往模式，中国已经成为亚洲无可争议的领袖。中国与印度关系的改善，中国专门开展北部湾战略规划区，以加强同东南亚国家的经济来往，而在台湾问题上，中国的政策倾斜于扶持，已经成为台湾摆脱危机的重要力量，甚至台湾出现了大陆时代显著特征，而日本和韩国，其中国市场，本身就是其庞大的海外市场的重要组成部分。
而促使日本将亚洲领导权拱手相让的，不是别人，正是日本自己。正是将无法认清现代以来国家之间的交往模式，以武力侵略，将自己拖入深渊，从而丧失了上一个百年引领亚洲的机会，等其重新崛起之后，中国也已经觉醒，而一个觉醒并开始现代化努力的超级大国，绝非战略纵深极小的日本可比，日本由于短时，已经永远失去了建立“大东亚共荣圈”的机会。
三，与美苏开战，是为不自知。
日本虽然是亚洲最开开始现代化的国家，但是，现代化的肇始地却在欧洲，而完成得最彻底的则是美国。
但是，日本在脱亚入欧之后，在亚洲势力的急遽强盛，却使产生了错觉，在亚洲的领先，使日本产生了日本帝国全球领先的错觉。特别是日本在日俄战争中胜利后，更是自信膨胀到了极点。其欲征服韩国，中国，乃至整个亚洲和全球的野心开始膨胀。
之所以说日俄战争使日本产生错觉，乃是因为当时日本的对手俄国，乃是欧洲诸国之中，现代化程度比较低的国家，其内部千疮百孔，甚至在日俄战争的当年，即发生了革命，而十年之后，更是发生了列宁领导的彻底的革命。盖日本当年所遇到的，并非欧洲一流强国，更非最强盛时期的俄罗斯。
但是，日俄战争中所积累的日本对于欧美国家的自信，却极大地误导了日本人。导致日本在二战中轻率地与苏军交战，结果在诺门坎战役被苏军狠狠教训，几乎全军覆没，日军从此对苏军胆寒。无奈退守东北，一直到苏联出动打击关东军，近十年中，日军不敢再对苏军越雷池一步。终于尝到一个达到正常水平的大国的威力。
而日本冒险偷袭珍珠港，挑起日美战争，则更是愚蠢透顶。
作为全球第一强国，美国无论是从国力，还是人力，还是领土的战略纵深，绝非日本可以征服，虽然美国此前一直没有庞大的常备军，但是，却强大的国力和人力，却可以保证其军队可以迅速扩张。可是日本却在深陷中国战场的情况下，只看到美国当下兵力不足，很少对外使用武力的情况，由此错误判断了美国军力，由此与美国开战，妄图一击致敌，侥幸获胜，最后证明日本此举纯粹是送死，最终，如同在陆战上彻底败于中国一样，日本在海战中，军力彻底被摧毁，美国在广岛和长崎扔下两颗原子弹，终于使日本军国主义的邪灵出窍，从狂悖到清醒。
而日本之所以犯下这种错，根源仍然在于，日本的岛国思维从根本上就少有雄才大略，更无法诞生出站在世界民族之林的高度上引领日本发展的战略领袖，误判全球发展之大势，乃至误以为“亚洲的世纪”会因为日本而到来。
对比曾称霸海上称为“日不落帝国”的英国，却能够站在世界大势的高度上处理国家战略，以较少武力的手段完成了帝国制度的转换，自己准确定位于区域性强国地位。
历史之河，浩浩汤汤，每一阶段都有主宰历史进程的技术要素存在，而大江东去是任何一种技术力量都无法改变的。看清大势，抓住机遇，不仅是识时务者的选择，更是战略眼光的体现。历史机遇任何一个民族的机遇都是公平的，如果日本屡屡固守在岛国思维中，拘泥于器物思维的泥潭，不能从骨子里完成制度文明的转换，那么历史留给日本未来的发展将更加局限。