神马文学网小议“脑卒中”之名称
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 13:57:11
小议“脑卒中”之名称
“脑卒中”作为一个病名由来已久。本人虽从医三十年有余，对该名称之发音与理解却始终含糊不清。在学校时曾询问老师也没获满意答复，我感觉搞现代自然科学的老师们，对作为传统文化的音义之学多欠重视，所以老师对术语名称概念不清、读错发音是常有的事。到工作岗位之后深究基础知识的机会更少，所以这个问题一直没搞清楚。
但是，依据个人探讨结果还是有个人的认识。我始终认为该名称当原自中医理论。其“脑”指人大脑应没有疑问，“卒”当发cu音去声（即“醋”之同音）,现代汉语中使用音意同“猝”，字义为“忽然”；而“中”也当读去声同“众”之发音，字意为感应、感受。将上两字相合之“卒中”意为“忽然感受”，这正与中医病名“中风”相吻合，“中风”之名饱含了东方人的特有思维模式，是中华传统文化之具体体现，理论根据是“风善行而数变”，命名方法为取类比象。而且“中风”之名所指也是脑血管儿疾病，这与“脑卒中”所指疾病正好吻合，尤其是近代中西医结合运动出现后，“脑中风”之名还常有中西公用者.这是我个人多年以来的认识.
不久前观看了央视二套健康讲座节目,其中讲到脑血管病时使用了"脑卒中"之名.我特意细听其读音为脑"zuzhong"之阳平和阴平声,从而使我大惑不解. 央视为我国家最高级别的音视机构,其发音当是正确无误的,汉语为中华文化的音义之学,字音一变则按我上述理解就解释不同了,如此之"卒中"将如何解释?下面试分析之.
<<新华字典>>"卒"字之发"zu"阳平声其解有四:
1古时指兵;
2旧称差役;
3死亡;
4终了.
上述四条之任何一解都与脑血管病之"卒中"概念无法联系.
"中"字之发阴平声者有七解:
1居中间;
2一定范围内;
3性质等级居中;
4动作进行中;
5中国的简称;
6适于;
7成 行 好.
其中任何一条也似与脑血管病之概念不贴边.若读音"CUZHONG"(后者声为去声)词义则变为"猝中",忽然患病的意思,而与"中风"词义相近,这就符合了中国人的思维方式和语言习惯,又与所指疾病特点相符. 所以本人以为还是读脑"CUZHONG"("促众"音)为好.否则从字面理解或将"脑卒中"解释为"脑死亡" "脑结束" "脑中间" "脑进行中", 岂不荒唐?科学是非常严谨的事情,虽一字音义之取舍都应严肃认真,力争完美无缺,不给后人留下疑惑.另外,我们中华文化有很多令世人惊叹的成就与优势,大家知道,我们汉语中有很多词语西方较发达的语言都是无法确切翻译的,很多近义词他们则是不分的.而且我们的汉语与西方拼音文字相比也并不复杂,叙述相同的内容所用篇幅,英文等文字比汉语要大.所以我认为语言文字方面汉语是优势,在科学术语的界定方面,本着严肃认真的态度,更应该发挥中文的优势,且符合国人的思维方式.
据本人所指,各地专业名称使用也不同.北方脑血管疾病名称的使用,出血性直称脑出血或蛛网膜下腔出血,缺血性则直称脑栓塞或脑血栓形成,或有的笼统称作脑血管意外.中转教材<<内科学>>:'脑血管意外,又名"中风"或"卒中",包括脑出血、 脑血栓形成......等脑血液循环障碍的疾病." 金盾出版社的<<新编内科诊疗手册>>直称脑血管疾病. 当今临床脑血管疾病名称似太混杂了,该类疾病本来就多种多样,再加上中医的 西医的 南方的 北方的 规范的不规范的,结果不仅非专业人员糊涂,连很多专业人员也搞不清,不仅有碍科学的严密,还必定要影响到临床工作,并学术的发展.
在看"脑卒中"名称来源使用与科学性,他似与现代科学思维有距离,也不是中医名称,有点儿中不中西不西 伦不论 类不类.若发"CUZHONG"还可与中医理论贴边, "ZUZHONG"之发音则简直无法理解.所以本人建议,为保科学的严密性与临床医学秩序,是否当废弃"脑卒中"之名?若续用之则当确定发音为"促众".统一使用更科学严密的病名.这个事情本人觉得应由理论研究人员来做,个人只想抛砖引玉.我只能肯定自己的热情而对自己的能力信心不足.
总之,在这里献丑了.望有趣着参与,望同道斧正.
原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bfbb56701000bb6.html
“脑卒中”作为一个病名由来已久。本人虽从医三十年有余，对该名称之发音与理解却始终含糊不清。在学校时曾询问老师也没获满意答复，我感觉搞现代自然科学的老师们，对作为传统文化的音义之学多欠重视，所以老师对术语名称概念不清、读错发音是常有的事。到工作岗位之后深究基础知识的机会更少，所以这个问题一直没搞清楚。
但是，依据个人探讨结果还是有个人的认识。我始终认为该名称当原自中医理论。其“脑”指人大脑应没有疑问，“卒”当发cu音去声（即“醋”之同音）,现代汉语中使用音意同“猝”，字义为“忽然”；而“中”也当读去声同“众”之发音，字意为感应、感受。将上两字相合之“卒中”意为“忽然感受”，这正与中医病名“中风”相吻合，“中风”之名饱含了东方人的特有思维模式，是中华传统文化之具体体现，理论根据是“风善行而数变”，命名方法为取类比象。而且“中风”之名所指也是脑血管儿疾病，这与“脑卒中”所指疾病正好吻合，尤其是近代中西医结合运动出现后，“脑中风”之名还常有中西公用者.这是我个人多年以来的认识.
不久前观看了央视二套健康讲座节目,其中讲到脑血管病时使用了"脑卒中"之名.我特意细听其读音为脑"zuzhong"之阳平和阴平声,从而使我大惑不解. 央视为我国家最高级别的音视机构,其发音当是正确无误的,汉语为中华文化的音义之学,字音一变则按我上述理解就解释不同了,如此之"卒中"将如何解释?下面试分析之.
<<新华字典>>"卒"字之发"zu"阳平声其解有四:
1古时指兵;
2旧称差役;
3死亡;
4终了.
上述四条之任何一解都与脑血管病之"卒中"概念无法联系.
"中"字之发阴平声者有七解:
1居中间;
2一定范围内;
3性质等级居中;
4动作进行中;
5中国的简称;
6适于;
7成 行 好.
其中任何一条也似与脑血管病之概念不贴边.若读音"CUZHONG"(后者声为去声)词义则变为"猝中",忽然患病的意思,而与"中风"词义相近,这就符合了中国人的思维方式和语言习惯,又与所指疾病特点相符. 所以本人以为还是读脑"CUZHONG"("促众"音)为好.否则从字面理解或将"脑卒中"解释为"脑死亡" "脑结束" "脑中间" "脑进行中", 岂不荒唐?科学是非常严谨的事情,虽一字音义之取舍都应严肃认真,力争完美无缺,不给后人留下疑惑.另外,我们中华文化有很多令世人惊叹的成就与优势,大家知道,我们汉语中有很多词语西方较发达的语言都是无法确切翻译的,很多近义词他们则是不分的.而且我们的汉语与西方拼音文字相比也并不复杂,叙述相同的内容所用篇幅,英文等文字比汉语要大.所以我认为语言文字方面汉语是优势,在科学术语的界定方面,本着严肃认真的态度,更应该发挥中文的优势,且符合国人的思维方式.
据本人所指,各地专业名称使用也不同.北方脑血管疾病名称的使用,出血性直称脑出血或蛛网膜下腔出血,缺血性则直称脑栓塞或脑血栓形成,或有的笼统称作脑血管意外.中转教材<<内科学>>:'脑血管意外,又名"中风"或"卒中",包括脑出血、 脑血栓形成......等脑血液循环障碍的疾病." 金盾出版社的<<新编内科诊疗手册>>直称脑血管疾病. 当今临床脑血管疾病名称似太混杂了,该类疾病本来就多种多样,再加上中医的 西医的 南方的 北方的 规范的不规范的,结果不仅非专业人员糊涂,连很多专业人员也搞不清,不仅有碍科学的严密,还必定要影响到临床工作,并学术的发展.
在看"脑卒中"名称来源使用与科学性,他似与现代科学思维有距离,也不是中医名称,有点儿中不中西不西 伦不论 类不类.若发"CUZHONG"还可与中医理论贴边, "ZUZHONG"之发音则简直无法理解.所以本人建议,为保科学的严密性与临床医学秩序,是否当废弃"脑卒中"之名?若续用之则当确定发音为"促众".统一使用更科学严密的病名.这个事情本人觉得应由理论研究人员来做,个人只想抛砖引玉.我只能肯定自己的热情而对自己的能力信心不足.
总之,在这里献丑了.望有趣着参与,望同道斧正.
原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bfbb56701000bb6.html
小议“脑卒中”之名称
小议“脑卒中”之名称
九思三平斋：《“书之乐”小议》
九思三平斋《“待人之道”小议》：
九思三平斋《“人生之路”小议》
九思三平斋 《“盖房之喻”小议》
九思三平斋 《“人生之路”小议》
九思三平斋《“品茶之道”小议》
九思三平斋《“人生之路”小议》
九思三平斋《“待人之道”小议》：
九思三平斋：《“书之乐”小议》
九思三平斋 《“立身之道”小议》
九思三平斋 《“盖房之喻”小议》
九思三平斋 《“虚实之心”小议》
九思三平斋《“四时之道”小议》
九思三平斋《“四时之道”小议》
九思三平斋 《“人生之学”小议》
九思三平斋 《“简之境”小议》
九思三平斋 《“处世之心”小议》
九思三平斋《“人生之心”小议》
九思三平斋《"人之欲"小议》
小议易学义理乃人文之道
小议易学义理乃人文之道
樊正伦：中药治病之理小议