神马文学网刺马：私通海盗死罪 为兄复仇免死!
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 09:47:05
由清律看刺马：私通海盗死罪 为兄复仇免死
星岛环球网 www.stnn.cc
近日热映的电影《投名状》中，李连杰扮演的庞青云、刘德华扮演的赵二虎、金城武扮演的姜午阳，分别以清朝奇案“刺马案”中的马新贻、曹二虎、张汶祥为原型。影片采用的是“刺马案”N个版本中的民间流传最广版本——“为兄弟复仇”。“刺马案”审理了半年多，主审官员换了一个又一个，清政府最终给张汶祥定的罪是“私通海盗”。定案之后，张汶祥被判处凌迟之刑。
“私通海盗”“为兄复仇” 地狱人间之别
“刺马案”有着那么多个版本，真相至今难求，为何给张汶祥定的罪单单是“私通海盗”，而不是“为国家锄奸”，或者影片中所演绎的“为兄弟复仇”之类的呢？这跟清朝的法律有关。
《投名状》海报
张汶祥在光天化日之下，杀害两江总督，属于故意杀人。虽然杀人后张汶祥对自己犯下的罪供认不韪，但却不肯供认杀人的动机。无奈之下，清政府只好亲自来为张汶祥找犯罪的动机了。
仅仅因为马新贻曾经捕杀过龙启云的海盗团伙，清政府便认定张汶祥在龙启云的指使下刺杀了马新贻，以泄私愤，把“私通海盗”的说法扣在张汶祥头上是难以令人信服的。但按照清朝的法律，“私通海盗”可以判死罪。但如果为张汶祥定案为兄弟报仇，情节就会轻很多，是可免一死的。
古代的司法一直有“原心定罪”的传统。所谓“原心定罪”，也就是指根据犯罪人的动机和情节来判定其罪行。《汉书·王嘉传》：“圣王断狱，必先原心定罪，探意立情，故死者不抱恨而入地，生者不衔怨而受罪。”《后汉书·应劭传》：“若乃小大以情，原心定罪，此为求生，非谓代死可以生也。”如果犯人所犯罪的动机符合封建伦理道德，在古代是有从轻发落的机会的。
因此，如果判定张汶祥是为冤死的兄弟复仇的话，往往值得他人同情，从伦理道德来说，张汶祥是不至于死罪的，但“私通海盗”就不一样了，明清时实行“海禁政策”，海患不断，对海盗的处罚是较重的。私通海盗，还对位高权重的朝廷命官——两江总督下毒手，张汶祥自然是死罪难逃，而且其罪还可波及后代，据史料记载，当时张汶祥的儿子也被阉割了。
让你断子绝孙，估计将来想复仇都得没人了。“刺马案”的真相虽然至今还未水落石出，但无风不起浪，当时想灭他口的人肯定不止一两个，不然此案也不会波及到那么多大小人物，鼓捣如此之久。既然想他死，当然得拿处罚最重的罪来定案。何况，根据“刺马案”的种种版本，张汶祥“私通海盗”流传也甚广。给张汶祥定个“私通海盗”，再判个凌迟自然也就没有说不过去的了。
www.stnn.cc
当然，如果张汶祥是生活在现代，不管是根据“刺马案”的哪种版本定他的罪，都属于故意杀人罪，都可判定他死刑。因为张汶祥是在光天化日之下刺杀了马新贻后，对犯罪事实供认不韪，且无后悔之意，不属于义愤杀人或激情杀人之列，是经过了预谋的。
被人教唆犯罪 罪刑减轻一等
在“刺马案”中，有人说马新贻被刺是政治谋杀，马新贻成了政治的牺牲品。是有大人物在背后指使人刺杀了马新贻。曾参与审理“刺马案”的官员颜士章在其写的《南行日记》里，就提到过湘军与“刺马案”有关。“刺马”的幕后指使人就是湘军。那也就是说张汶祥是受人指使而刺杀了马新贻，那么也就有人犯了教唆罪。
按照清律的规定，指使者才是案件的首犯，要按故意杀人罪处罚，受指使者是从犯，处罚不会及指使者那么重。如果张汶祥是受他人指使而杀人的话，会按照首犯的罪刑减轻一等处罚。
清朝命案需在六个月内结案
另外，在清朝像“刺马案”这样的命案，清朝法律的规定，州县必须在三个月内完成初审，并上报给府，府则需在一月内报送给省按察使司，按察使司一月内上报督抚，督抚一个月内奏报给皇帝。也就是说，“刺马案”这样的人命案件，一般在六个月内就必须审结。
但“刺马案”结案的时间在六个月，那么按现代的说话，不是过了追诉时效期限了吗？审案程序不也就有了违法之嫌？但由于“刺马案”情况的复杂性，最高统治者慈禧等都进行了干预，审案虽超过期限，但得到了最高统治者的默认，也就另当别论了。
星岛环球网 www.stnn.cc
近日热映的电影《投名状》中，李连杰扮演的庞青云、刘德华扮演的赵二虎、金城武扮演的姜午阳，分别以清朝奇案“刺马案”中的马新贻、曹二虎、张汶祥为原型。影片采用的是“刺马案”N个版本中的民间流传最广版本——“为兄弟复仇”。“刺马案”审理了半年多，主审官员换了一个又一个，清政府最终给张汶祥定的罪是“私通海盗”。定案之后，张汶祥被判处凌迟之刑。
“私通海盗”“为兄复仇” 地狱人间之别
“刺马案”有着那么多个版本，真相至今难求，为何给张汶祥定的罪单单是“私通海盗”，而不是“为国家锄奸”，或者影片中所演绎的“为兄弟复仇”之类的呢？这跟清朝的法律有关。
《投名状》海报
张汶祥在光天化日之下，杀害两江总督，属于故意杀人。虽然杀人后张汶祥对自己犯下的罪供认不韪，但却不肯供认杀人的动机。无奈之下，清政府只好亲自来为张汶祥找犯罪的动机了。
仅仅因为马新贻曾经捕杀过龙启云的海盗团伙，清政府便认定张汶祥在龙启云的指使下刺杀了马新贻，以泄私愤，把“私通海盗”的说法扣在张汶祥头上是难以令人信服的。但按照清朝的法律，“私通海盗”可以判死罪。但如果为张汶祥定案为兄弟报仇，情节就会轻很多，是可免一死的。
古代的司法一直有“原心定罪”的传统。所谓“原心定罪”，也就是指根据犯罪人的动机和情节来判定其罪行。《汉书·王嘉传》：“圣王断狱，必先原心定罪，探意立情，故死者不抱恨而入地，生者不衔怨而受罪。”《后汉书·应劭传》：“若乃小大以情，原心定罪，此为求生，非谓代死可以生也。”如果犯人所犯罪的动机符合封建伦理道德，在古代是有从轻发落的机会的。
因此，如果判定张汶祥是为冤死的兄弟复仇的话，往往值得他人同情，从伦理道德来说，张汶祥是不至于死罪的，但“私通海盗”就不一样了，明清时实行“海禁政策”，海患不断，对海盗的处罚是较重的。私通海盗，还对位高权重的朝廷命官——两江总督下毒手，张汶祥自然是死罪难逃，而且其罪还可波及后代，据史料记载，当时张汶祥的儿子也被阉割了。
让你断子绝孙，估计将来想复仇都得没人了。“刺马案”的真相虽然至今还未水落石出，但无风不起浪，当时想灭他口的人肯定不止一两个，不然此案也不会波及到那么多大小人物，鼓捣如此之久。既然想他死，当然得拿处罚最重的罪来定案。何况，根据“刺马案”的种种版本，张汶祥“私通海盗”流传也甚广。给张汶祥定个“私通海盗”，再判个凌迟自然也就没有说不过去的了。
www.stnn.cc
当然，如果张汶祥是生活在现代，不管是根据“刺马案”的哪种版本定他的罪，都属于故意杀人罪，都可判定他死刑。因为张汶祥是在光天化日之下刺杀了马新贻后，对犯罪事实供认不韪，且无后悔之意，不属于义愤杀人或激情杀人之列，是经过了预谋的。
被人教唆犯罪 罪刑减轻一等
在“刺马案”中，有人说马新贻被刺是政治谋杀，马新贻成了政治的牺牲品。是有大人物在背后指使人刺杀了马新贻。曾参与审理“刺马案”的官员颜士章在其写的《南行日记》里，就提到过湘军与“刺马案”有关。“刺马”的幕后指使人就是湘军。那也就是说张汶祥是受人指使而刺杀了马新贻，那么也就有人犯了教唆罪。
按照清律的规定，指使者才是案件的首犯，要按故意杀人罪处罚，受指使者是从犯，处罚不会及指使者那么重。如果张汶祥是受他人指使而杀人的话，会按照首犯的罪刑减轻一等处罚。
清朝命案需在六个月内结案
另外，在清朝像“刺马案”这样的命案，清朝法律的规定，州县必须在三个月内完成初审，并上报给府，府则需在一月内报送给省按察使司，按察使司一月内上报督抚，督抚一个月内奏报给皇帝。也就是说，“刺马案”这样的人命案件，一般在六个月内就必须审结。
但“刺马案”结案的时间在六个月，那么按现代的说话，不是过了追诉时效期限了吗？审案程序不也就有了违法之嫌？但由于“刺马案”情况的复杂性，最高统治者慈禧等都进行了干预，审案虽超过期限，但得到了最高统治者的默认，也就另当别论了。
刺马：私通海盗死罪 为兄复仇免死!
海盗誓言复仇 可能走上凶残前辈的路
免死金牌
弱女子十年复仇：五省联帅孙传芳之死
法为谁制：从投机倒把免罪到经济犯罪免死
法为谁制?：从投机倒把免罪到经济犯罪免死
为贪官免死争议不休，算不算瞎折腾？ - 麻辣杂谈
免死需要政治勇气
贪官免死”的必要条件
“贪官免死”的必要条件
为“鳄鱼猎手”复仇 海鳐鱼遭殃
鄢烈山：“贪官免死”的必要条件
吕秀莲反成扁「免死金牌」
萨达姆律师发出最后免死呼吁
鄢烈山：“贪官免死”的必要条件
吕秀莲反成扁「免死金牌」
人大常委会委员 激辩贪官应否免死
上海新大亨周正毅为何免死
上海新大亨周正毅为何免死vip
.上海新大亨周正毅为何免死vip
政府道歉、集体担责怎成了屡试不爽的“免死”金牌？
75岁以上老人拿到“免死金牌”动机不纯？
75岁以上老人拿到“免死金牌”动机不纯？
“贪官免死”社会将发生“四大变化”？(原创首发)