神马文学网伪Digg必死
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:53:17
中国互联网市场上Digg的克隆者不少，虽然没有多少上规模，但采用这种方式的网站确是越来越多，大有流行之势，小的包括Donews、17Tech等，大的包括网易也在尝试。
我初步给总结下的话，大概包括两类：一类是纯粹的Digg形式克隆，自己开一个网站，然后提供一个投票按钮，就说是社交新闻网站了。另一类就是在线的RSS阅读器，在提供订阅服务之余，加入一个热文排行，而热文的控制则由使用者提交票数决定。
这两类都是非常典型的伪造Digg形式主义者，必败。
Digg的真正价值是什么？并不在于它提供了“digg it”的投票功能，而是开放了新闻源的选取。同时，Digg很好的利用了blog、主流媒体网站等信息渠道，加入了Digg的按钮，从而实现了内容热点的形成，所以，Digg真正内涵在于站外，而不在站内。这在Digg早期是非常重要的。当然，现在Digg本身已经成为一个新闻源网站，站内强化了热点的发现。
回过头来，看下国内这两类克隆者们。第一类错的近乎白痴，我记得之前我说过：如果这种都算是Digg的话，那门户网站的排行榜应该算是“Digg的鼻祖”了，用户通过他们的“阅读”行为参与了内容的显示，没错吧。问题是门户已经具备了眼球基础，你有吗？
至于第二类的RSS阅读器热文排行。先明确一个前提：阅读器在形成一定规模的用户数后，确实具备了形成热文的基础。我的疑问是：用户通过阅读行为已经表达了他们的态度，还需要一个额外的“投票动作”吗？分享和收藏是使用行为，投票干什么？
比如Google Reader，直接生成一个阅读分类排行，应该更有效，更有意义。
我初步给总结下的话，大概包括两类：一类是纯粹的Digg形式克隆，自己开一个网站，然后提供一个投票按钮，就说是社交新闻网站了。另一类就是在线的RSS阅读器，在提供订阅服务之余，加入一个热文排行，而热文的控制则由使用者提交票数决定。
这两类都是非常典型的伪造Digg形式主义者，必败。
Digg的真正价值是什么？并不在于它提供了“digg it”的投票功能，而是开放了新闻源的选取。同时，Digg很好的利用了blog、主流媒体网站等信息渠道，加入了Digg的按钮，从而实现了内容热点的形成，所以，Digg真正内涵在于站外，而不在站内。这在Digg早期是非常重要的。当然，现在Digg本身已经成为一个新闻源网站，站内强化了热点的发现。
回过头来，看下国内这两类克隆者们。第一类错的近乎白痴，我记得之前我说过：如果这种都算是Digg的话，那门户网站的排行榜应该算是“Digg的鼻祖”了，用户通过他们的“阅读”行为参与了内容的显示，没错吧。问题是门户已经具备了眼球基础，你有吗？
至于第二类的RSS阅读器热文排行。先明确一个前提：阅读器在形成一定规模的用户数后，确实具备了形成热文的基础。我的疑问是：用户通过阅读行为已经表达了他们的态度，还需要一个额外的“投票动作”吗？分享和收藏是使用行为，投票干什么？
比如Google Reader，直接生成一个阅读分类排行，应该更有效，更有意义。