湖蓝:猪污染经济账政府不该这样算(信息时报 2007-12-7)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 23:43:02
湖蓝:猪污染经济账政府不该这样算
http://www.sina.com.cn 2007年12月07日08:48信息时报
作者:湖蓝
近日有关东莞禁止养猪的争议颇为火热。据报道,东莞市将养猪列为城市主要污染源,决定从2009年1月1日起在全市范围内禁止养猪。该市领导认为,东莞现有75万头生猪带来的污染排放量,需要新建一座日处理132万吨的污水处理厂才能有效净化。诚如多数论者所言,以禁养方式改善环境太荒唐。在我看来,这个问题首先考验的是政府对公共投入的价值取向。
禁止养猪是为了净化环境,主观立场无比正确。但如果因治理环境而导致市民吃不起肉,则客观立场就不正确了。我们知道,猪年有一个显著的特征,就是生猪养殖量减少,肉价飙升。为了让广大群众吃得起肉,国务院伤透了脑筋,并于不久前发出通知,要求“各城市要在郊区县建立大型生猪养殖场,保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。”
国务院的这个通知发到各地政府的手上,也才三四个月的时间,应当不至于忘记得那么快。唯一的可能是东莞市对其理解有误,以为养猪要么是国务院的事情,要么就是那些经济落后、不讲卫生的地方所应承担起的重任。毕竟,东莞市也考虑到了市民的吃肉问题,例如建立起“生猪供莞基地”,建立生猪定点供应体系。但无数事实证明,定点供货的方式容易形成垄断,导致商品价格只涨不跌。同时,东莞市显然还忘记了这样一个事实:追求美好环境远不是东莞一个城市的愿望,甚至,有洁癖的城市领导也不仅东莞独有。是否其他城市也可以此为由,把生猪的供应责任寄托在其他“不讲究”的地区?
东莞是一个典型的以制造业为特色的工业基地,其环境污染首先来自于工业废水与废气,而决不是猪的排泄物。在整个国民生产环节中,工业的目标是生产商品,创造GDP;猪的任务则是拼命长肉,滋养人体。尽管前者的污染物也可以种菜浇禾,但补充进去的却是对人体不利的重金属;后者却是真正的有机肥。谁是真正的污染源,一目了然。但是东莞市为工业建立污水处理厂是不遗余力,处理起生猪的污染物却显得如此吝啬。
也许东莞的领导过于精明,不仅算了环境账,而且还算了经济账——有市领导认为,对生猪的排污处理所花经费,与一头猪的利润相差无几——养猪不好赚,这是农民都知道的事情,于是才有了国家对养猪户的补贴,这种补贴体现的是公共财政对人民利益的付出。假如每个城市的领导都如此精明,总是在公共投入方面算经济账,我看猪肉可以从国人的餐桌上消失了,伴随而来的,则是那不能当饭和肉吃的GDP直线上升。
这样一个关系全体市民的大事,理应事先交付公共讨论,至少也应经过听证程序或人大投票。仅由党政领导班子开个会就匆匆作出决定,在程序上也存在着重大瑕疵。
http://news.sina.com.cn/pl/2007-12-07/084814469989.shtml