神马文学网社会主义在台湾
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 07:55:40
社会主义在台湾
星岛环球网 www.stnn.cc 2009-11-26 .h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}台湾旺报11月26日发表题为《社会主义在台湾》的文章，作者廖元豪，政治大学法律系副教授。文章内容如下：
美国总统欧巴马（奥巴马），只不过推动个全民健保，就被敌对阵营疯狂地指控为“社会主义者”。而这样无知又无聊的抨击，居然也能掀起风潮，引发许多讨论，还得劳欧巴马与支持者拼命辩护。可知麦卡锡虽已久逝，柏林围墙亦成遗迹，但“社会主义”在美国似仍是一个绝不可碰触的禁忌。政治人物沾上了固然是自杀（或被杀）；即便是社会运动或改革者，也要另外取个名字叫做“进步派”，而不能以“左”自居。欧巴马现在居然还到中国，与世界仅存最大的社会主义国家首领把酒言欢，看来右派的这些抨击大概暂时停不了。
台美都有社会主义恐慌症
做一个旁观者，我们会对美国的“恐共”或“恐社”感到莫名其妙，甚至可笑。就拿前阿拉斯加州的裴林州长来说，很令人怀疑她在痛骂欧巴马之际，到底对“社会主义”这个概念知道几分。
在台湾，许多人对社会主义也有类似的恐慌症。以大学生来说，除了一些参与学运、社运的热血青年外，多数人对于“左派”、“社会主义”，大概直觉地就认为那是妖魔、集权、镇压，没自由的一套机制。“共产党”在台湾是非常严重的羞辱与骂人语言。政府打算开放承认大陆学历，许多人就会质疑我们的学生将受共产主义毒化。
民生主义为社会主义一支
甚至从大陆来台多年，拿了身分证又通过公职考试的“台湾地区人民”，只因为在大陆出生成长，就不许担任任何公职，因为这些人“对自由民主宪政体制认识与其它台湾地区人民容有差异”（大法官释字618号解释的用语）－－用白话来说，这些人在社会主义体制受教育，即便拿了中华民国身分证又通过考试，还是至少要“训政”十年才能去除毒素，算是正港台湾人。
吊诡的是，中华民国的国父孙文，其实就说过“民生主义就是社会主义”也就是“共产主义”。适用于台湾的中华民国宪法，更是一部社会主义色彩非常浓厚的宪法－－平均地权、扶植自耕农、节制资本、公用事业公营、公医制度、优先保护劳工与农民。甚至明文规定国家应“普设平民金融机构，以救济失业”！况且，台湾（或整个华人文化区）并没有如传统美国人那般排斥“政府”或“国家”的意识型态。相反地，各种私人或社会事件，我们都倾向认为是国家的责任！这与在社会意识型态与宪法传统，都站在“有限政府”基础上的美国，大大不同。
那么，台湾人如此排斥、恐惧社会主义的原因是什么呢？
两岸均严重忽视社会正义
过去两岸对峙时期，国民党的反共教育当然居功厥伟－－虽然国民党在台湾的统治，其实颇有国家社会主义与苏联模式的色彩。而两岸军事对峙虽然随著动员戡乱时期终止而淡化，却没有完全停止。年轻的一辈或许没有受过“消灭共匪”的反共教育，但大陆飞弹试射与文攻武吓的阴影，仍然可能让他们恨屋及乌，听到与社会主义或共产主义就反胃－－虽然天知道有几个人比裴林更了解社会主义。恰好新自由主义之风又在此时席卷台湾，国家管制与重分配的措施，都被认为是罪大恶极。“社会主义”这个招牌在台湾，就这么成了票房毒药。
我不是任何“主义”的强烈信仰者，也无意要在台湾全面“复兴”社会主义。但总觉得现在的两岸，都狂热信仰市场经济，视个人逐利为当然之理；在此同时，却严重忽视社会正义与集体互助的价值。讲究经济民主、社会平权、集体互利的精神，到哪儿去了？台湾有些令人尊敬的老左统，对理想中的社会主义中国充满憧憬。但今日在台湾的新一辈的左翼运动者及学术圈，还有什么可以参照？以前常有人问：“中国为什么发展不出资本主义？”现在是否该改问：“社会主义为何同时在两岸消逝？”