有台湾特色的社会主义

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 19:48:47
(2009-11-14)
● 沈泽玮
面对区域大学挖角竞争,笔者请教一位台大教授,台湾要如何留住教学人才时,他的答复吓我一跳。
他说:“要留住老师,就提高待遇。我太太赚八万,我赚九万块,我天天把工作带回家,她天天看韩剧看三场,她在高职教,我在大学教。你说像话吗?”
我脑子里换算了一下,9万块新台币,以1对20来计算的话,那大约是4500新元。不知教授是否有其他津贴,但作为培养下一代人才的高等学府教职人员,月薪只有4500新元,和新加坡、香港相比,是很低了。可以想象,一般台湾人,他们的薪水有多少?
台湾主计处的数据显示,今年1月到8月,受雇员工平均薪资只剩新台币4万300多元(新台币,下同),比去年同期缩水3156元,减幅是史上最惨。而最新一期的《今周刊》则指出,如果把通货膨胀率折算进去,台湾的薪资水准还不如10年前,这显示台湾产业与技术,过去10年升级缓慢,科技厂把降低成本当作是竞争武器,劳动成本越是要廉价,薪资自然也就起不来了。
金融研训院董事长许嘉栋近日警告,受制于民间反对声浪,重大财经政策难以推行,台湾可能陷入“经济民粹”泥沼。后果是:可能步第一次世界大战后南美经济发展停滞后尘。
许嘉栋指出的台湾四大经济民粹怪像是:政府不敢调高银行对现金卡和信用卡的利率、不敢加税、不敢调高油价和电价、在公共企业中领高薪的“肥猫”被当作社会公敌。在经济效益与社会公平之间,台湾社会伸张正义过了头,倒向社会公平的那一端,导致市场无法发挥正常功效。
从经济民粹怪像的“肥猫”争议中,不难联想到,为何大学教授薪水不高。因为当台湾人薪水普遍不高的时候,任何一个领域的职缺,如果薪水超高,是会惹非议的。而以廉价成本创造经济神话的科技业,更是塑造了人们对廉价的膜拜,在台湾,廉价是对的,薪水高,是不对的。
台湾高铁不久前因为传出有三位年薪千万以上的副总,以及15位年薪超过200万的副总,而遭媒体猛批为“肥猫”。“肥猫”应是指那些薪水待遇远高过工作成效的人。但是如果领高薪的人是对公司做出与薪水成正比的贡献,那就不该被抨击为“肥猫”,社会舆论却几乎是一听到高薪,就炮口对齐要开战了。
为了政治选票考量,台湾政府都说要抓肥猫,但讨好人民的民粹主义之风,从政治吹向经济,政府在推行政策时为了顾及民意被迫退却,才导致经济民粹现象出现。
而更深层次的问题是,台湾似乎已植入了一种社会主义思维。只要没有与人民站在一起,就被打成是有钱人、统治阶层或精英的打手,只要大声抛出廉价的“公平正义”四个大字,不管意见主张是否符合逻辑,争辩时都能占尽上风。
所以,薪水高,不对;政府要调高油价电价,不对;信用卡利率要调高,不对;政府要加税,也不对。只要是不受欢迎的政策,要人民多掏钱的,让弱势的人更弱势的政策,统统都不符合“公平正义”,所以统统都不对。问题是,台湾不产油,也没有金矿,政府不加税,又得不断补贴、增加开支,这个政府是不是有一天会破产?
台湾政府捧的是三民主义,经济靠资本主义起家,但社会是不是已走向具有台湾特色的社会主义?
据报道,许嘉栋在比较近15年两岸经济决策后下结论说:“大陆资本主义化,台湾社会主义化。”1994年时,大陆与台湾人均GDP比率3.92%,10多年过去,2008年底大陆人均GDP成长到3263美元,台湾仅小幅进步为1万7047美元,比率成长为19.14%,显见“台湾就在经济民粹下,走倒退路”。
那位受访的台大教授也无奈地说:“大陆有约15%的大学给的薪水已经比台湾高,在老师的薪水方面,台湾是社会主义。”
廉价经济、民粹经济,这或许就是具有台湾特色的社会主义的产物。