【中华论坛】落后就要挨打？!--写在志愿军抗美援朝入朝作战60周年

• 发表于：2010-10-04 08:55:32

    落后就要挨打？

    ——写在志愿军抗美援朝入朝作战60周年

    一、“先进”与“落后”　　

    六十年前的今天，中国人民志愿军“雄纠纠，气昂昂”进跨过了鸭绿江，与朝鲜人民军一起，展开了一场与以美国为首的所谓联合国军的气壮山河的抗美援朝战争。如果从纯粹的物质、科技与军事装备力量的角度来分析，力量的对比是悬殊的：在经济方面，美国当时的GDP占世界的40%以上，而中国GDP则不到世界的1%，年人均收入莫说与美国比，即使与印度比，也“不及印度的一半，仅27美元”［1］；在科技方面，美国无疑是世界首屈一指的科技强国，而中国当时连一颗汽车螺丝钉都要靠从国外进口；从军事装备角度来看，美国当时拥有世界上最强大的陆、海、空军力量，不仅武器装备精良，而且军事基地遍布全球，其战略核武器原子弹氢弹更是叫人“谈核色变”，与美国同时出兵的所谓联合国军的其他十五个国家，还包括了英、法等当时国力军力均较强盛的大国，在美国第8军军长泰勒眼中，中国人民志愿军“装备却极为原始化，其中大部分都是我们早已送入军事博物馆的古董”［2］。因此，如果以人们普遍理解的“先进”与“落后”的标准来衡量，交战双方，无疑是中国人民志愿军以及中朝国家“实力”均处于“落后”地位，美国为首的联合国军则很“先进”。　　

    二、挨打的是谁？　　

    对六十年前发生在朝鲜半岛的那场战争，谁胜谁负，人们众说纷云。但归结起来无非有以下两种说法。　　

    一是中朝人民取得了胜利，以美国为首的联合国军遭到了失败。这是当时的社会主义阵营国家最普遍的说法。但也有不少西方人认为是美国为首的联合国军遭到失败。如，美国五星上将布莱德雷在美国参议院军事外交关系委员会前作证时就说了这样的话：“我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。”　　

    二是双方互有胜负，打了个平手。从战争的目的来看，美军从釜山参战，在仁川登陆，最后打到鸭绿江边，其最终目标是要将朝鲜人民共和国从地图上抹去，将全朝鲜半岛屿变成所谓“自由世界”，但最终这个战略目标未能得呈；中国人民志愿军从鸭绿江边到打过汉城，曾也一度有把以美国为首的“联合国军”赶进大海的打算，这个目标也未达成。最终，停战边界维持在战前的三八线上，因此，说双方打了个平手也不是没有道理。美国陆军上将，后任联合国军总司令克拉克也在他的回忆录中说：“我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦”。但从美国当时力量的“强”和当时中国的力量的“弱”来看，即使说只打了个平手，在政治上，在精神上，中国也是打了胜仗。这就犹如一个食不果腹的饿汉，与一个肌肉发达，力大无比的人猿泰山相斗，最后居然打了个平手，人们会怎么看这个“弱者”？怎么评这个“强者”？　　

    历史事实表明，朝鲜战争后，中华人民共和国在世界的威望得到极大的提高。如果说一九四九年中华人民共和国的成立，确实使中国人民从心理感到中国人民站起来了，那么，朝鲜战争之后，世界各国也真正从心理上感到中华人民共和国站起来了，中国在世界各国的地位得到了极大的提高。世界头号强国美国，在越南战争时，之所以陆军不敢再越过北纬十七度线，就是接受了朝鲜战争的教训——周恩来总理警告美国不要越过北纬十七度线（南北越交界线）是有威慑力的，中国领导人讲话是算数的。抚顺监狱的日本战俘，当初在心理上不承认是被中国打败的，只承认日本是被美军打败的，但朝鲜战争后，其态度则发生了根本的转变。从这个意义上说，是“先进”的美国挨了打。　　

    三、为什么？　　

    为什么“先进”的美国挨了打？为什么“落后”的中国打了“先进”的美国？难道“落后就要挨打”的名句说错了？对此，笔者个人的认识是：对所谓先进与落后需要有一个更为广阔的视域来看——不仅要看经济的GDP，军事上先进的武器装备，同时，还要看政治的“先进”与“落后”。在战争中，所谓“先进的政治”，就是指得到人民拥护的政权与军队，战争的正义与非正义！得道多助，失道寡助。美国发动侵朝战争，使饱受二战之苦的世界人民（包括美国人民）深受其害，这个战争当然得不到美国人民的支持（尽管朝鲜战争时期美国没有出现越战时那样大规模反战示威游行，但美国人民却强烈地希望和平，美国士兵根本不知道他们为什么要和中国人打仗，强烈地希望早日返家）。相反，刚刚完成土地改革后的新中国，人民政府得到了人民群众发自内心的真诚拥护。为了保卫自己来之不易的果实，志愿军战士不怕牺牲，英勇奋战。全国上下一心，工农商学，男女老少，少先队员，青年团员，共产党员，城市市民，广大农民，全国掀起了用实际行动支持抗美援朝的最深入最广泛的活动，这些活动，极大地支持了远在朝鲜的志愿军将士，使他们士气高昂，不怕牺牲，从一定程度上弥补了武器装备的劣势。　　

    从历史的大视角看问题，一些经济、文化、科学技术更为先进的民族或国家，被相对落后的民族或国家打败并改朝换代是屡见不鲜的。在西方历史中，野蛮的日耳曼人征服了文明的罗马人，是因为罗马政治的腐败，生活的穈烂；在中国历史中，宋代有着当时世界最发达的科学技术与经济，明代时，中原的科技、文化与经济也处于世界前列，但都先后被经济科技文化相对落后的蒙古和满清征服，并最终改朝换代。究其最根本的原因，人们不难发现，当时封建政权的腐败，官僚政治的尔虞讹诈，人民对政府存在普遍不满，不愿为这个政权卖命是最为重要的原因，而这些恰恰是政治的原因，可以归之于政治的落后。而相对的胜利者，则能通过各种方法，团结一致，凝聚人心。所以，从某种意义上来说，那些先进的之所以被落后的所败，败在“政治的落后”——得不到人民的支持。　　

    由此可以说，落后就要挨打，并非仅仅只是指经济、科技，它理当包括政治建设的先进与落后。一个为人民广泛拥护的新政权，她的生命力是难以想象的坚强：虽然在经济上、科技上、军事武器装备上她可能很落后，但政治的英明、清廉可以大大增强她的凝聚力，把人民紧紧地团结在自己周围，与强敌做最殊死、最坚决的、最英勇的斗争，从而变得非常的强大。相反，那些在经济上、科技上、军事上很发达的所谓民主国家，如果违背人民意愿发动战争，就会遭到本国人民的反对，陷于道义上的非正义，并最终陷入内外交困，落得个不光彩的结局。　　

    四、对现实的启示意义　　

    抗美援朝的胜利还有很多原因，如苏联在武器上的技持，战略战术的正确。但新生的共和国政权得到人民广泛的拥护与支持是其最重要的原因。如果毛泽东同志所说“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定战争胜负的因素是人而不是物”是十分正确的话，那么这个人就不应仅仅是直接参与打仗的军人，而应同时包括战争交战国的人民。　　

    战争如此，一个国家的现代化建设也是如此。在当今时代，只有获得了人民真心支持改革开放，才会得到真正深入的贯彻，只有真正深入贯彻得到人民拥护的改革开放政策，才能取得事愿相符的积极效果，只有取得了良好的经济、政治、文化、社会效果的改革才会巩固执政党的地位，提高执政能力。所以抗美援朝的胜利对今天的政治意义在于，获得人民支持的政权是最稳固的政权，得到人民拥护的政府是最有权威的政府。