神马文学网央企那点捐赠不值得多提
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:17:01
近日有媒体报道了央企履行社会责任的状况，如，捐款捐物，参与抢险救灾等。有专家表扬说，这些年央企履行社会责任是不错的，每逢大灾，央企捐的特别多。但质疑的声音也迎面扑来，有舆论指“央企所捐款项，来自于原本就应该上缴国家的红利中”。对此，国资委研究中心企业部部长王志钢称系一派胡言，他说，募捐是募捐，该上缴多少红利还得上缴多少，这是两码事。
不管怎么说，央企的捐赠来自红利，是毫无疑问的——这些捐赠不会来自职工，也不会来自高管们的天价年薪。当然，国资委官员的辩解，主要是说，捐赠不会抵销上缴的法定利润。以我所见，他们澄清的言外之意，跟专家的表扬非常一致——捐赠的部分是央企职责之外的真金白银，这些贡献理当肯定。好吧，我姑且相信央企的捐赠与其应上缴的红利是两码事，但这就足以证明央企值得表扬么？我的答案是：不值得！
一个最直接的理由就是，央企与民企相比，其捐赠的数额不见得要多。近年来的两场地震募捐，我们都领教了不少民企的魄力与责任感。无论是捐款捐物，还是参与救灾，比央企表现出色的民企多了去。比较而言，这些民企倒是值得好好表扬。
有个常识估计被人们说过N次，那就是，央企的创办人是全体国民。但是，央企回报“老板”的红利是多少？2008年之前的十多年，不上缴；2008年开始才象征性地上缴5%~10%。剩下的巨额利润怎么分配？这个问题我一直很好奇，但似乎从来没人给出明确答案。
甚至还可以这么说：央企捐给国民的款项，大概还不如国民每年“捐”给央企的多。以中石油为例，某个项目喊亏损几乎是每年例牌，动机无非两个：产品要涨价，或要求国家补贴。这一点我也很费解：中石油在别的项目上赚的利润，为何不补贴亏损的项目？赚了是自己的，亏了是国家的，这逻辑莫非也是我们的特色？
我们都知央企通过捐赠回报社会，是理所当然的事儿。尽管如此，央企的捐赠是否完全自愿，却还值得推敲。在垄断国企政企不分的语境中，国企的一些让利行为，某种情况下也多少带些政治色彩，譬如上级领导的指示，国企领导人将被提拔，都有可能促成企业捐赠。
央企要想避免舆论猜疑，捐赠数额的多少，一点儿也不重要，重要的是多上缴红利。国企回报衣食父母，捐赠只是道德行为，并不可靠，而红利才是硬道理。