神马文学网慈善："外来的和尚"好念经？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 07:43:28
最近，比尔·盖茨与巴菲特要来了，中国一些"评论家"几乎表现出一边倒的趋势：歌颂伟大的外国慈善家，鄙视"怕被劝捐"的那帮渺小的中国富豪！
尊重外来友人是我们中华民族的光荣传统，但妄自菲薄可不是我们中华儿女的本分！
中国企业家中难道真的没有慈善的先行者吗？有啊。不仅接二连三，而且有的比美国的比尔·盖茨与巴菲特捐得还要早、还要裸的呀！那么，为何要制造这样一种舆论--比尔·盖茨来了，"怕被劝捐"的中国富豪们诚惶诚恐？
在中国，赚钱不容易，捐钱也是不容易的。
别的不说，就说创办慈善基金会吧，在中国大陆，主动这样做的企业家有哪一个没成为被骂的"靶子"？
从2004年底成为"全球捐股第一人"的牛根生，到2009年先后宣布捐股捐资的曹德旺、陈发树，哪一个不是在"誉满天下"的时候，同时也收获了"谤满天下"？
先说牛根生。他2004年底宣布裸捐股份，2006年辞去总裁，2009年辞去董事长，从而成为由做企业华丽转身做公益的专职慈善家。他捐得最早，惹出的话题也最多。先有人说他号称捐了四五十亿，怎么不见有夺人眼目的大项目出手？其实，看看老牛基金会这5年的财报就可以知道，在"裸捐"股份未变现的情况下，老牛基金会的主要现金来源就是所捐股份所产生的红利，就这，也已支出1.6亿元人民币，涉及的公益慈善项目达60多个。至于股份变现，那是一步一步的事，老牛基金会2009年首次变现部分股份已获公益现金9.55亿港云，相信未来几年会有大动作出手。接着，又有人不断攻击"老牛基金会将牛根生所捐献的一部分蒙牛股权质押给摩根士丹利"，以为这下子发现了牛根生做慈善的软肋，殊不知，全世界的公益慈善基金会都有双重职责（包括我国的社保基金也是这样）：一是做公益慈善事业，二是让手中的公益资产保值、增值，否则，所有的公益慈善基金会就只有死路一条：只出不进，直至枯竭！老牛基金会用手中的股权获取抵押贷款并进行投资运营，正是其增加自身公益资产的一种运作方式。
再说曹德旺，有人说他承诺多时，还不兑现，光说不练。是的，由于种种原因，他所承诺的捐股事宜还未落地，基金会也尚未建立。但众所周知，执行是需要处理许多不期而遇的细节的，我们给他个三年两年的筹备时间又何妨？
最后说陈发树。去年甫一宣布，便召来许多意相不到的质疑。今年更有人揭发陈发树的新华都基金会只有1亿元的注册资金，其所承诺的价值83亿元的股票根本没进入基金会，并以这样的标题质疑他的诚信--《陈发树83亿豪捐： 拷问慈善的真诚度》。他有所不知的是，按照中国的《公司法》，企业的董事、监事、高管当有意愿捐出股份时，每年所捐比例不得超出其本人在该公司所持股份的25%。陈发树宣布了捐赠意愿后，并非能够一步到位，他得按法律程序一步一步来。
但对国内慈善家极尽苛责的那些"质疑者"，在洋人慈善家面前却一下子变得无比乖乖，立刻把他们奉为圭臬，要借他们的名义来"修理"中国这帮"怕被劝捐"的企业家了！他们莫非忘了，我们本土已有先行的慈善家？虽是"敝帚"，犹可"自珍"啊！
这里面似乎有一个看不见的"攘内迎外"的逻辑：外来的和尚好念经。
喜欢质疑的那部分"中国评论家"，对美国慈善家用的是"照神镜"，没有一丁点怀疑，只有一万个歌颂；对中国慈善家用的是"照妖镜"，布满一万个怀疑，然后将他们的慈善轨迹在外国慈善家面前全部归零，淹没为"被忽略的背景"。
这种"谁大捐，谁的负面闲话满天飞"的状况若不改善，目前想捐的人，恐怕也会拖到临死的那一天才肯付诸实践。但愿在中国，不要只有死人捐股捐钱才会被人免贴"作秀"的标签。