彭兴庭：单双向非问题 垄断才是症结(羊城晚报 2007-11-22)

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:58:42
单双向非问题 垄断才是症结
金羊网 2007-11-21 16:03:22
□彭兴庭
“政府已经发出了明确的导向，鼓励单向，但是这有一个渐进的演变过程。”日前，信产部副部长奚国华指出，手机资费双改单已成为用户关注的焦点，但目前全面实行单向收费不太可行。奚国华认为，用户双改单的愿望可以理解，但简单地一刀切之后行业将很难支撑，因为连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%。（11月19日《北京商报》）
奚国华的发言似乎很悲怆，中国移动的利润率没有达到50％，好像是实行全面单向收费的必要条件？其实，国人最反感的，本质上不是采用哪种收费方式，而是电信行业的“垄断暴利”。动不动20％、50％的利润率，就是明证。要知道，在世界范围内，电信企业的利润率一般不超过10％，美国最大的移动通信企业利润才1％。
据我所知，香港的移动电话也是双向收费的，但港人对此似乎没什么怨言。很重要的原因，是香港电信市场竞争充分，690万人口的城市，竟然17家电信运营商。而且，绝大多数都是同业竞争，实力相当。香港移动电话在单向还是双向收费的问题上也曾徘徊过，但政府行为的所有目的，只有一个出发点，那就是保护消费者的利益，而充分竞争是保护消费者利益的唯一途径。只有政府逐渐放松对电信行业的管制，政府后退，市场才能回归；政府也只有退出利益纠葛，才能真正做好“守夜人”的角色，担负起维护消费者权益的重任。
传统电信行业有成本劣加性，是自然垄断行业，多个竞争主体不利于资源节约。但是，光纤传输、数字微波、峰窝移动和卫星通信等新技术的发展，正在逐渐改变电信自然垄断的特性。然而，政府在电信行业上的诸多“手术”似乎并没有触及核心问题———行政垄断。中国的电信运营商，都是清一色的国有企业，要让这些主体充分竞争，等于就是放任自己家的孩子掐架，于心何忍？正因为如此，博弈规则的公平性，往往会被其他利益诉求干扰。十几年了，“单向收费”千呼万唤出不来，何尝不是体制设的路障。
来源：羊城晚报
http://www.ycwb.com/sp/2007-11/21/content_1693467.htm
彭兴庭：单双向非问题 垄断才是症结(羊城晚报 2007-11-22) 油荒只是现象，垄断才是问题 油荒只是现象，垄断才是问题 油荒只是现象，垄断才是问题 权力不“下海”才是症结 流行双向制的问题 油荒只是现象，垄断才是问题 偶尔事评 2010-11-16 13:08:15 阅读13797 评论73 字号：大中小 订阅 双向细目表22 双向细目表22 人民日报：劳动收入占比降低 症结在行业垄断 单、双向可控硅引脚图-电子开发网 各种不同封装形式的单双向可控硅引脚图 羊城晚报：做贪官才是一种高风险“职业” 也 谈环保问题的症结 当前中国民族问题的症结 高房价的症结是人口分布问题 高房价的症结是人口分布问题 人民币汇率问题的真正症结：全球经济失衡 十教授建议解开不了大小非症结 中国经济症结在于信贷泡沫而非地产市场 医药界人士曝药品可赚40000%暴利 医院双向垄断拿走6成 医药界曝药品赚400倍暴利 医院双向垄断拿走6成 医药界人士曝药品可赚40000%暴利 医院双向垄断拿走6成 医药界曝药品赚400倍暴利 医院双向垄断拿走6成