神马文学网时评人的责任和操守(中国青年报 2007-11-15)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 18:47:44
编读往来
时评人的责任和操守
2007-11-15
编辑的日常工作是选稿、编稿，不过现在要花大量时间去核实新闻源，看看它有没有被误读；要搜索稿件是不是已经在别处刊发；是不是新瓶装旧酒；甚至是不是抄袭。
时评大约可以算作当今媒体上最热闹的文体，大大小小的报纸都在开设言论版，刊发各类评论稿件。编辑和作者的理想大约是一致的，不说推动社会民主进步这样的大话，最起码大家都想表达不同的见解和思想，创造众说纷纭但彼此尊重的舆论环境，培养良好的表达方式和习惯。这在我们的文化传统中，一向是欠缺的。
我们——编辑和作者，是在一起做一件事——尽可能好地为读者提供一个言论版。相互合作中，有一些基本规则，应该得到彼此认同和遵守。之所以说这话，是因为一段时间以来，我们和其他媒体的一些言论编辑，为一些事感到困惑甚至是愤怒。在这里说出来，和所有的作者、读者沟通交流。
首先是同城一稿多投。每个人，包括我们编辑在内，都希望自己的观点、自己所写的稿件，能够得到最有效最广泛的传播；可作为读者，在同一地方的几张报纸上看到相同的文章，会厌倦甚至不满。不少报纸设立“专栏”，就是希望稿件能够独家。
按说，同城不一稿多投，不是一个太难遵守的规矩。可在具体操作中，我们发现守规矩并不容易，专栏也并不专。比如前不久，北京的几家媒体，在同一天里出现同一作者的相同文章。而在决定使用这篇文章时，我们已经给作者发过用稿通知。再比如，有些稿件明明已经在别家媒体的专栏见报，作者依然会再次投稿——既然“青年话题”是中午前截稿，那就在当日上午，将昨晚发给别家报纸并且已经刊发的大作，发送过来。编辑和作者之间，竟然像是“捉迷藏”。如果让编辑处处防范作者，还会有良好的合作吗？
时评的时效性强，有些稿件过了那个“点儿”就不好用了。我们理解作者将稿件多发几家，以提高命中率的初衷。而编辑不能在第一时间通知作者稿件的采用情况，也是一稿多投的原因。我们能做的，是尽可能早地告知作者稿件使用情况。坦率讲，这一点我们做得不算好，正努力改进。同时，作者也需要规则意识。既然我们在文章里一次次对违规者提出这样那样的批评，那能不能从我做起不违规？
其次是旧稿重投。其实大道理就那么多，写文章免不了旧事重提、旧话重说。可对同样的思想和观点，有不同的表达方式，绝不是点点鼠标复制一下。我们有时候感觉，有些作者像是在考验编辑的记忆力，同一篇稿件换个新闻由头，看你看不看得出来。编辑不得不做搜索查询工作，一不小心就有了漏网之鱼。
第三是抄袭。不止一次接到投诉，说某个作者抄袭了别人的文章。这该是为人为文的最基本底线啊，若都能不以为然地突破，还谈什么文以载道？对于抄袭者，编辑只能从此慎重使用该人稿件，可当抄袭者不以为耻，这样的“惩罚”实在脆弱无力。
说这些话，可能有些“编辑本位”。目的无他，如果我们真的希望时评版能够长远发展，言论能够更多显现力量，那么每一个参与其中的人，编辑和作者，都该有基本的责任和操守。有彼此尊重，才有良好合作。“青年话题”编辑部
时评人的责任和操守
2007-11-15
编辑的日常工作是选稿、编稿，不过现在要花大量时间去核实新闻源，看看它有没有被误读；要搜索稿件是不是已经在别处刊发；是不是新瓶装旧酒；甚至是不是抄袭。
时评大约可以算作当今媒体上最热闹的文体，大大小小的报纸都在开设言论版，刊发各类评论稿件。编辑和作者的理想大约是一致的，不说推动社会民主进步这样的大话，最起码大家都想表达不同的见解和思想，创造众说纷纭但彼此尊重的舆论环境，培养良好的表达方式和习惯。这在我们的文化传统中，一向是欠缺的。
我们——编辑和作者，是在一起做一件事——尽可能好地为读者提供一个言论版。相互合作中，有一些基本规则，应该得到彼此认同和遵守。之所以说这话，是因为一段时间以来，我们和其他媒体的一些言论编辑，为一些事感到困惑甚至是愤怒。在这里说出来，和所有的作者、读者沟通交流。
首先是同城一稿多投。每个人，包括我们编辑在内，都希望自己的观点、自己所写的稿件，能够得到最有效最广泛的传播；可作为读者，在同一地方的几张报纸上看到相同的文章，会厌倦甚至不满。不少报纸设立“专栏”，就是希望稿件能够独家。
按说，同城不一稿多投，不是一个太难遵守的规矩。可在具体操作中，我们发现守规矩并不容易，专栏也并不专。比如前不久，北京的几家媒体，在同一天里出现同一作者的相同文章。而在决定使用这篇文章时，我们已经给作者发过用稿通知。再比如，有些稿件明明已经在别家媒体的专栏见报，作者依然会再次投稿——既然“青年话题”是中午前截稿，那就在当日上午，将昨晚发给别家报纸并且已经刊发的大作，发送过来。编辑和作者之间，竟然像是“捉迷藏”。如果让编辑处处防范作者，还会有良好的合作吗？
时评的时效性强，有些稿件过了那个“点儿”就不好用了。我们理解作者将稿件多发几家，以提高命中率的初衷。而编辑不能在第一时间通知作者稿件的采用情况，也是一稿多投的原因。我们能做的，是尽可能早地告知作者稿件使用情况。坦率讲，这一点我们做得不算好，正努力改进。同时，作者也需要规则意识。既然我们在文章里一次次对违规者提出这样那样的批评，那能不能从我做起不违规？
其次是旧稿重投。其实大道理就那么多，写文章免不了旧事重提、旧话重说。可对同样的思想和观点，有不同的表达方式，绝不是点点鼠标复制一下。我们有时候感觉，有些作者像是在考验编辑的记忆力，同一篇稿件换个新闻由头，看你看不看得出来。编辑不得不做搜索查询工作，一不小心就有了漏网之鱼。
第三是抄袭。不止一次接到投诉，说某个作者抄袭了别人的文章。这该是为人为文的最基本底线啊，若都能不以为然地突破，还谈什么文以载道？对于抄袭者，编辑只能从此慎重使用该人稿件，可当抄袭者不以为耻，这样的“惩罚”实在脆弱无力。
说这些话，可能有些“编辑本位”。目的无他，如果我们真的希望时评版能够长远发展，言论能够更多显现力量，那么每一个参与其中的人，编辑和作者，都该有基本的责任和操守。有彼此尊重，才有良好合作。“青年话题”编辑部
时评人的责任和操守(中国青年报 2007-11-15)
王波：百万午餐、血浸“银行卡”、乞丐的职业操守、违法占用土地(中国青年报 2007-5-16)
司机的责任和政府的责任(中国青年报 2005-12-24)
潘璠：从重稿看时评价值取向的趋同(中国青年报 2007-11-23)
潘璠：从重稿看时评价值取向的趋同(中国青年报 2007-11-23)
人民时评：明确推荐人责任，把合适的人提拔到合适的岗位上
专家的职业操守
四十多岁人的责任和义务
权力的责任和道德的责任
薛涌：大学的责任在于塑造有思想的公民(中国青年报 2007-4-5)
薛涌：大学的责任在于塑造有思想的公民 (中国青年报 2007-4-5)
欣闻：黑砖窑事件：证实传言是媒体的基本责任(中国青年报 2007-7-19)
吴隐之的操守
李斌：教育无所适从，责任在谁(中国青年报 2009-11-18)
人民时评：从三鹿奶粉事件谈责任的承担
人民时评：从三鹿奶粉事件谈责任的承担
杜绝瞒报 91.2%的人认为中央及全国性媒体负有更大责任(中国青年报 2008-10-21)
杜绝瞒报 91.2%的人认为中央及全国性媒体负有更大责任(中国青年报 2008-10-21)
用记者的操守捍卫媒体公信力(新京报 2007-2-1)
就是不一样_良好的职业操守!
破坏你的操守底线易如反掌
一个“人”的责任！
一个“人”的责任！
哲学的知识和哲学的责任