凯利公式的问题及研究(转载)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 04:32:40

著名的凯利公式:
几何增长投资比例=获胜概率-(1-获胜概率)/赔率
(赔率=期望盈利/可能亏损)

这个公式的意义是,如果按照这个比例投入资金,那么在这个获胜概率及赔率条件下,资金增长将是最大的。

如果用于A股市场,假设每次亏损4%止损,赢利可达12%,再假设所找到的这个方法的胜率为50%,那么投入资金=0.5-(1-0.5)/12%/4%=33%

在对这个公式的学习思考中,我发现了以下问题,请各位指正:(以下计算都未包含交易成本)

1、公式算出的比例并不是最佳值。公式中的这几个部分,只有亏损率4%是可以事先确定和控制的。而赢利率12%是一个预期,事态的发展也许没有这么多,也许还不止12%。同样,胜率是基于历史数据的统计,而事态的发展,可能导致胜率大于或小于所预期的50%。也就是说,公式用不确定的结果数据来确定初始的投入,很显然,这个投入比例肯定不会是最佳的。
2、对赢利结果不能产生一个清晰的概念。也就是说,本次操作失败或成功,对全年收益影响不是很明确,无法做到心中有数。
3、按照上面在A股市场的假设,通过计算发现,这是一个可以赢利的系统,而且在全仓操作下,赢利结果随操作次数的增加而增加。比如一年操作12次,总赢利达54.5%,如果操作20次,则总赢利106.5%。上面已说了,赢利率不一定能实现12%的,如果按10%计,12次和20次操作后的总赢利分别为38.7%和72.4%。如果胜率下降为33%,赢利率下降为9%,那么12次和20次操作后的总赢利分别为1.08%和6.15%,这算是一个保本的底线了。
4、如果将此作为一个实际的操作策略,为了增加自己的操作信心,我们需要找到保本胜率。通过计算得出:扭亏所需要的胜率(最低胜率要求)只与止损率和赢利率有关,与连续亏损次数基本无关。比如按4%止损,按12%赢利,那么扭亏胜率为28.6%,也就是说,只要胜率大于这个28.6%,那么操作就是赢利的。如果按8%赢利,那么扭亏胜率为37.5%;如果赢利率为6%,则扭亏胜率为41.2%。知道了这个底线,那么,在操作过程中,我们应该做些什么,比如该不该修正进出点的选择方法,未来的结果会是一个什么样子,心中应该有数了。
5、不可否认,赢利率越高,意味着胜率越低,反之,赢利率要求越低,则高胜率会比较容易实现。因此,我们可以通过降低对赢利率的追求,而通过高胜率来实现赢利。比如,当胜率为70%,止损率为4%,赢利率为8%时,12次和20次操作的总赢利率达76.8%和130%。在实际操作中,还可以通过以几次的小幅度赢利来合成一次标准要求的赢利,比如4次赢3%来“合成”一个12%。同时,还可以通过进入点的选择来降低止损率,从而降低对赢利率的要求。当然,如果逮到一只牛股,赢利超过了12%,我们可以把它作为意外收获,任利润奔跑。

总之,可以得出一个结论:当胜率和赔率达到一定标准后,就无需比例投入,而可以实行全仓操作。

为了能验证这个结论,我把我的计算方法祥细介绍如下:

1、首先证明当胜率、赢利率、止损率一定时,亏损所处的位置不影响最后的总收益。比如,按12次操作计算,先连续6次按止损率亏损,再按赢利率连续6次赢利(因为胜率为50%),所得到的结果,与每次亏损(共6次)处于这12次操作中的任意位置所得到的结果是一致的。当操作次数增加到200次,胜率换成其它数据,这个结论也成立。(如果哪位能用数学推导的方法证明此结论,希望能帖出,将不胜感激)
2、有了上述这个结论后,我们就可以很方便地用EXCEL计算出任何给定的数据组(胜率、赢利率、止损率、操作次数)。比如,共计12次操作,成功率为33%,计算时就先按止损率4%连续亏损8次(任意给定一个本金数),再接着按赢利率12%赢4次,最后得到总收益为13.51%。

如果这可以作为一种操作策略,起码有以下2个优点:
       1、不需要仓位控制,每次都是全仓操作。只有当资金额大到进出一只票不太方便时,才需要分仓操作。
       2、可以静下心来,分别从三个方法来潜心研究自己所采用的方法。比如,如何用小于所规定的止损率(例中所用的4%)止损出局就能证明自己操作的正确性;如何使自己的持仓保持在一个上升的波段中,以实现赢利率大于或远大于所期望的数值(例中所用的12%);如何保证自己的操作胜率远大于最低胜率标准。这样的好处是,不盲目,自己在做什么和该做什么的目的是很明确的。由于胜率是一定的,当交易次数增加时,意味着操作成功和操作失败的次数也相应增加,在总的操作次数下,亏损所处的位置对总的赢利结果并没有影响.这个结果,我是在EXCEL中,通过手工调整亏损所处的位置来验证的,曾经验证过交易次数为200次的情况.

如果这个结论不能成立,上述的其它结论的成立也难以有说服力了.能否给出当交易次数大大高于25次时,这个结论不能成立的分析?
一方面,如果按4%连续亏损30次,假设本金是20万,那么余5.88万,如果一次性扭亏需要赢利高达240.3%,如果按每次12%赢利需要11次成功操作就能扭亏.
另一方面,当连续10次操作都是失败的,这种情况下还不反思自己的操作,是难以理解的.
刚才在淘股吧,有朋友给出了数学推导:
______________________________
如果12次交易按照6次赢利(赢利率为12%),6次亏损(亏损率为-4%)计算,如果能够最终保持这样的盈亏比例,最终的盈利率为:
       1*(1+12%)*(1+12%)*(1+12%)*(1+12%)*(1+12%)*(1+12%)*(1-6%)*(1-6%)*(1-6%)*(1-6%)*(1-6%)*(1-6%)-1=54.5%
       由于乘法具有交换律,故盈亏无论处在什么位置,其结果不变。无论交易次数增加到多少次,只要保持这样的盈利率和盈亏比例就不影响结果。
这个R我就一直没搞明白过,安净提供的资料,我更是看晕了。
如果说涉及凯利公式的概念我没搞明白的话,没关系,我可以继续努力的.我们也可以撇开凯利公式不谈,单单讨论这个结论:

:当胜率和预期的止损率、赢利率达到一定标准后,全仓操作是可以进行的.且总赢利率正比于操作次数。
止损率:这是唯一可以控制的,指单次操作所容许的最大亏损比例
赢利率:指单次操作成功所期望的赢利比例
胜率:指能实现赢利率的成功概率

落实到了个具体的事例中:如果按4%止损,单次12%的赢利率,如果胜率是50%的话,那么,这是一个赢利的系统,总赢利比例随操作次数增加而增加,如果是12次操作,则总赢利率为54.5%

不知这样进行讨论,行不?