神马文学网盛大林：《秸秆放倒证》呼唤文件审查机制(东方今报 2007-10-31)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 02:59:04
《秸秆放倒证》呼唤文件审查机制
时间：2007-10-31 4:47:38 来源：东方今报 72
收割玉米不能割倒秸秆，您听说过吗？这种听起来匪夷所思的事情确实发生了。河北省成安县《县委县政府关于秋季秸秆还田和禁烧工作实施意见》中明确规定，在划定的“秸秆还田示范区”内，“必须实行秸秆直接还田”，“确需放倒、撂倒玉米秸秆的农户，需持有成安县秸秆还田和禁烧指挥部统一印制的《秸秆放倒证》，并做到当天放倒，当天清运。否则，按影响农机统一作业论处”。一位老农因为没有办证就割倒了玉米，而遭到镇政府工作人员的打骂。（详细报道见A13版）
收割，收割，收庄稼当然要“割”，“割”了以后自然要“放倒”。几千年来，这都是中国农民最传统的收割方式。即使是实现了农业现代化，收割也免不了要“放倒”。然而，如此天经地义的事情，竟然还要办理许可证——— “管天管地，还管人屙屎放屁”，真是旷古未闻！
或问：不“割”就不能“收”庄稼吗？那倒也不是。站在地里把玉米从秸秆上掰下来，也能做到谷米归仓。但用农民的话说，那样“又扎又热又累”———这种笨办法，即使是几千年前的神农氏看到了也会笑岔气儿。
当然，成安县如此规定的初衷是禁止焚烧秸秆。这样的目的当然是好的。但禁烧不一定非要“直接还田”不可，更不能不准“放倒”。秸秆可以用来烧火做饭，可以用来制造沼气，还可以用做造纸的原料……为什么非要 “直接还田”呢？更何况，“放倒”之后，不是照样可以“直接还田”吗？可奇怪的是，即使办了《秸秆放倒证》，也必须“当天清运”——— 难道让秸秆烂在地里就不是“直接还田”吗？
政府想通过“示范区”的方式倡导“秸秆还田”，本也无可厚非。但如此搞“示范”，是你政府的事儿。如果农民焚烧秸秆污染环境了，政府可以按照规定予以处罚，但不能为了自己省事儿就把义务强加到农民的身上，更不能把倡导变成强制甚至禁止合理合法的行为。根据《行政许可法》的规定，只有国务院才有权设立行政许可，省级政府只有设立临时性行政许可的权力，成安县委县政府有什么权力要求农民必须办理《秸秆放倒证》呢？这种明显违法的文件怎么就堂而皇之地出台了呢？
这不禁又让人想起了文件合法性审查机制。
巧的是，河北省恰恰是较早建立了这方面制度的省份。根据《河北省规范性文件备案规定》，从2006年起，该省就在省和设区市两级建立规范性文件前置审查制度：省和设区市政府各部门凡制定涉及公民、法人或者其他组织权利义务关系的、具有普遍约束力的规范性文件，必须送同级政府法制机构进行合法性审查；未经审查或者审查不合格的规范性文件，部门不得印发。不过，这一制度存在明显缺陷：一、只对省和设区市政府有约束力，县乡两级政府不受此规约束。如果县级政府也在规制之内，《秸秆放倒证》可能就不会出现了。二、这种审查只是政府内部的自查，审查机关作为政府内部的一个部门，对同级政府的制约作用肯定非常有限。
《秸秆放倒证》呼唤完备的红头文件审查机制。首先，它应该是普适的，即对各级党政机关都有约束力；更重要的，它应该主要依靠体外监督，比如让立法机关充当终极审查的角色，从而建立自我审查和人大监督相结合的审查机制。
为了不再出现《秸秆放倒证》这样既荒唐又违法的笑料，红头文件审查机制必须尽早建立。
□盛大林
http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/jbsb/20071031297.htm
时间：2007-10-31 4:47:38 来源：东方今报 72
收割玉米不能割倒秸秆，您听说过吗？这种听起来匪夷所思的事情确实发生了。河北省成安县《县委县政府关于秋季秸秆还田和禁烧工作实施意见》中明确规定，在划定的“秸秆还田示范区”内，“必须实行秸秆直接还田”，“确需放倒、撂倒玉米秸秆的农户，需持有成安县秸秆还田和禁烧指挥部统一印制的《秸秆放倒证》，并做到当天放倒，当天清运。否则，按影响农机统一作业论处”。一位老农因为没有办证就割倒了玉米，而遭到镇政府工作人员的打骂。（详细报道见A13版）
收割，收割，收庄稼当然要“割”，“割”了以后自然要“放倒”。几千年来，这都是中国农民最传统的收割方式。即使是实现了农业现代化，收割也免不了要“放倒”。然而，如此天经地义的事情，竟然还要办理许可证——— “管天管地，还管人屙屎放屁”，真是旷古未闻！
或问：不“割”就不能“收”庄稼吗？那倒也不是。站在地里把玉米从秸秆上掰下来，也能做到谷米归仓。但用农民的话说，那样“又扎又热又累”———这种笨办法，即使是几千年前的神农氏看到了也会笑岔气儿。
当然，成安县如此规定的初衷是禁止焚烧秸秆。这样的目的当然是好的。但禁烧不一定非要“直接还田”不可，更不能不准“放倒”。秸秆可以用来烧火做饭，可以用来制造沼气，还可以用做造纸的原料……为什么非要 “直接还田”呢？更何况，“放倒”之后，不是照样可以“直接还田”吗？可奇怪的是，即使办了《秸秆放倒证》，也必须“当天清运”——— 难道让秸秆烂在地里就不是“直接还田”吗？
政府想通过“示范区”的方式倡导“秸秆还田”，本也无可厚非。但如此搞“示范”，是你政府的事儿。如果农民焚烧秸秆污染环境了，政府可以按照规定予以处罚，但不能为了自己省事儿就把义务强加到农民的身上，更不能把倡导变成强制甚至禁止合理合法的行为。根据《行政许可法》的规定，只有国务院才有权设立行政许可，省级政府只有设立临时性行政许可的权力，成安县委县政府有什么权力要求农民必须办理《秸秆放倒证》呢？这种明显违法的文件怎么就堂而皇之地出台了呢？
这不禁又让人想起了文件合法性审查机制。
巧的是，河北省恰恰是较早建立了这方面制度的省份。根据《河北省规范性文件备案规定》，从2006年起，该省就在省和设区市两级建立规范性文件前置审查制度：省和设区市政府各部门凡制定涉及公民、法人或者其他组织权利义务关系的、具有普遍约束力的规范性文件，必须送同级政府法制机构进行合法性审查；未经审查或者审查不合格的规范性文件，部门不得印发。不过，这一制度存在明显缺陷：一、只对省和设区市政府有约束力，县乡两级政府不受此规约束。如果县级政府也在规制之内，《秸秆放倒证》可能就不会出现了。二、这种审查只是政府内部的自查，审查机关作为政府内部的一个部门，对同级政府的制约作用肯定非常有限。
《秸秆放倒证》呼唤完备的红头文件审查机制。首先，它应该是普适的，即对各级党政机关都有约束力；更重要的，它应该主要依靠体外监督，比如让立法机关充当终极审查的角色，从而建立自我审查和人大监督相结合的审查机制。
为了不再出现《秸秆放倒证》这样既荒唐又违法的笑料，红头文件审查机制必须尽早建立。
□盛大林
http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/jbsb/20071031297.htm
盛大林：《秸秆放倒证》呼唤文件审查机制(东方今报 2007-10-31)
王琳：“秸秆放倒证”放倒了法律(东方早报 2007-10-31)
漫话漫画：秸秆放倒证(羊城晚报 2007-10-31)
舒圣祥：“秸秆放倒证”：不仅是对法律的无知(新京报 2007-10-31)
张国举：从“秸秆放倒证”到“灯笼费”(三秦都市报 2007-10-31)
夏学杰：一纸“秸秆放倒证”折射粗暴行政风(京报网 2007-10-31)
盛大林：石油巨头“逼宫”政府不应“姑息”(东方今报 2007-10-30)
河北成安农民收玉米需办秸秆放倒证(法制日报 2007-10-30)
盛大林：领导们的“冷眼”与打人者的“拳头”(东方今报 2008-12-25)
呼唤国家阅读促进机制
“抢钱救妻”呼唤大病救助机制
汝南多家饭店关门(东方今报 2007-10-9)
郑州城管全副武装集中打狗(东方今报 2007-10-29)
高一飞：司法独立当以严密的制约机制为前提(东方早报 2008-10-31)
盛大林：“腐烂的肺”难道伤害民族感情了？(东方早报 2009-1-6)
盛大林：“公关预算表”应该异地办案(东方早报 2009-1-9)
刘克军：科长环卫工 闪耀人性之光(东方今报 2007-11-13)
小学实行红色教育 学生握红缨枪喊革命口号(东方今报 2007-12-8)
高收入者 纳税不如普通人(东方今报 2005-10-29)
工人为证明患职业病坚持开胸验肺(东方今报 2009-7-10)
赵志疆：令人心痛的“愈维权愈受伤”(东方今报 2009-7-10)
中国将加快建立外资并购安全审查机制
《东方今报》“开胸验肺”事件的最初报道
网帖曝两公务人员敲诈退休干部(东方今报 2010-6-1)