扬子晚报:“叛徒”撼不动官场潜规则--观点--人民网

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 01:20:47

扬子晚报:“叛徒”撼不动官场潜规则

 

2010年08月18日09:57  来源:《扬子晚报》


  “叛徒”姜宗福的披露真让我等大开眼界,小小的标点空心实心,堪比地下工作者的摩斯密码了。可是,窥见了暗号,知道了这些潜规则,又能怎么样呢?

  在满足了好奇心之后,不得不面对这个残酷的问题。姜宗福对官场潜规则的爆光,爆了很大的一个料,非常可贵,让官场祛魅了,让潜规则现形了。可是,在既有的官本位体制下,这样的披露除了能一时满足公众的好奇心和窥视欲外,并没有太多的意义。既无法撼动官场的那些潜规则,也无法对官场产生什么震动和改变。

  姜宗福之前,以切身的做官经历披露官场潜规则的人并不少见,吕日周,张保庆,不过,他们披露之后,潜规则依旧盛行,官场依旧是那个官场。可以想像,姜宗福的披露,也会如往常一样,在舆论中一时会激起不小的波澜,而官场平静如昔,激不起半点儿微澜。该潜的还好好地潜着。

  一个法治社会中,应该只有一个“明规则”,那就是法律。官场所以潜规则盛行,甚至潜规则凌驾于明规则之上,真正主宰着官员们的行为规则和官僚体系的运行,甚至官员只认潜规则不认明规则——关键在于,在法律规定的明权力之外,还有隐权力和潜权力,官员手中实际掌握的权力远远多于法律。规则是权力决定的,既然明权力之外无数更多的隐权力,规则必然就有潜规则了。

  权大于法,官员手中掌握权力远远高于法律所赋予的,这是潜规则的制度根源。这个制度根源不清除,隐权力不被驯服,官场的潜规则自然丝毫不受撼动。

  就拿姜宗福披露的那个潜规则来说。一方面,领导批示比法律还管用,法律管了多年没有效果,领导一批示就起作用了,这本身就是“隐权力起作用”的典型案例。相比法律,下属们更看重决定着自己乌纱帽的领导的脸色。另一方面,为什么下属学会从批示的横写竖写中辨识领导的意思,这是一种揣摩。因为领导手中掌握着许多制度外的隐权力,这些隐权力决定着下级的利益和仕途,下级自然就以揣摩上意和察颜观色为能事了,揣摩中,效仿中,就形成了官场的潜规则。

  前段时间媒体曾曝光某地负责接待领导的接待办的一个文案,将每个前来视察的领导都编了号并有详细的信息描述:某领导最喜欢的饮料、最喜爱的香烟、最喜欢的菜肴、坐车喜欢坐哪个位置等等。这,就是观察和揣摩。因为领导决定着下属的命运,必须侍候好他们。这一套观察和揣摩的结果,就形成了潜规则。

  一个被逐出官场的人的曝光,远远终结不了这套根深蒂固的潜规则。官僚体系运行的不透明,只曝光一小部分潜规则,只可能会让官场更加神秘,更让人向往。