郝劲松状告周正龙(南方都市报 2007-11-8)

郝劲松状告周正龙
2007-11-08 10:22:17  来源: 南方都市报   作者:
认为野生华南虎照片造假，要求其道歉并赔偿1元
本报讯　(记者谭人玮)“周正龙骗了我，所以我要告他！”昨日上午9时30分，曾起诉过铁道部、打过多个公益官司的山西青年法律学者郝劲松向山西省定襄县人民法院递交了《民事起诉状》。郝劲松认为，陕西“拍虎英雄”周正龙拍到的野生华南虎照片有假，伤害了他的感情，因此要求周正龙向他道歉，就伪造华南虎照片的前因后果及过程做出书面解释，并赔偿1元人民币。目前法院还没决定是否立案。
起诉书综合网上质疑意见
据郝劲松介绍，他非常喜欢华南虎，当初，陕西传出拍到野生华南虎的消息时，他大喜过望，一直密切关注相关信息。但对网上的质疑意见进行研究后，他认定照片有假，有一种被人玩弄于股掌之上的感觉，异常沮丧。近来，有电视媒体发出的“华南虎照片真假不重要，更重要的是要保护好华南虎”的论调更是让他愤怒，于是他决定站出来起诉他认为造假的周正龙。
起诉书中，他综合了网络上的质疑意见，认定虎照造假的证据主要包括四点：一是老虎长时间保持不动，不符合大型猫科动物的特点；二是老虎脑袋上的叶子与老虎的比例不匹配；三是闪光灯所拍照片明显不符合摄影原理；四是老虎太白，不像是野生的。
除了起诉书上所提疑点之外，他觉得从他所学过的痕迹鉴定学角度来说，老虎所在的地方，应该留有毛发、足迹、粪便等其他证据，单凭一张照片，不能宣布有虎。如果陕西方面有采集到这些证据，应该把相关证据的鉴定细节公之于众。
法院尚未决定是否立案
郝劲松在递交诉状时，也考虑到了司法管辖权的问题。他认为，他所在的山西就是“侵权结果”的发生地，可以受理此案。他举例说，深圳市公安局龙岗分局龙新派出所在辖区的大街上悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”一事，就有河南公民任诚宇等在郑州起诉，法院也受理了。
对于郝劲松递交的诉状，法官们也觉得有意思，但表示要开会讨论才能决定。按法律规定，法院将在7日内作出是否立案的决定。郝劲松表示，如果定襄县法院不予受理，他将向上级法院忻州市中级人民法院提出上诉，一直把官司打下去。
将要求国家林业局调查鉴定
据悉，郝劲松将于今天向国家林业局发出信函，要求国家林业局对华南虎事件做出调查鉴定，并在法定日期内做出明确答复，如果60日的法定日期内未能做出答复，将依法起诉国家林业局行政不作为。如果国家林业局的答复是无法鉴定，郝劲松说，国家林业局是主管部门，他们自己无法鉴定，可以委托其他专业部门鉴定，但不能不理。
对于这次起诉的身份，郝劲松说，这次还是像以前他打的公益官司一样，是以一个普通公民的身份起诉的。另外，他也坦白表示，虽然他是中国政法大学法学研究生毕业，但没有硕士学位，他也不是一个律师，只是一个研究法律的青年学者。
“一定要有人站出来说话”
郝劲松对本报记者表示，之所以要打这场官司，主要是担心有关部门在强烈的质疑声中仍然无所作为，等事情冷却后不了了之。他要一个权威的结论，而不是现在这样的不清不楚。
他说，面对假货横行、谎言肆虐的现实，一定要有人站出来说话。目前，植物学、动物学、摄影、计算机等等各方面都有专业人士具名质疑，但法学界还没有声音。
他认为，这次起诉可以把华南虎照片真伪之争，从技术问题，转化为法律问题。循法律渠道，“逼”一些不想表态的政府部门表态。同时也是一次普法教育，让老百姓知道，可以怎么运用法律来维护自己的权益。
■各方反应
周正龙：拒绝回答是否应诉
本报讯　昨天下午，记者两次拨通周正龙的手机，在两次通话中，周正龙都拒绝明确回答若法院立案他是否会出庭应诉的问题。
在第一次通话中，周正龙说，10多分钟前，他刚从别的记者处获悉此事。在两次通话中，他均坚称照片没有作假，“我这个事(陕西)省林业厅召开新闻发布会认可了的。”同时他对自己成为被告不理解，“他(郝劲松)应该找省里，找我干啥？”
对于如果法院立案他是否会出庭应诉的问题，周正龙始终没有明确回答。在第一次通话中他先是模棱两可地称“他(郝劲松)想怎么办就怎么办”，当记者追问这是否意味着法院一旦立案他将出庭应诉时，他称自己有事晚点再跟记者联系。在第二次通话中，他对记者再次提出这个问题显得很愤怒，“你给我打电话干啥？你问这个事情起啥子作用？你不需要问这个事？”随后挂断电话。
陕西省林业厅：觉得周正龙感情上不好接受
本报讯　昨天下午4时50分左右，陕西省林业厅宣传中心主任关克接受了记者的电话采访。他说，他对周正龙成了被告的事比较惊讶，并称此事是“天方夜谭”。
他说，他不知道此前郝劲松是否与陕西省林业厅就此事交流过，现在周正龙成为被告，“觉得这个农民感情上不太好接受”。关于如果法庭立案，周正龙是否会应诉及陕西省林业厅是否会协助他应诉的问题，关克说，由于他此前不知道这个消息，因此还无法回答，他会马上向林业厅汇报此事。
《京华时报》供稿
新闻人物
郝劲松：铁路春运不涨价“第一功臣”
从2005年夏天开始，郝劲松和中国铁路、国税总局、北京地铁等陆续打了多起公益性质的官司，其中最著名的就是2006年起诉铁道部春运火车票涨价违法案。之前，郝劲松还因曾对“打破行业霸王条款”起到了一定作用，入选“2004年构建经济和谐十大受尊崇人物”。
2006年4月，郝劲松向北京市第一中级法院起诉铁道部春运涨价违法，随后被裁定不予受理。郝劲松随后上诉到北京市高级法院。9月，北京高院裁定一中院受理此案。2006年12月，一中院一审判决驳回郝劲松起诉。郝劲松提起上诉。2007年3月，北京市高级法院终审判决驳回上诉。虽然如此，今年1月，铁道部承诺春运期间不再涨价。因此郝劲松仍被认为是铁路春运不涨价“第一功臣”。
尽管郝劲松打的带有公益性质的诉讼多以败诉告终，但对于公益诉讼的前景，郝劲松充满希望，他表示正筹备建立公益诉讼基金，继续坚持公益诉讼。他透露，下一个诉讼目标可能是针对春运高峰期“一票难求”状况中凸显出来的一些不合理的问题。
本报记者　谭人玮
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/djjz/200711080473.asp