神马文学网“台独”究竟是“一小撮”，还是“一大帮”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/05 07:22:54
“台独”究竟是“一小撮”，还是“一大帮”？
作者：于成玉（辽宁）
长期以来，大陆主旋律一直声称，“台独”只是“一小撮”，而广大台湾民众是反对“台独”的。而制定的“反分裂法”针对的也是“一小撮”“台独”，而不是众多“台湾民众”。
然而，最近台湾执政当局及在野国民党竟然争先恐后推动台湾加入联合国的所谓“全民公投”。尽管美国政界、大陆主旋律及香港凤凰卫视阮茨山等名嘴喊出一片反对声、警告声和口诛笔伐，但仍我行我素。说明台湾朝野两党，并非都是骗子和疯子，对主流民意早都胸有成竹，而台湾主流民意似乎也在为“入联空投”“雪中送炭”，7月26日台湾民间又成立了“推动加入联合国大联盟”即是佐证。由此看来，“入联公投”宛如一匹脱缰野马，谴责也好，咒骂也罢，均无法令其戛然而止或半途而废，令主旋律恼怒和无奈也就可想而知了。
这不禁令老愚想到一个问题，即“台独”究竟是“一小撮”，还是“一大帮”？倘若真的是“一小撮”，那么就放任它“投”呗！自现“一小撮”的原形岂不更好？！况且，“入联公投”并不能解决台湾加入联合国的问题，更不可能导致台湾走向独立，有什么值得大惊小怪的，不就是一次民意调查吗？
其实，大陆主旋律也好，执政者也好，普通民众也好，对台独”究竟是“一小撮”，还是“一大帮”这个问题都是心知肚明的，只是视为一件“皇帝新衣”不敢说破而已。而“公投”一旦成行，恰似安徒生笔下的那个可爱的孩子，出自于天性，自然而然要道出事物的真相，即主张“台独”的绝不是“一小撮”，而相对台湾整体人口来说，则是“一大帮”，而这正是“主旋律”所不愿意承认不愿意看到的令其尴尬的局面。
因为，“入联公投”，一旦结果显示大多数台湾人主张加入联合国，大陆主旋律今后就再也不能理直气壮地指称主张“台独”只是“一小撮”；就再也无法语重心长地喊出“寄希望于台湾人民”；就再也不能大言不惭地说出“反分裂法”针对的不是“台湾人民”了。
众所周知，在二十世纪，世界上只有一个国家实现了统一，这就是西德。西德统一东德，依靠的是什么？依靠的是比东德先进的制度和比东德强大得多的经济。这使绝大多数东德人归心似箭地期盼着让西德来统一。最先进的政治制度不是“特色”出来的，它是看得见摸得着感受到享受到的实实在在的社会现实，它象一巨大的磁石一样，能够把世界上最优秀的人才和资源吸引过来为它效力！如果把“欧盟”看作一个国家，原东欧解体后的一些小国尽管不同宗同族，都争先恐后申请加入“欧盟”，更不要说吸引自己的同胞兄弟了，难道不就是证明吗？
在老愚看来，对中华民族来说，“台独”固然危害匪浅，但相对来说，“权独”（即不民主的政治制度）的危害更大。如果大陆的政治制度，是世界上最先进的，不要说台湾，说不定连周边的一些国家想“加入”还来不及呢！俗话说：“一个巴掌拍不响。”台湾不愿意回归，大陆自身也有责任。所以，与其口诛笔伐陈水扁马英九等政客，咒骂他们是骗子疯子，不如从自身上找出阻止台湾不愿意回归所存在的毛病，如“权独”，并早点改掉为好。
末了要说的是，有些国人出自对“统一”的渴望，说什么“宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛”的狠话。其实这并非理性。“誓死也要台湾岛”当然没有错，错就错在为什么不“誓死也要钓鱼岛”、不“誓死也要”被“麦可马洪线”剪给印度的九万平方公里的“山清水秀”、不“誓死也要”被俄罗斯掠走的“江东六十四屯”老祖宗的“故里”等大片自古就属于中国的领土呢？
正如笔者在 2004年4月写的一篇文章中所说的：曾几何时“哥俩”在自家院里就打得“不亦落乎”，仅几年光景，就弄得中华儿女伏尸百万，流血千里，为的就是拿到一把制定“社会游戏规则”究竟“谁说了算”的 “权柄”。到头来，“哥俩”的地盘形成一“大”一“小”，因“社会游戏规则”迥然有异，尚不能“合二为一”，还要“宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛”，斗个鱼死网破，而对被他国异族掠走的那么多祖宗所置的“地产”，却 “睁只眼闭只眼”，“哥俩当年争斗”的“能耐”和“章程”一下子全没有了“踪影”，这对国人来说，究竟是福耶？灾耶？
作者：于成玉（辽宁）
长期以来，大陆主旋律一直声称，“台独”只是“一小撮”，而广大台湾民众是反对“台独”的。而制定的“反分裂法”针对的也是“一小撮”“台独”，而不是众多“台湾民众”。
然而，最近台湾执政当局及在野国民党竟然争先恐后推动台湾加入联合国的所谓“全民公投”。尽管美国政界、大陆主旋律及香港凤凰卫视阮茨山等名嘴喊出一片反对声、警告声和口诛笔伐，但仍我行我素。说明台湾朝野两党，并非都是骗子和疯子，对主流民意早都胸有成竹，而台湾主流民意似乎也在为“入联空投”“雪中送炭”，7月26日台湾民间又成立了“推动加入联合国大联盟”即是佐证。由此看来，“入联公投”宛如一匹脱缰野马，谴责也好，咒骂也罢，均无法令其戛然而止或半途而废，令主旋律恼怒和无奈也就可想而知了。
这不禁令老愚想到一个问题，即“台独”究竟是“一小撮”，还是“一大帮”？倘若真的是“一小撮”，那么就放任它“投”呗！自现“一小撮”的原形岂不更好？！况且，“入联公投”并不能解决台湾加入联合国的问题，更不可能导致台湾走向独立，有什么值得大惊小怪的，不就是一次民意调查吗？
其实，大陆主旋律也好，执政者也好，普通民众也好，对台独”究竟是“一小撮”，还是“一大帮”这个问题都是心知肚明的，只是视为一件“皇帝新衣”不敢说破而已。而“公投”一旦成行，恰似安徒生笔下的那个可爱的孩子，出自于天性，自然而然要道出事物的真相，即主张“台独”的绝不是“一小撮”，而相对台湾整体人口来说，则是“一大帮”，而这正是“主旋律”所不愿意承认不愿意看到的令其尴尬的局面。
因为，“入联公投”，一旦结果显示大多数台湾人主张加入联合国，大陆主旋律今后就再也不能理直气壮地指称主张“台独”只是“一小撮”；就再也无法语重心长地喊出“寄希望于台湾人民”；就再也不能大言不惭地说出“反分裂法”针对的不是“台湾人民”了。
众所周知，在二十世纪，世界上只有一个国家实现了统一，这就是西德。西德统一东德，依靠的是什么？依靠的是比东德先进的制度和比东德强大得多的经济。这使绝大多数东德人归心似箭地期盼着让西德来统一。最先进的政治制度不是“特色”出来的，它是看得见摸得着感受到享受到的实实在在的社会现实，它象一巨大的磁石一样，能够把世界上最优秀的人才和资源吸引过来为它效力！如果把“欧盟”看作一个国家，原东欧解体后的一些小国尽管不同宗同族，都争先恐后申请加入“欧盟”，更不要说吸引自己的同胞兄弟了，难道不就是证明吗？
在老愚看来，对中华民族来说，“台独”固然危害匪浅，但相对来说，“权独”（即不民主的政治制度）的危害更大。如果大陆的政治制度，是世界上最先进的，不要说台湾，说不定连周边的一些国家想“加入”还来不及呢！俗话说：“一个巴掌拍不响。”台湾不愿意回归，大陆自身也有责任。所以，与其口诛笔伐陈水扁马英九等政客，咒骂他们是骗子疯子，不如从自身上找出阻止台湾不愿意回归所存在的毛病，如“权独”，并早点改掉为好。
末了要说的是，有些国人出自对“统一”的渴望，说什么“宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛”的狠话。其实这并非理性。“誓死也要台湾岛”当然没有错，错就错在为什么不“誓死也要钓鱼岛”、不“誓死也要”被“麦可马洪线”剪给印度的九万平方公里的“山清水秀”、不“誓死也要”被俄罗斯掠走的“江东六十四屯”老祖宗的“故里”等大片自古就属于中国的领土呢？
正如笔者在 2004年4月写的一篇文章中所说的：曾几何时“哥俩”在自家院里就打得“不亦落乎”，仅几年光景，就弄得中华儿女伏尸百万，流血千里，为的就是拿到一把制定“社会游戏规则”究竟“谁说了算”的 “权柄”。到头来，“哥俩”的地盘形成一“大”一“小”，因“社会游戏规则”迥然有异，尚不能“合二为一”，还要“宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛”，斗个鱼死网破，而对被他国异族掠走的那么多祖宗所置的“地产”，却 “睁只眼闭只眼”，“哥俩当年争斗”的“能耐”和“章程”一下子全没有了“踪影”，这对国人来说，究竟是福耶？灾耶？
“台独”究竟是“一小撮”，还是“一大帮”？
究竟是天使还是魔鬼
究竟是“垃圾”，还是“天才”？
究竟是天使还是魔鬼
究竟是短命还是延寿
台独怕的是北京面沉似水，中国究竟要出啥招?
“台独”分子蔡英文痛改前非是诚意还是骗局?
科学：究竟是真理还是幻想？
慎食！这些究竟是美食还是毒品？
慎食！这些究竟是美食还是毒品
BPR:究竟是改良还是变革
林则徐：究竟是英雄还是罪人？
林则徐：究竟是英雄还是罪人？
林则徐：究竟是英雄还是罪人？
中国究竟是一个穷国还是富国?
中国究竟是穷国还是富国？
中国究竟是穷国还是富国？
林则徐究竟是英雄还是罪人？
中国究竟是一个穷国还是富国
中国究竟是一个穷国还是富国
毕加索：究竟是大师还是色鬼
究竟是为官还是为民？
林则徐：究竟是英雄还是罪人？
中国究竟是穷国还是富国？