神马文学网爱情需要经济学
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:21:37
李俊
我知道有很多女孩都非常反感用经济学来分析爱情，或者她们认为真正的爱情根本不需要经济学。用经济学来分析爱情，在某种意义上说，是我本身对经济学感兴趣，同时经济学分析爱情还是有一些实质性的价值。
任何成本都因选择引起的，而人生就是一个不断选择过程。有了选择，那么必然产生成本问题，除非我们是鲁宾逊。对于成本的东西，我觉得不好理解，甚至无法区别哪些是成本、哪些是准租值？反复阅读了张五常的文字之后，对于这几个问题的理解还是有点吃力。如果一个人准备打算结婚，从经济学角度来解释，那么就是他对于婚姻预期收益高于目前单身的收益，然而有很多人对于预期判断失误。从中国社会婚姻变迁来看，可以看出婚姻预期收益越来越低了，而单身收益却越来越高了。
从经济学角度来说，不管是恋爱还是婚姻，我都是追求永久性。我追求天长地久的爱情却好证明交易费用的存在，而这些费用就不仅是会计方式的。譬如离婚带来的彼此伤害也就是一种无形的交易费用，当然还有那些可以用直接货币计算的交易费用。当然两个人性格不合、价值理念冲突，离婚预期收益已经远远高于所谓的交易费用，那么离婚也是一种好的选择。或许婚姻也是一种寻租方式、所谓的寻租——Rent-seeking ，租，即租金。也就是利润、利益、好处。寻租，即对经济利益的追求。不过根据塔洛克的定义，寻租指的是那种利用资源通过政治过程获得特权从而构成对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。那么婚姻如何寻租？不知道通过才华、美貌、或者财富获取一种特殊方式满足，算不算是一种寻租？
在恋爱过程中或者婚姻之中，两个人如何相处，我想也是一种人生经济学。在相处过程中，避免冲突，增加彼此快乐感，那么这个过程本身就是降低成本，增加收益。在热恋时，或许我们可以彼此迁就一下，把问题解决了，但是这个不是长期之计。就拿一个举例说，来往广州与湛江之间，我喜欢汽车方式，女朋友（妻子）喜欢火车方式，那么就存在所谓冲突。或许我可以迁就她一下，选择坐火车，或者她迁就我，但是类似问题多了，迁就方式肯定无法解决问题。如果从民主制度方式解决的，投票决定，那么结果是一比一，任何问题都无法解决。用脚投票的话，那么我只能各自坐喜欢的交通工具，这也不是一种好的选择。究竟选择什么工具方式？我觉得正确观点不需要投票，所以采取科学分析方法，也就是分析到底哪个交通方式是最优的，通过数据来分析，那么我们彼此争议就少点。假如坐汽车收益大于火车，但是我由于迁就自己的心爱人，从而让她感到快乐，而她的快乐也是一种收益，尽管没有统计进入GDP，但是也是实实在在的，所以说不一定迁就一下就可以提高坐火车的收益。
事实上，有些东西永远无法用科学方式来判断。譬如我说辣东西好吃，自己的女朋友（妻子）说不好吃，而这些东西可能争论几千年都没有结果。因此，要避免拿一些没有意义东西出来争论。
不管怎么说，两个人能够彼此相处好，幸福在一起过日子，那么就是一种幸福的爱情经济学。当然经济学主要是研究生产问题，或许只有我才研究这种无聊的爱情经济学。
2007-6-17
我知道有很多女孩都非常反感用经济学来分析爱情，或者她们认为真正的爱情根本不需要经济学。用经济学来分析爱情，在某种意义上说，是我本身对经济学感兴趣，同时经济学分析爱情还是有一些实质性的价值。
任何成本都因选择引起的，而人生就是一个不断选择过程。有了选择，那么必然产生成本问题，除非我们是鲁宾逊。对于成本的东西，我觉得不好理解，甚至无法区别哪些是成本、哪些是准租值？反复阅读了张五常的文字之后，对于这几个问题的理解还是有点吃力。如果一个人准备打算结婚，从经济学角度来解释，那么就是他对于婚姻预期收益高于目前单身的收益，然而有很多人对于预期判断失误。从中国社会婚姻变迁来看，可以看出婚姻预期收益越来越低了，而单身收益却越来越高了。
从经济学角度来说，不管是恋爱还是婚姻，我都是追求永久性。我追求天长地久的爱情却好证明交易费用的存在，而这些费用就不仅是会计方式的。譬如离婚带来的彼此伤害也就是一种无形的交易费用，当然还有那些可以用直接货币计算的交易费用。当然两个人性格不合、价值理念冲突，离婚预期收益已经远远高于所谓的交易费用，那么离婚也是一种好的选择。或许婚姻也是一种寻租方式、所谓的寻租——Rent-seeking ，租，即租金。也就是利润、利益、好处。寻租，即对经济利益的追求。不过根据塔洛克的定义，寻租指的是那种利用资源通过政治过程获得特权从而构成对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。那么婚姻如何寻租？不知道通过才华、美貌、或者财富获取一种特殊方式满足，算不算是一种寻租？
在恋爱过程中或者婚姻之中，两个人如何相处，我想也是一种人生经济学。在相处过程中，避免冲突，增加彼此快乐感，那么这个过程本身就是降低成本，增加收益。在热恋时，或许我们可以彼此迁就一下，把问题解决了，但是这个不是长期之计。就拿一个举例说，来往广州与湛江之间，我喜欢汽车方式，女朋友（妻子）喜欢火车方式，那么就存在所谓冲突。或许我可以迁就她一下，选择坐火车，或者她迁就我，但是类似问题多了，迁就方式肯定无法解决问题。如果从民主制度方式解决的，投票决定，那么结果是一比一，任何问题都无法解决。用脚投票的话，那么我只能各自坐喜欢的交通工具，这也不是一种好的选择。究竟选择什么工具方式？我觉得正确观点不需要投票，所以采取科学分析方法，也就是分析到底哪个交通方式是最优的，通过数据来分析，那么我们彼此争议就少点。假如坐汽车收益大于火车，但是我由于迁就自己的心爱人，从而让她感到快乐，而她的快乐也是一种收益，尽管没有统计进入GDP，但是也是实实在在的，所以说不一定迁就一下就可以提高坐火车的收益。
事实上，有些东西永远无法用科学方式来判断。譬如我说辣东西好吃，自己的女朋友（妻子）说不好吃，而这些东西可能争论几千年都没有结果。因此，要避免拿一些没有意义东西出来争论。
不管怎么说，两个人能够彼此相处好，幸福在一起过日子，那么就是一种幸福的爱情经济学。当然经济学主要是研究生产问题，或许只有我才研究这种无聊的爱情经济学。
2007-6-17