神马文学网中国文人的大脾气
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:20:47
中国文人的大脾气
嵇康
文人有一点软，有一点迎合或屈从，这是文人的性之使然，不必责备，反倒应予大大宽谅。但文人一经受到了一点“他宠”，旋即转为自宠，且又由自宠而自傲，由自傲而自狂，并伴之以侮及他人，凌及他人，伤及他人，而且不问对象的优劣，这样的脾气就名贵而实贱了。
看到这个题目，有人就会不屑一顾地哂笑说：“脾气这样的淡事，也值得一论么？简直是闲极无聊，没话找话说！”
我倒认为写些有关提高俺中华民族这素质、那品位的高论，远不如实实在在思考一下如何提高我们炎黄子孙的“脾气质量”问题。这个看来很“小”的问题，若是忽略了或解决不了，此外的一切大道理又很可能沦为言不及义、胡说八道。
什么脾气都没有的人，一味地从上、从众，顺从任何人或任何事，其实这种人也算是有一种脾气，或曰脾性。姑称之为浆糊脾气，稀泥脾性。
一个人脾气很大，但只是“大”而已，此外再无任何善恶是非观念，连他爹他娘都敢打敢骂，此种人的脾气只能叫作“混蛋脾气”。若是此种人的脾气只朝弱者而发，见了强者就没脾气，媚态有加，此种人的脾气就只能称之为“下三烂脾气”了。
看来，关键的问题不是有无脾气，而是脾气的质量如何。
在中国历史上，特别是文化史、文学史上，凡是取得了出现权、存在权的人物，不论其在意识和行为上趋善趋恶，大都有一点与众不同的脾气。毫无特殊脾气，放在成堆成簇、成团成伙的人中谁也没意识到他存在的人，即使怎样被褒扬为“良民”或后来被加封为“俺广大人民群众”、“俺广大革命人民”，其实在各种史册上我们压根儿就找不到一个摸得着、看得见、触得到的某甲或某乙。活着的时候是这样，死了之后尤如此。凡是在史册上挂了一笔的人，大都有他的脾气。
当年毛泽东说“我是秦始皇加马克思”（也可以另注为“马克思加秦始皇”），一下子涉及了三个有特殊脾气的人。秦始皇是有脾气的，否则不会统一中国也不会搞焚书坑儒；马克思是有脾气的，否则也不会很有激情地动笔写《政治经济学》，呼唤全世界无产者联合起来并做资本主义的掘墓人；毛泽东的脾气更大，否则岂有勇气说出“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚”或“粪土当年万户侯”之类的豪语？单是“我是秦始皇加马克思”那样的话，就显示了非凡的脾气。
世世代代的人无论很有兴趣地谈论孔子，谈论包拯，谈论《水浒》里的108个好汉（包括女好汉），谈论《三国演义》中的曹操、诸葛亮或蒋干、马谡，总是因为那些人有这样那样的特殊脾气。什么脾气都没有的人，只能归在“坑卒数十万”、“饥民百万”一语带过的“卒”或“民”。何以连名字都没留下来？从某种角度来看，只源于他们从来没有过让人予以特殊承认的脾气。不像身为贱民（长工）的陈胜干苦差时突然把农具一丢，喊了句“王侯将相是天生的吗？老子也决心当个富贵人！”
文人中有脾气的，兴许能在文化史、文学史上留下几笔。无论是屈原、李白、朱熹、关汉卿、邹容、秋瑾，还是鲁迅、胡适、徐志摩、陈寅恪、辜鸿铭，都得有点特殊脾气才能有个性化的人品或作品，才能在历史上立得住。