研究者（中国淮安）思达夫

人类行为残留影息同一性鉴定

人类行为残留影息同一性比对与推理

研究者（中国淮安）思达夫
2004年12月28日

      “人类行为残留影息”，就是某个特定的人在某个特定的时空，做某种行为时留下稀微的残存“影子”，也可以说是另类“影象”，这种影象与现实中的“影象”是完全不同的，并且是不稳定的，动态的，几乎不可描述的，但是它又是确凿存在的。它存在于现实空间过去的某个时间点，基本上可以说不会因为现实空间事物的改变而消失，其相应的空间就好比一部历史巨著，记录着远古至今人类在这个空间发生的行为影息。如果没有线索去找到某个“页面”就几乎不可能找到某一特定字句，这个“页面”就是比较具体的事发时间和中立性语言表达形式的简介。这个线索必须是真实的历史索引，不可以是虚假的传说，虚假的传说将误导相关专家去捕捉较接近的历史上存在的人事，并将其“视为”传说中的“事实”进行论证，得出的必然是荒谬的结论。真实的线索可以从事后到过现场的调查人员或其它相关人士的思维中直接“定点”获取，也可以从真实的历史文献中“提取”，并且可以线性定向无限延伸，半自动导向特定的时空，定点有限提取“影息”，完全可以说，思想有多远，捕捉指定影息的半径就有多远。确认“目标”后可以相对定格与现实中的“影象”的“信息”做解析后“比对”，包括行为人当时使用的工具，休息的床，作案的枪支，某时期数次上网使用的是不是同一部电脑（电脑经过维修，影息则改变），某次就餐是否与某人同桌，这幅画是不是历史上某人手迹，照片上的人是不是某人，或此照片上的人是不是某事行为人等等，都是可以逐一做超时空“影息同一性比对”的。其前提真，结果就可能真；其前提假，结果必假。这应该是“超级笔迹分析”了，因为这是许多年前在做笔迹分析时偶然发现的“信息通道”，可是它不符合现代科学，且操作的难度相当高，要求的条件苛刻怪异，因此很难被笔迹界真实“阴派”以外人士所理解，因此只能在条件具备时才能使用，故掌握此技术20年之久却不敢在公开场合谈及。这种影息的比对，必要时可以达到或超过DNA的比对项目的数量，所以说笔迹分析甚至可以做血缘鉴定。但是，其“鉴定”结论应该是；“可能是，或不可能是”（其实这也应该是DNA的鉴定结论模式），影息鉴别的优势是不需要惊动当事人及其任何相关人士，不用收集检材，只要是与受托方有过比较好磨合的委托人亲眼见过需检人士，就可以通过现代通讯工具做委托了。当然了，如果有被检人的笔迹是再好不过了。需要声明的是，至今除了用于重要的古今名人字画鉴定，只是作为技术项目研究并留存，并未广泛用于社会实践。人类行为残留影息同一性鉴定技术运用于古今中外名人非名人字画鉴定，在相应的前提条件下，基本上不存在盲区。无样本鉴定古今中外名人非名人字画，仅仅是人类行为残留影息鉴定技术的一项普通的应用。这项技术的有效辐射面非常广泛。

      做“影息”分析，最好要与委托方有一个前期的磨合，模拟做题，熟悉人际，缓解心理压力。目前采用的是先网络上磨和，后生活中磨合，委托方提出具体的分析题目就可以了，不要详细介绍情况，更不要带上感情色彩和已有判断来介绍情况，那样，受托方在做影息对比分析时就会受干扰。这也是善于做笔迹分析的人不能正确分析自己的利害事物的原因之一。磨合：网上数日，生活中数日接触即可，模拟题的运算速度和准确率表明磨合度。这是一种为了成功的，长期远距离接受课题的谨慎步骤。为的是免的关键时刻认真过度一炮命中地球，委托方和受托方都很尴尬，长期合作就无从谈起了。并不是一定需要前期磨合才能成功，但磨合不磨合确实不一样。

近期案例一
   2005年10月份，某老总的孩子预计2006年2月份出国留学。本人受其委托经过数日的信息排查后，给出的结论是“2006年的5月份孩子还在国内”。2006年一月份出国手续终于办妥了，出国的具体时间只能是2006年的六月中旬以后，因为要在国内参加出国求学前期的相关培训至六月上旬。

近期案例二
   外企主管孙小姐四月初下单要求分析今年十月份自己是否还在现任职位上。次日交付笔迹分析报告：“今年九月三十日前，您已经离开现任职务”。孙小姐随即又下单要求分析今年七月份前是否已经离开现职务？第二天给出了笔迹分析报告：“今年六月三十日前您离开了此职务”。
孙小姐六月二十二日来电话致谢，说她今天接到了调令，现在正在准备做交接工作。交谈中，她不经意间谈到她有位大姐。本人出于捕捉相关研究课题的癖性，晚间对其笔迹再做研究，题目是“孙小姐在其兄弟姐妹中排行第几”？结论是：“孙小姐排行第三。老大是哥哥，老二是姐姐。”第二天婉言请教孙小姐，得到了证实。由于哥哥多年前去世，现在她的朋友和同事中没有人知道她曾有个大哥。

近期案例三
   去年底有位**专家总爱到网上吵吵自己是中国第一（坚持多年的必修课了），同时还下死劲地踩踏无辜，谁敢表示异议他老人家就破口大骂，语言肮脏下流至极。通过多日超时空定行为提取残存影息比对与排查，这位“中国第一”当时每次上网的电脑都不相同，电脑的主人几乎都是同一个人，再与其住所附近的网吧老板影息做“同一性比对”后，认定是在网吧和孩子们为伍耶。冬天御寒龙袍也是多年前的，，，倒数第一的现状一经列举，后来他就现实了许多。当然，这位专家应该是有专业水平的，总体来说人是个好人，只是一个人在自家门前把三国演义看多了。今年春节后这位专家终于有了自己的先辈型电脑了，可喜可贺。这是一个不该列举的案例，又是不能不说的案例，因为不说出来，您永远怀疑是那个早年因为**而结仇的waizui，这让我良心不安。可是又不能向您直接道明这一“知情者”是谁，无奈之下，于是在此一举两得啦。请多包涵，下不为例。

案例四
     03年夏，合肥市红**休闲健身公司老板（我的老朋友）邀我去做客。刚一见面，老板就大呼小叫的：“殷老师，你好。这是，你就叫嫂子吧”。老板多年前丧偶，终于有了称心如意的恋人，两人相处的如胶似漆，恩恩爱爱把公司的日常工作管理的井井有条，一派欣欣向荣的景象。“帮我看看怎么样”？其实我也知道他会问我的。很快我就借故返回了。三日后，我给老板发了短信：“绝密参考！‘嫂子’九月前返乡”。老板立刻打来电话：“这那里是绝密哦，昨天下午她就闹着要走，我还在劝她希望能挽留呢。这下我就随她自己了”。果然黄鹤一去不复返。

    04年我外出路过合肥，顺便去看望老板，公司有位做管理工作的女士很文静待人彬彬有礼，给我留下很深的印象，不经意间也曾见过她的笔迹。05年夏，老板来电话说：“对象找好了，你见过的，，，，，，就是她。给我看看能不能成”。第二天下午我给老板发了短信：“如举行婚礼，新娘不象是她”。06年春节前夕，老板突然从遥远的南方打来电话：公司已经转手了，是12月份，就是你给我预查的时间。我们两个人来**市定居了，新房已经装修好了，，，，，，。老板得意地说：再给我查查，成不成？第二天晚我回了短信：“设题：未来举行婚礼。查：婚礼上新娘不象是她”。春节到了，老板来电话拜年。我问：婚礼举行了吗？答：没有啊。她闹着要回去，就回去呗。

案例五
    98年春应邀去广州鑫*五金电动工具进出口公司作客，老板是相处十多年的老朋友了，我独自住一大套家庭式客房。有一天晚间老板带着公司的武汉站经理古月小姐来看望我，我对人心是热的，但常常走神或有意无意的不注意礼节，朋友们都习以为常，并不在意。三句问候的话可能还没说完，我独自站到远离朋友的写字台前，自顾自的在纸上写写画画了半晌。然后拿着两张大白纸走到朋友们面前，在茶几上摊开这两张白纸。请他们两位划拳（锤子，剪刀，石头，布），要求出现胜负为一把，连划四把。大家共同在纸上做每一把的谁胜谁负的记录。划拳结束，记录完毕。然后把另一张大白纸翻过来，上面是我刚才在划拳之前趴在写字台上做的影息预查记录，两张纸上的记录每一把谁胜谁负都完全一致。我们相处多年，还是许多年前来公司作客时和员工孙工程师等“私下”做过，老板是一直想“见识”都未予满足。突然之间见老朋友果真有点能力，很是激动，跑进卫生间冲凉好半天，把个门都忘记关了。
    同样的演示，2004年秋在广东研讨会期间，曾在中达笔迹公司老板吴昊老师的办公室里也做过，当时有部分与会者和其他多位人士在场。吴昊老师观看演示后对大家说：什么叫神，什么叫仙······

    这样的演示，对于操作者确实不容易，要有备，还要临场时有极高的兴致。平时，做一个单项预查都要数小时至24小时才能完成，可想在那么短的时间里连续做四个单项预查，有多吃力了（后来我十多日失眠，在研讨会期间公开做的轻微课题都是靠药物才得以马马乎乎的休息后才完成的），还要求达到临场无人事前明白其演示何用途，请的划拳者蒙蒙懂懂的不明就里。否则事前预查的结果极易不准确。总之，要使一切都处于自然状态下。吴昊老师当时就说：这相当于在极短的时间里做完120道数学题的难度。

    第四和第五案例是典型的“人类未来行为影息预查及超前同一性鉴定”它有着比人类行为残留影息更深层次上的意义，这一现象说明了结果存在于开始之时，时间是开始与结果之间的轨道，时间一到，结果就出现。人类行为影息的发现，意味着自然与生命包含着无极限的潜在事实和定律需要我们去重新认识和探索。这篇文章的准确标题应该是：“浅说人类行为残留影息同一性鉴定人类行为预期影息同一性鉴定”，因为标题文字太多，太复杂，放在前面必然让人感到艰涩难懂，从而失去阅读的兴趣，所以放到后面来作此补充说明。

   毕生的探索，今天才有这点微力为人类向客观存在的潜在“信息空间”洞开一孔，这本来应该是一个贡献，但是，希望明天能不为今天后悔。“纵观科学发展的历史，当初哥白尼指出日心说，伽里略坚持地球转动说，爱因斯坦提出相对论，摩尔提出基因论，都遇到世俗势力的严厉抨击，拥护新说的人甚至丢掉了性命，如布鲁诺。苏联正式把基因论封为‘资产阶级唯心主义的伪科学’，而事实却恰恰证明，他们的李森科学说才是伪科学。从以上所举的例子可以看出，一些旧理论所不能解释的现象，往往是科学跃进的先声，一旦被发现并上升为科学的理论，就有着十分重大的科学意义和实用价值……”。