神马文学网小元：不能用工程师的眼光和思维看待文革
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:14:46
历史总是前进的。劳动阶级不一定就不具备管理优势。
看待人类历史发展不能用工程师的眼光和思维。所谓“良好政治工程设计和运行管理”多数会走形至失败。不这样发而根本就不知道是不是所谓的“良好”。
毛主席也没有指望文革是“毕其功于一役”。群众学会自己管理自己，自己教育自己。也是一个历史过程。而且是一个要经过反复的辩证过程。文革加改革。本身就是一个再学习再教育过程。尽管是被动的。自己不住动学习。历史就会推动甚致强迫你去学习。
所以还是要继续革命。而且是大多数群众参加的继续革命。也就是二次文革。三次文革。四次文革等等。当然历史条件不同。如何继续革命是需要再思考并在实践中不断探索，发展，并完善的。但不管用什么方式，性质上是社会主义革命。被复辟了。就要回到社会主义。已经是社会主义，就要进一步发展社会主义。这不是什么极端主义。而是历史的必然。只有群众大规摸地动起来了，为掌握并改善自己的命运动起来了。继续革命的目的和意义意才能达到。
文革也是如此。看文革不要眼睛总盯着那些派性武斗之类。要看积极面，主要是文革对群众的影响。看文革中群众的参与度。特别是群众破除权威迷信，参加并学习如何管理经济，文化和各种社会事业乃至管理国家方面的进步。谁说文革只有理论没有实践成果。那是眼里没有群众。四大和利用四大来监督干部不就是群众创造的民主成果？五七干校也是一个很好的群众创造。而不是毛主席一拍脑袋空想出来的。干校思路是对头。陈永贵一个老农民提出的那个三三制也很有水平。当时国家的生产力发展水平就是农业劳动为主。发展到今天说不定让干部到BBS熬夜当网管也是一个锻炼，而且还得接受广大网友的批评和监督不是。网友们骂起来可比什么批评会意见会利害多了。就凭这一点。也不能搞网络实名制。那个东西纯粹是逆历史而动的反动。还有赤脚医生制度也是农村里的土医生创造出来的。有人嘲笑那时的扎针，拔火罐，几副中药，几片四环素。当时就那个生产力水平。发展到今天赤脚医生也可以熟练应用B超和核磁的（而且肯定是国产）。
不看好HW 改良的原因就在于他们是害怕群众，疏远群众，糊弄群众。糊弄不住了就镇压群众（群体事件，甚致网络控制都要动用国安力量。都快接近特务统治了）。所以这个中央和邓记中央没有本质区别，而且因为历史的不断发展（资产阶级不断壮大并和执政党的政权力量相结合，党内原有的“保守”力量如陈云李先念一派已经全部出局），大多数方面已远远走到邓记中央前面去了。对这些事情。很多经过文革的老工人老干部们都看的一清二楚。比念过大书的知识分子们看的高看的深多了。可以说经过文革，什么青天明君贤相之类这些糊弄老百姓的招数，其效果都大打了折扣。这也是文革的历史意义之一。再经过改革这个反面教员，人们对“什么不是社会主义”是认识清楚多了。随便在国内找个人问一下，十个里有九个半说今天是资本主义。那半个还是在那装B的。
有人总说中国“不能乱”。说什么中国一乱就亡国云云。靠。一整个形而上学。中国现在乱不乱。民国时代乱不乱。因为毛朱闹革命而亡国了吗？事实上是幸亏革命了。要不然早亡国了。为什么毛主席说大乱达到大治？历史总是辩证发展。中国的几千年历史证明了这一点。还从来没有因为“和谐”大治了的。“和谐”的结果最后都是大乱。
现在的基本问题是要不要革命。而不是什么极端不极端。承认要革命了，不管用什么方式，都算是好的。极端不极端是后面要解决的问题。
任何社会阶级力量对比的根本性变化，都是社会革命。如果HW 能通过改良甚致“和谐”来实现这个变化，让工农劳动人民成为社会的统治性力量，重新成为国家主人。那他们也是在革命。我就支持他。诸君有谁认为这是可能的。摆一番道理出来。本人会洗耳恭听。
看待人类历史发展不能用工程师的眼光和思维。所谓“良好政治工程设计和运行管理”多数会走形至失败。不这样发而根本就不知道是不是所谓的“良好”。
毛主席也没有指望文革是“毕其功于一役”。群众学会自己管理自己，自己教育自己。也是一个历史过程。而且是一个要经过反复的辩证过程。文革加改革。本身就是一个再学习再教育过程。尽管是被动的。自己不住动学习。历史就会推动甚致强迫你去学习。
所以还是要继续革命。而且是大多数群众参加的继续革命。也就是二次文革。三次文革。四次文革等等。当然历史条件不同。如何继续革命是需要再思考并在实践中不断探索，发展，并完善的。但不管用什么方式，性质上是社会主义革命。被复辟了。就要回到社会主义。已经是社会主义，就要进一步发展社会主义。这不是什么极端主义。而是历史的必然。只有群众大规摸地动起来了，为掌握并改善自己的命运动起来了。继续革命的目的和意义意才能达到。
文革也是如此。看文革不要眼睛总盯着那些派性武斗之类。要看积极面，主要是文革对群众的影响。看文革中群众的参与度。特别是群众破除权威迷信，参加并学习如何管理经济，文化和各种社会事业乃至管理国家方面的进步。谁说文革只有理论没有实践成果。那是眼里没有群众。四大和利用四大来监督干部不就是群众创造的民主成果？五七干校也是一个很好的群众创造。而不是毛主席一拍脑袋空想出来的。干校思路是对头。陈永贵一个老农民提出的那个三三制也很有水平。当时国家的生产力发展水平就是农业劳动为主。发展到今天说不定让干部到BBS熬夜当网管也是一个锻炼，而且还得接受广大网友的批评和监督不是。网友们骂起来可比什么批评会意见会利害多了。就凭这一点。也不能搞网络实名制。那个东西纯粹是逆历史而动的反动。还有赤脚医生制度也是农村里的土医生创造出来的。有人嘲笑那时的扎针，拔火罐，几副中药，几片四环素。当时就那个生产力水平。发展到今天赤脚医生也可以熟练应用B超和核磁的（而且肯定是国产）。
不看好HW 改良的原因就在于他们是害怕群众，疏远群众，糊弄群众。糊弄不住了就镇压群众（群体事件，甚致网络控制都要动用国安力量。都快接近特务统治了）。所以这个中央和邓记中央没有本质区别，而且因为历史的不断发展（资产阶级不断壮大并和执政党的政权力量相结合，党内原有的“保守”力量如陈云李先念一派已经全部出局），大多数方面已远远走到邓记中央前面去了。对这些事情。很多经过文革的老工人老干部们都看的一清二楚。比念过大书的知识分子们看的高看的深多了。可以说经过文革，什么青天明君贤相之类这些糊弄老百姓的招数，其效果都大打了折扣。这也是文革的历史意义之一。再经过改革这个反面教员，人们对“什么不是社会主义”是认识清楚多了。随便在国内找个人问一下，十个里有九个半说今天是资本主义。那半个还是在那装B的。
有人总说中国“不能乱”。说什么中国一乱就亡国云云。靠。一整个形而上学。中国现在乱不乱。民国时代乱不乱。因为毛朱闹革命而亡国了吗？事实上是幸亏革命了。要不然早亡国了。为什么毛主席说大乱达到大治？历史总是辩证发展。中国的几千年历史证明了这一点。还从来没有因为“和谐”大治了的。“和谐”的结果最后都是大乱。
现在的基本问题是要不要革命。而不是什么极端不极端。承认要革命了，不管用什么方式，都算是好的。极端不极端是后面要解决的问题。
任何社会阶级力量对比的根本性变化，都是社会革命。如果HW 能通过改良甚致“和谐”来实现这个变化，让工农劳动人民成为社会的统治性力量，重新成为国家主人。那他们也是在革命。我就支持他。诸君有谁认为这是可能的。摆一番道理出来。本人会洗耳恭听。
小元：不能用工程师的眼光和思维看待文革
不能用工程师的眼光和思维看待文革
以历史的眼光看待新农村建设
以历史的眼光看待新农村建设
如何用经济学的眼光看待爱情
如何用经济学的眼光看待爱情
西方用哲学的眼光看待佛教
请勿用挑剔的眼光看待孩子
教育案例示例之八 不能用成人的思维去看学生
用一生的眼光看待孩子的教育
别用鄙视的眼光看待农村人!
如何看待“文革”时期的流行歌曲
工程师必备的小软件
以新眼光看待新兴产业
3i投资小肥羊的战略眼光和价值奉献
3i投资小肥羊的战略眼光和价值奉献
不能用错的英文
孕妇不能用的药
中外专家强调用“发展中”眼光看待和推进中国人权
工程师和科学家的区别
冯仑：投资要用女人思维 而不能用嫖客思维
如何看待《网络营销工程师》资格证书
军事变革的眼光和胸襟
“十二五”的眼光和智慧