神马文学网为什么美国需要敌视伊朗
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:40:02
伊朗总统内贾德终于结束联合国及纽约之行。此行大概可用小旋风来形容。对这股旋风之褒贬，要看你是站在地球那一端发言。在伊朗和其盟国的角度，内贾德已成功挑战美国的权威，备受赞誉；但在美国国内，几乎是一面倒喝倒采。基本上是将内贾德当作为继萨达姆之后的中东邪恶政权代言人，也是美国的头号敌人。于是，政界和媒体的评论充满了鄙视、嘲讽、排斥和控诉。
内贾德曾要求到世贸遗址悼念，但遭拒绝；在哥伦比亚大学演讲，则被校长辱骂为残酷的独裁者。他在美国的一举一动被人用显微镜来分析，批评者对每一处可以嘲笑和抨击的地方全不放过。美国参议院甚至就在内贾德仍身处纽约之际，将伊朗革命卫队定性为外国恐怖组织。
美国联邦参议员John Thune说：“容许内贾德在美国做宣传，掩饰了他对世界所构成的危险。”联邦众议员Stephanie Sandlin认为伊朗总统在美国所发表的言论，正好说明美国为何须要如此关注伊朗的状况。她支持立法禁止投资伊朗。而另一名参议员Tim Johnson则相信内贾德的言论足以证明他是与世界脱节的。不单是政客的反伊言论，在大众传媒界，也起哄式地回应一股反伊朗情绪。
此情此景似曾相识，令人忧虑地想起五年前在白宫领导下，全美冒起一股反萨达姆情绪。向往和平的美国人，为何这般容易便会仇视另一个国家的元首呢？
美国人普遍都十分之善良，且富正义感，但国际事务常识严重贫乏。对于人权和公义，简单地相信有一套放诸四海皆准的黑白标准，而这正就是他们所熟识的美国价值观。911后，当布什总统将伊朗与伊拉克和朝鲜并列为邪恶轴心国时，由于有一九七九挟持美国使馆人质的前科，再加上911恐怖袭击的阴影，美国人很容易便认同伊朗的邪恶标签。所以，当白宫以民主政制倡导者的身分站在道德制高点来批判伊朗，并且以保护区域和世界和平为理据，计划出兵袭击伊朗的时候，在美国国内没有遇到很强烈的挑战。
不过，内贾德与萨达姆真的没有两样，甚至更可怕吗？哥伦比亚大学校长称内贾德为残酷独裁者与事实极不相符。虽然政治制度与美国不一样，但拥有工程博士学位的内贾德的确由伊朗人民一人一票选出来，而且有任期限制。内贾德之前的几任总统，都按伊朗宪法经选举轮替，并没有独裁的情况出现。再者，内贾德在伊朗政府的权力架构只处于第二位，甚至不具备三军统帅的资格，在他之上还有至尊领袖，拥有军政实权。在中东长期进行采访的《纽约客》记者George Packer最近从中东回来，他形容伊朗是最具民主实质的中东国家，不明白为何会成为美国的头号敌国。
伊朗是世界上为数不多的文明古国之一，其文化可追溯至公元前四千年。现代伊朗也是一个学术与艺术气氛浓厚，并且较现代化的中东国家，绝对不能以封闭落后来形容。伊朗电影更是个重要的电影类别，以一种“具故事性的半纪录片”片种见知于当代国际电影界，其中最负盛名的，是有大师级风范的阿巴斯·基阿鲁斯达米（Abbas Kiarostami ），他的《伊朗人三部曲》是艺术电影爱好者没有看过也知道的名片。此外，伊朗拍得比较大众化的“小孩子”片种，也曾经成为亚洲区内的热门电影。
在加入谴责和围堵伊朗政府之前，必须检视美国与伊朗交往以至交恶的历史。美国人难以忘却的是一九七九年伊朗发生回教革命，伊朗学生在教长霍梅尼的默许下攻占美国大使馆。除了此桩直接冲突，美国亦指控伊朗支持地区恐怖分子，特别是在黎巴嫩的真主党。以上是旧恨，至于新仇则是指责伊朗军事支持伊拉克武装分子向美军发动攻击，乃至发展核武器危害世界和平。
如此算下来，伊朗的罪名真的不少。但可不要忘记伊朗在二战后透过民主选举产生的总理，是被美国中央情报局策动政变推翻的，那时美国总统艾森豪威尔一手将独裁的巴列维送上王位，血腥统治伊朗数十年。如今巴列维被逐，伊朗恢复中东式的民主选举，美国总统却于此时反过来指责伊朗没有民主，这不是天大的笑话吗？道理上说不过去。至于伊朗的核能计划，是经由福特总统批准协助巴列维王朝发展的，而当年巴列维亦公开夸耀不久将会拥有核武器。可见，是否发展核武并不重要，美国针对伊朗核计划的背后有另一番逻辑，一切因人而异。
目前布什政府对伊朗的种种挑衅，明显不是为了弘扬民主，而是要压制伊朗在后萨达姆时期不断增加的影响力。白宫极不愿意看到伊朗因伊拉克的乱局得益，但解铃还需系铃人，美国若不先安定伊拉克的局势，伊朗自然相对坐大。图以武力进侵来压抑伊朗，只会令中东火上加油，形势进一步失控。
内贾德曾要求到世贸遗址悼念，但遭拒绝；在哥伦比亚大学演讲，则被校长辱骂为残酷的独裁者。他在美国的一举一动被人用显微镜来分析，批评者对每一处可以嘲笑和抨击的地方全不放过。美国参议院甚至就在内贾德仍身处纽约之际，将伊朗革命卫队定性为外国恐怖组织。
美国联邦参议员John Thune说：“容许内贾德在美国做宣传，掩饰了他对世界所构成的危险。”联邦众议员Stephanie Sandlin认为伊朗总统在美国所发表的言论，正好说明美国为何须要如此关注伊朗的状况。她支持立法禁止投资伊朗。而另一名参议员Tim Johnson则相信内贾德的言论足以证明他是与世界脱节的。不单是政客的反伊言论，在大众传媒界，也起哄式地回应一股反伊朗情绪。
此情此景似曾相识，令人忧虑地想起五年前在白宫领导下，全美冒起一股反萨达姆情绪。向往和平的美国人，为何这般容易便会仇视另一个国家的元首呢？
美国人普遍都十分之善良，且富正义感，但国际事务常识严重贫乏。对于人权和公义，简单地相信有一套放诸四海皆准的黑白标准，而这正就是他们所熟识的美国价值观。911后，当布什总统将伊朗与伊拉克和朝鲜并列为邪恶轴心国时，由于有一九七九挟持美国使馆人质的前科，再加上911恐怖袭击的阴影，美国人很容易便认同伊朗的邪恶标签。所以，当白宫以民主政制倡导者的身分站在道德制高点来批判伊朗，并且以保护区域和世界和平为理据，计划出兵袭击伊朗的时候，在美国国内没有遇到很强烈的挑战。
不过，内贾德与萨达姆真的没有两样，甚至更可怕吗？哥伦比亚大学校长称内贾德为残酷独裁者与事实极不相符。虽然政治制度与美国不一样，但拥有工程博士学位的内贾德的确由伊朗人民一人一票选出来，而且有任期限制。内贾德之前的几任总统，都按伊朗宪法经选举轮替，并没有独裁的情况出现。再者，内贾德在伊朗政府的权力架构只处于第二位，甚至不具备三军统帅的资格，在他之上还有至尊领袖，拥有军政实权。在中东长期进行采访的《纽约客》记者George Packer最近从中东回来，他形容伊朗是最具民主实质的中东国家，不明白为何会成为美国的头号敌国。
伊朗是世界上为数不多的文明古国之一，其文化可追溯至公元前四千年。现代伊朗也是一个学术与艺术气氛浓厚，并且较现代化的中东国家，绝对不能以封闭落后来形容。伊朗电影更是个重要的电影类别，以一种“具故事性的半纪录片”片种见知于当代国际电影界，其中最负盛名的，是有大师级风范的阿巴斯·基阿鲁斯达米（Abbas Kiarostami ），他的《伊朗人三部曲》是艺术电影爱好者没有看过也知道的名片。此外，伊朗拍得比较大众化的“小孩子”片种，也曾经成为亚洲区内的热门电影。
在加入谴责和围堵伊朗政府之前，必须检视美国与伊朗交往以至交恶的历史。美国人难以忘却的是一九七九年伊朗发生回教革命，伊朗学生在教长霍梅尼的默许下攻占美国大使馆。除了此桩直接冲突，美国亦指控伊朗支持地区恐怖分子，特别是在黎巴嫩的真主党。以上是旧恨，至于新仇则是指责伊朗军事支持伊拉克武装分子向美军发动攻击，乃至发展核武器危害世界和平。
如此算下来，伊朗的罪名真的不少。但可不要忘记伊朗在二战后透过民主选举产生的总理，是被美国中央情报局策动政变推翻的，那时美国总统艾森豪威尔一手将独裁的巴列维送上王位，血腥统治伊朗数十年。如今巴列维被逐，伊朗恢复中东式的民主选举，美国总统却于此时反过来指责伊朗没有民主，这不是天大的笑话吗？道理上说不过去。至于伊朗的核能计划，是经由福特总统批准协助巴列维王朝发展的，而当年巴列维亦公开夸耀不久将会拥有核武器。可见，是否发展核武并不重要，美国针对伊朗核计划的背后有另一番逻辑，一切因人而异。
目前布什政府对伊朗的种种挑衅，明显不是为了弘扬民主，而是要压制伊朗在后萨达姆时期不断增加的影响力。白宫极不愿意看到伊朗因伊拉克的乱局得益，但解铃还需系铃人，美国若不先安定伊拉克的局势，伊朗自然相对坐大。图以武力进侵来压抑伊朗，只会令中东火上加油，形势进一步失控。
为什么美国需要敌视伊朗
西方国家为什么敌视中国，而不是敌视印度？
西方国家为什么敌视中国，而不是敌视印度？
为什么美国需要中国？
为什么美国需要中国？
美国为什么能容忍伊朗的“威胁”
西方国家为什么敌视中国，而不是敌视印度？pp
朝鲜指责美国继续推行敌视政策
西方国家为什么敌视中国，而不是敌视印度 - 熊掌与鱼的个人空间 - 环球博客 - Powe...
美刊：“中国民族主义敌视美国”非事实
美刊：“中国民族主义敌视美国”非事实
美国攻打伊朗：山雨欲来风满楼？
美国攻打伊朗：山雨欲来风满楼？
伊朗称美国是
美国vs伊朗之我见
伊朗“破获美国间谍网络”
美国国务卿威胁制裁伊朗
伊朗告急，美国要暗箭伤人
美国下一个目标是伊朗
美国下一个目标是伊朗
伊朗美国同时逼韩国
维基解密与美国政府的战争:美国舆论敌视阿桑奇
美刊：中国敌视美国并非事实 民族主义是被动的
伊朗：美国不具备打伊朗的条件