“构建和谐社会”与阶级斗争理论

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 20:16:14
   【内容提要】
下面这篇文章是我前几天删掉的,我怕给方兴东和博客中国找麻烦,后来我看到许多网上的地方流传着。
这几天,我每天查看一次“博客中国”,希望能看到有人对伊拉克大选评论一番,我希望看看国人对这个象我们一样古老的民族面临着历史转折时的态度。但是我没有看到,这让我感到奇怪。两河流域的文明与中华文明一样古老、灿烂辉煌,都是以灌溉农业为基础的,按照马克思的理论,灌溉农业的社会上层建筑的特征就是专制政治。这几天国际社会对伊拉克大选获得的成功弹冠相庆,先是联合国后是欧盟。中国的国际事务评论家和媒体对伊拉克大选取得的初步胜利感到吃惊是不足为奇的。这让我想起当年联盟军队以极快的速度推进逼近巴格达城时的情景,以张召忠先生为代表的中国军事评论家对三十万伊拉克共和国卫队没有组织有效的抵抗感到大惑不解,他们甚至推测三十万共和国军队可能通过暗道逃出了巴格达城。中国的军事评论家,对于“尾钩”这些作战技术的细节侃侃而谈,但却决口不谈伊拉克的国内政治和人心向背,他们不会不知道马克思的基本理论“战争是政治的继续”,恩格斯说“作战组织是生产劳动组织的延续”,他指出线形作战队列是由滑膛枪的武器性能和手工劳动组织决定的等等;抑或有难言之隐,不便表达!?
《金融时报》说:伊拉克人民,不怕恐怖炸弹的威胁参加大选投票。真的是让人感动。这让我们相信这个的确不是什么美国式民主,这就是民主!这不是美国人强加的,这是人性中自然的要求。中国的评论家是希望伊拉克大选不成功。人们在伊拉克发现许多我们中国人叫做“万人坑”的地方,我们知道了什么是万人坑,我们就知道了为什么伊拉克大选能够胜利。有了阿富汗,有了伊拉克,我们该想想我们自己的事情了。
我与马克思主义的渊源
马克思自己说自己的主要贡献是发现了阶级和阶级斗争,这点往往会被误解、片面化和简单化,而实际上的确是被这样处理了,在非工业化的落后国家更是这样。把马克思的阶级理论作为武装夺取政权、红色恐怖和无产阶级专政的理论根据是一点道理也没有的,而且不合逻辑。马克思恩格斯没有一个武装斗争和暴力革命的纲领,他们虽然都是大胡子,但是却绝对不是恐怖分子,他们都是温文尔雅的学者,马克思的一生的大部分时间是在大英博物馆的图书馆里度过的,他最大的人生幸福是“思想”。他的主要工作是分析社会阶级阶层的利益差别形成的物质基础和经济基础,并尽可能地指出矛盾斗争的可能发展方向和结果,尽管他的结论是错误的:他说无产阶级是资产阶级的掘墓人,而实际上不是无产阶级消灭了资产阶级而是资产阶级“消灭”了无产阶级——贫困消失了,无产阶级消失了,现在至少在工业化发达国家是这样的,全世界也会是这样子的结局。
马克思用的是一种抽象分析方法,他从最简单的产品交换里面存在的矛盾开始(这完全符合现代科学的原则,把对象从自己的环境相对隔离开来,就是把其他因素的影响隔离开来例如把重力影响和噪音隔离开来一样,至少这是主流的科学方法之一),然后,再一步一步地把对象放回到具体环境中去,这就是他说的“从抽象到具体”分析过程。他从产品的使用者与产品的生产者的分离得到一系列的社会阶级和阶层,生产资料的所有者即生产资本家阶层,劳动力的所有者,货币资本所有者即食利者阶层,土地主阶层即食租者阶层等等。这是一个社会生态链。最靠近马克思主义理论诞生的地方即欧洲创造了一种先进的社会阶级阶层磋商的机制,欧洲无疑从马克思的阶级理论中学到了什么,“近水楼台先得月”,英皇接受了磋商社会机制他活下来了,欧洲的许多君主国都接受了磋商的机制都活下来了,天皇接受了这种磋商机制他也活下来了,沙皇不接受这种磋商的机制他灭亡了,满清也不接受这种磋商的机制他也灭亡了。社会阶级阶层利益差别存在是客观的事实,我们不应该被这种事实表达时提醒我们,我们也应该有一种社会磋商的机制,两会代表不能总是在举手,说好、好、好,他们是代表社会不同阶级阶层的,他们应该“据理力争”,应该有一个出价还盘的过程,BUSINESS IS BUSINESS,那里应该是利益之争的论坛,他们应该向专家学习一些机制设计技术(MECHANISM DESIGN),这里面包含着信息传递的机制和制度以及要约的技术,建立某种辩论的机制和制度,共产党的先进性也应该表现在对新技术和新思想的敏锐和热情,用它们来造福社会和民众。
_xyz