有道阅读-圆明园劫难150周年的拷问

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 05:07:44

圆明园劫难150周年的拷问

          历经150年才建成圆明园,在1860年10月18日被英法联军洗劫之后,付之一炬。截至今年,又是一个150年。
        时间不能愈合中国人的伤口。近些年,只要碰及圆明园的新闻,无不引发大大小小的争论,如湖底铺设防渗膜、兽首拍卖、横店重建圆明新园,以及纪念活动拟邀英法政要、圆明园春节办庙会等等。
        一个半世纪过去了,很多史实公众却不甚了解。而摆在国人面前的,不仅仅是一个该如何纪念劫难的问题,更多的是关于“还原记忆与展望未来”,“历史存根与园林再造”、“国耻教育与民族复兴”等一连串的拷问。
        圆明园的毁灭被描绘成“一个王朝的凄怆背影”,被定义为中华民族近代史上的奇耻大辱。残留的遗址理所当然承载了国耻教育的功能,然而,真正的圆明园对于中华民族的价值和意义仅在于此吗?如果你了解圆明园的历史,如果你对中国古代建筑和园林文化保持一点兴趣,你的回答肯定是“否”。         我们一口一个要保护遗址,那我们是否仔细问过,遗址原来是什么样,遗址的价值在哪里?         被烧毁的是皇族的私家后院,所残留的是人民的教育基地,被修复重建的是公众休闲的园林公园。事实上,用途已经发生了根本改变,这三者的定位不应该有原则上的争论。如果说,如今的修复或适当重建会破坏帝国主义的罪证,那么实际上,所谓帝国主义的罪证早就在国人“木劫”、“石劫”、“土劫”的过程消灭殆尽。要说历史的存根,民族的记忆,其实应该更多以教材、展览、讲解,出版等形式让公众了解史实,解读历史。国耻教育的遗址用不了那么大的面积,难以想象,一帮没有了解史实的公众面对所谓原样保留的圆明园废墟,面对偌大一片千疮百孔、满目狼籍的土地,他们能了解多少,感受多少?
        有人说“废墟也是美的”,有人反对整修遗址、主张原样保留,说此话的人实际上所针对的是残留的国耻教育基地那部分。他大概不会了解,2001年之前,圆明园内还是一派村落聚居、农民耕作的场面,2000年底政府花了好大心思才把785户住户、13个驻园单位迁移出来。如果原样保留,它既不可能是国耻教育之地,也不可能是“美的废墟”。

          从本期地理观察《圆明园的毁灭之路》一文中,不难知道,圆明园从毁于英法联军劫火到遗址沦为“废墟”,除了最主要的“火劫”是西方入侵者所为之外,其余的“木劫”以及后来的“石劫”、“土劫”,基本上都是我们国人自己干的。如果说前者是中华民族近代史上的奇耻大辱,那么后者更多的则是辛酸与无奈。
          若不了解史实,不了解实际情况,自以为发光铮亮的观点其实也难以自圆其说。(文/中国国家地理网 雷永青)