南方周末 - 减少死罪，步子可以再大一些

首页>>新闻 减少死罪，步子可以再大一些
作者: 受访：周光权（全国人大法律委员会委员，清华大学教授） 采访：南方周末记者 赵蕾
2010-08-26 10:25:58
 来源:南方周末
相关新闻
刑法修正案首次削减死刑罪名占现有死罪总数19.1%死刑复核：用法治原则给生命留下最后希望十年中因贪腐被判死刑的官员名单台湾：枪声未打断死刑存废之争人心柔软，死刑民意不是非黑即白 标签
周光权刑法死刑已有评论31条
发表评论
收藏
推荐给
打印
字体:大 中 小
本次刑法修改将废除13项死刑罪名，这一史无前例的大手笔触动了社会舆论对废除死刑问题的再讨论。本报记者对话全国人大法律委员会委员周光权，披露此次废除死刑罪名背后的立法权衡与考量。
贪污贿赂罪的死刑，不仅仅是刑法问题，甚至是一个政治问题。这是个难题，得慢慢来。现在有的贪污受贿动辄上千万，如果不保留死刑的威慑，在中国现在这种状况下，要公众接受，的确是有难度。
 
先废掉一些，看看社会宽容到什么程度
南方周末：在中国68个死刑罪名中，有近一半是不用或者很少用的，这次刑法修改废除了13个，据您所知，立法机关是怎样考虑的？
周光权：这次修改对未来中国刑法立法的发展有很积极的意义，表明了中国刑法最基本的价值取向。首先在增设新罪时，不会动不动就设死刑。同时，也在一定程度上回应了国外对中国死刑问题的关切。
法律起草部门之前做了很多调研，包括了解国外情况。他们做了个不完全统计，全世界有将近50％的国家完全废除了死刑；5％的国家，只在军事犯罪和战时犯罪中规定死刑；另外有20％的国家虽有死刑规定，但近十年来没有执行过，也就是事实上废除了死刑。总的来讲，保留死刑的是少数国家，真正执行的是极少数。像美国2006年全国才执行50多个人，日本每年不到10个人被执行。在这些保留死刑、执行死刑的国家中，处死的人主要是手上有血债的罪犯。也就是说，主要对杀人罪适用死刑，这基本上是保留死刑国家的通例。
这次我们废除的13个死刑罪名，主要是看1997年刑法以后，有哪些是从来没用过的，哪些是用得很少的，最高法和最高检都反馈了一些数据，有的是完全没有用过，有的是适用率很低，基本可以忽略不计。
南方周末：据我们了解，最高法院曾建议运输毒品罪也应该废除死刑，但没有被采纳。还有哪些罪名进入过立法机关的讨论范围，最后没有被废除的？
周光权：确实还讨论过一些罪名，但最后没有被废除。关于废除贩卖和运输毒品罪的死刑，学者主要是考虑到贩卖毒品的人很多都是被利用的，这些人往往处于社会底层，为了挣几个钱，最后把命搭进去了。从法院的统计看，贩卖和运输毒品的危害相对还是很小的，不像制造、走私毒品的危害那么大。立法机关可能考虑到毒品犯罪在中国还是比较猖獗，拿掉死刑怕压不住。
另外，集资诈骗罪、组织卖淫罪，也是大家建议废除死刑的。但是从立法机关的角度看，犯罪危害究竟有多大，以后还会不会大面积出现，还需要评估。立法者也有试探的意图，先废掉一些，看看社会宽容到什么程度。有的学者倒是觉得，30多个不用或者少用的死刑罪名可以一次性废除，步子可以迈得再大一些。
社会矛盾突出是刑罚加重的社会背景
南方周末：1988年，全国人大就提出中国刑法同世界各国刑法相比，死刑较多，应适当减少死刑。这个修法的设想为什么到今天才实行？
周光权：我一直认为，最近30年的刑法立法，一直有一个特别大的压力，就是增加死刑，这是立法上绕不开的问题。特别是在增设新罪时，很多人都期待对尽可能多的罪名挂死刑。比如，两年前有的人就提出对巨额财产来源不明罪也要规定死刑。这就导致我们的刑法立法基本上都是在做“加法”。特别是上世纪80年代中后期到90年代初，在制定单行刑法时，死刑在一定程度上逐步增加，刑罚总量加重。
这其中的原因比较复杂，特别是转型期，社会矛盾突出，暴力犯罪不断涌现，动用刑罚手段似乎更符合我们的惯性思维。两年前将绑架罪起刑点从10年降到5年，能够为社会所接受，在我看来，这是一个转折点，表明刑法立法并不只有重刑主义，并不只有一种做“加法”不做“减法”的思路。
立法上的选择不能完全按照公众直觉来
南方周末：对75岁以上的老年人不适用死刑，立法者和专家们是怎么考虑的？
周光权：法院反馈来的数据是，70岁以上犯重罪可能判处死刑的，每年全国也就几起，是个位数。
刑事立法政策和我们国家的社会保险政策一样，要解决好“一老一小”问题，因为这两类人比较特殊。老年人的判断能力、控制能力都很低，反应迟缓，对他们犯下的错误，即便很重，刑法也要保持应有的宽容。另外，我们可以想象，一个70多岁的人，仍然去犯重罪，肯定有可以谅解的原因，实际上法官也下不了手。俄罗斯65岁以上的人犯罪，刑法就规定需要特别照顾。有个别国家甚至还规定，70岁以上的无论犯什么罪都不处罚。中国从古代开始就有对老人从宽的规定，1935年《中华民国刑法》也规定，80岁犯罪的人不判死刑。1979刑法是在拨乱反正之后制定的，当时需要重点考虑的问题太多，没来得及规定老年人问题。
这次修改，从某种意义上说，也是重拾宽宥老人犯罪的法制传统。
南方周末：包括对75岁老人不适用死刑在内，部分公众还是对死刑减少感到不能理解。
周光权：这个很正常。对于死刑，公众的直觉和立法者的判断永远有偏差，全世界都是这样。有的欧洲国家废除死刑搞民意调查，结果发现，近80％都是反对废除的。立法上的选择不能完全按照公众直觉来，最后也还得做出跟公众直觉不同的决断。
为什么在死刑问题上公众的直觉可能是不可靠呢？因为公众一般都是从自己亲历的、了解的个案出发，把个案的危害无限扩大，对什么人一定要判死刑有一个预断。立法者要制定普遍执行的考虑，它考虑的是通常的危害，不能以某些个案或者经过放大的个案作为出发点。有很多人认为，对盗窃罪要规定死刑，说有的人轻易偷盗价值几万甚至几十万的财物，危害很大，这就是把个案放大。立法不是要根据特例来立法，要根据普遍的情况来立法。
贪污贿赂罪的死刑是一个政治问题
南方周末：这几年贪污贿赂罪实际被判死刑的很少，大多都是死缓，不少学者呼吁参照国际惯例对贪官废除死刑，但这次修改对此问题没有任何突破。在涉及死刑的法律修改上，中国的立法者也不可能不考虑公众的直觉。
周光权：贪污贿赂罪的死刑，不仅仅是刑法问题，还是一个政策的问题，甚至是一个政治的问题，所以，这是个难题，是舆论的焦点，得慢慢来，在这个问题上，可能立法者确实考虑或者说尊重公众的看法。
和普通经济犯罪比较，贪污、贿赂罪除了有侵犯财产的性质外，还有损害国家公职人员职务行为廉洁性、公正性的成分，动摇公众对国家工作人员的信赖，甚至动摇执政根基，危害要大一些。加上现在有的贪污受贿动辄上千万，如果不保留死刑的威慑，在中国现在这种状况下，要公众接受，的确是有难度的。事实上在中国贪污、贿赂罪死刑的适用非常严格，即使保留了死刑，也不会导致滥用。从长远看，是否取消贪污、贿赂罪的死刑，是可以讨论的，并不是说这次没有取消，以后就要永远保留。
死刑废除要分步走
南方周末：据说全国人大在这次修法前做了一些民意调查，结论如何？对这次以及未来废除死刑罪名有什么样的参考价值？
周光权：民众对废除死刑这样的议题还是很敏感的，但是对于死刑问题的宽容度比三四年前好了一些。所以说，最高法院控制死刑也为这次立法上废除死刑罪名创造了条件。
中国死刑废除要分步走，这次废除的13个罪名，大多数都是发案率低，废除后不会引起社会治安的震荡，不会危及国家安全，不会产生负面效果的。但是，像危害国家安全、危害国防利益和军人违反职责的犯罪，这次都不在考虑范围内。接下来可能就是非暴力的渎职犯罪，贪污贿赂等都可以考虑。第三步是部分危害国家安全、危害国防利益的犯罪。当然，这些罪也比较特殊，跟政权根基有关，说不定会永远保留死刑，不好评估。
南方周末：一直有人担心死刑少了，社会治安会有所恶化，怎么看待死刑的控制跟社会治安的关系？
周光权：杀人犯难道不知道“杀人者死”的道理？刑法规定贪污十万以上情节严重的判死刑，我想这是官员人人尽知的规定，但每年还出现那么多贪官以身试法。这说明死刑的威慑力是有限的，因为大家都有侥幸心理，都认为自己不会出事。犯罪人基本上不是以刑法有无死刑的规定去选择要不要犯罪，减少犯罪主要还是要靠社会治理方式的改革。现在经济犯罪为什么能取消一部分死刑，就是因为很多犯罪即使不靠死刑，靠改革，靠统一的市场经济秩序也可以预防。德国刑法学家李斯特说过：“最好的社会政策就是最好的刑事政策。”这句话，对于今天的中国，还是适用的。
上一页1下一页  
分享到开心网分享到做啥分享到Myspace分享到豆瓣分享到鲜果分享到新浪微博 分享到网易微博 8
顶 我要打分:
0/5 (共0票)责任编辑: 赵凌 实习生 钱小敏  
 评论(已有31条)
文明上网，登录发言热门评论所有评论0   15 shuier119 10天前 作为一个孩子的妈妈，强烈要求这次刑法修改时把拐卖儿童的犯罪重判为死刑！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
1   9 yuminyuren 9天前 什么少用慎用死刑，以后可以公开杀人越货了，杀人有理了，那难道那些受害者就白死了吗。外国没有死刑，那是因为他们的刑法可以判几百年，动不动犯罪分子就终生在监狱里生活了，比死刑更厉害。可我们的刑法最高刑期才20年，还什么减刑假释，实行下来那些死缓、无期实际执行刑期也就10多年，难道这样的法律还不够腐败和畸轻吗，我们的法律与国外有可比性吗？所以那些主张慎用、少用死刑的人的狗屁理论纯粹是忽悠百姓。
1   6 先感谢国家 10天前 支持减少死罪 支持减少死刑执行 但要改革死缓、无期 别都十几年放出来
1   4 tonikroos 10天前 这说明死刑的威慑力是有限的，因为大家都有侥幸心理，都认为自己不会出事。
-------------------------------
哪个人不怕死？威摄力有限是因为执行不到位，官官相护，只要不站错队伍，贪个千八百万也一点事情没有。这几年这个法律那个规定出台，人大代表也凑热闹提议，有什么用呢？都是哄老百姓的，就像小时候骗小孩说，只要你不闹我就给你买糖吃。有的人听了他们的话就很开心，支持他们，其实只是被哄骗了。如果不加大执行力度，这些法律不能带来什么改变
1   3 xjgwp 10天前 其实，也不烦各位常委大爷劳神了，以百姓之见，凡是戕害民生进步的都可以继续死罪，反之亦然。
0   2 yuren06 8天前 贪污受贿的有杀头罪都会前腐后继，取消了就毫无顾忌了
0   1 r5r6 9天前 支持shuier119，死刑应该杀拐卖儿童犯罪的唯一适用刑罚，审起来也省点力气。1   0 ishit 9天前 票据诈骗、信用证诈骗、金融凭证诈骗，这三个必将成为新的腐败乐土
0   0 alreadydone 10天前 http://baike.baidu.com/view/1325786.htm
拐卖妇女儿童罪
　　犯本罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
0   0 xiaowo 9天前    减少死刑的实施，导致的结果是腐败越来越猖狂，威胁执政党的领导地位。相当于自己给自己埋下祸根！
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49447