神马文学网东方早报：“下流”节目顶风播出究竟是为哪般
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:52:41
东方早报：“下流”节目顶风播出究竟是为哪般
鲁宁
2007年09月18日08:31 来源：文新传媒—东方早报
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
9月14日，广电总局发出通知，责令湖北、湖南、广东、贵州、海南五省五家省级广播电台的十一套广播节目，立即停止播出涉及性生活、性经验、性体会、性器官和性药功能的节目。广电总局认定，这类“性”字打头的节目内容淫秽不堪。广电总局在9月5日就已经通报批评四川电台和成都市电台播出低俗涉性节目并勒令全国各地正在播出、制作的此类节目立即停止。此次广电总局再出重拳，无疑是对上述五家电台无视有关禁令继续“顶风作案”的严惩，应予拍手叫好。
2006年以来，广电总局持续与部分省级及省以下广播电台和电视台的部分播出节目的“低俗”和“淫秽不堪”作斗争，制定下发十余项规定，组织全国广电系统全面抵制低俗之风及“扫黄”专项行动。对继续顶风作案的广电播出机构，广电总局已三番五次出手……本报自2006年以来也多次就此阐明我们的立场。
然而，直到本次广电总局再出重手为止，对此类涉性低俗节目，许多广电播出机构似乎始终爱不释手，像染上了大烟瘾，非但戒不掉，反倒继续照“抽”不误。我们认为，广电总局节目内容监管权威一次次遭到挑战，直接原因大致有二：
第一，广电总局孤军作战。按照职能分工，地方上的广电局最该对播出内容实施面对面的直接监督，可缘于地方广电局与广电播出机构某些特殊的利益关系，它们更像不拨不动的棋子，甚至拨了也常常不动，或者是不情愿地动一动。如是，面对数以千计的广电播出机构，不管广电总局如何使力，面对普遍的“擦边球”现象，是无论如何管不过来的。这无疑助长了少数人的顶风违纪的侥幸心理。事实上，由于监管鞭长莫及，地、县两级广电播出机构的某些频道和节目的内容更加肆无忌惮、低俗不堪。
第二，广电总局查处此类涉性低俗节目，其最大权限只能停留于叫停节目播出，无权对放纵和放任此类节目的地方广电机构负责人追究领导责任，而地方当局出于多重上不了台面的考虑和忌讳，一般不会轻易动人头。这等于进一步放纵和放任了节目的“低俗”直至“淫秽不堪”。事实也正如此，尽管广电总局频出重手，可我们迄今没读到一条有哪家广电播出机构负责人因此受到党纪政纪处分的新闻。
众所周知，各级广播电台和电视台，作为国有新闻媒体，作为社会主义意识形态的传播机构，作为国家文化事业的有机组成部分，包括作为传统的全民事业单位，国家就不能将广播电台和电视台作为“自收自支”单位推向市场。但一些机构，认定马无夜草不肥，在岔道上越走越远，终致广电总局祭出重拳。面对较普遍的为五斗米折腰现象，于整个事态的演变、发展、蔓延过程中，不消说地方监管机构常常“心肠软”，即便广电总局，对存在多年的“擦边球”现象，除了鞭长莫及，也是“无为”加无奈，只有当事态不断恶化，严重危害了党和政府的形象时，才不能不出重手……
为五斗米折腰无疑是自我堕落，这种情况不仅广电播出机构不同程度地存在，众纸媒包括如今的主流新闻网站也不同程度地存在。以往，抑或说在“自收自支”的初始阶段，媒体尚可拿“吃饭第一”抵挡社会舆论之抨击。然而到了今天，以全国广电系统为例，2006年全年广告收入已超过1000亿元，就总体言，不但生存无忧，而且还出现“暴利”的端倪。依我们所见，为利而“低俗”甚至“淫秽不堪”，已不是单纯的“为稻菽谋”，而是政治上自甘堕落，是败坏党和国家形象，是自我作践媒体公信力，是自砸日后的饭碗……
为此，早报支持广电总局整饬纲纪，并呼吁，包括纸媒在内，所有的新闻传媒机构都要自尊自爱。同时，我们也希望，若继续坚守现有新闻管理体制，监管机构还得下决心纠正媒体的“泛市场化”生存法则。
鲁宁
2007年09月18日08:31 来源：文新传媒—东方早报
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
9月14日，广电总局发出通知，责令湖北、湖南、广东、贵州、海南五省五家省级广播电台的十一套广播节目，立即停止播出涉及性生活、性经验、性体会、性器官和性药功能的节目。广电总局认定，这类“性”字打头的节目内容淫秽不堪。广电总局在9月5日就已经通报批评四川电台和成都市电台播出低俗涉性节目并勒令全国各地正在播出、制作的此类节目立即停止。此次广电总局再出重拳，无疑是对上述五家电台无视有关禁令继续“顶风作案”的严惩，应予拍手叫好。
2006年以来，广电总局持续与部分省级及省以下广播电台和电视台的部分播出节目的“低俗”和“淫秽不堪”作斗争，制定下发十余项规定，组织全国广电系统全面抵制低俗之风及“扫黄”专项行动。对继续顶风作案的广电播出机构，广电总局已三番五次出手……本报自2006年以来也多次就此阐明我们的立场。
然而，直到本次广电总局再出重手为止，对此类涉性低俗节目，许多广电播出机构似乎始终爱不释手，像染上了大烟瘾，非但戒不掉，反倒继续照“抽”不误。我们认为，广电总局节目内容监管权威一次次遭到挑战，直接原因大致有二：
第一，广电总局孤军作战。按照职能分工，地方上的广电局最该对播出内容实施面对面的直接监督，可缘于地方广电局与广电播出机构某些特殊的利益关系，它们更像不拨不动的棋子，甚至拨了也常常不动，或者是不情愿地动一动。如是，面对数以千计的广电播出机构，不管广电总局如何使力，面对普遍的“擦边球”现象，是无论如何管不过来的。这无疑助长了少数人的顶风违纪的侥幸心理。事实上，由于监管鞭长莫及，地、县两级广电播出机构的某些频道和节目的内容更加肆无忌惮、低俗不堪。
第二，广电总局查处此类涉性低俗节目，其最大权限只能停留于叫停节目播出，无权对放纵和放任此类节目的地方广电机构负责人追究领导责任，而地方当局出于多重上不了台面的考虑和忌讳，一般不会轻易动人头。这等于进一步放纵和放任了节目的“低俗”直至“淫秽不堪”。事实也正如此，尽管广电总局频出重手，可我们迄今没读到一条有哪家广电播出机构负责人因此受到党纪政纪处分的新闻。
众所周知，各级广播电台和电视台，作为国有新闻媒体，作为社会主义意识形态的传播机构，作为国家文化事业的有机组成部分，包括作为传统的全民事业单位，国家就不能将广播电台和电视台作为“自收自支”单位推向市场。但一些机构，认定马无夜草不肥，在岔道上越走越远，终致广电总局祭出重拳。面对较普遍的为五斗米折腰现象，于整个事态的演变、发展、蔓延过程中，不消说地方监管机构常常“心肠软”，即便广电总局，对存在多年的“擦边球”现象，除了鞭长莫及，也是“无为”加无奈，只有当事态不断恶化，严重危害了党和政府的形象时，才不能不出重手……
为五斗米折腰无疑是自我堕落，这种情况不仅广电播出机构不同程度地存在，众纸媒包括如今的主流新闻网站也不同程度地存在。以往，抑或说在“自收自支”的初始阶段，媒体尚可拿“吃饭第一”抵挡社会舆论之抨击。然而到了今天，以全国广电系统为例，2006年全年广告收入已超过1000亿元，就总体言，不但生存无忧，而且还出现“暴利”的端倪。依我们所见，为利而“低俗”甚至“淫秽不堪”，已不是单纯的“为稻菽谋”，而是政治上自甘堕落，是败坏党和国家形象，是自我作践媒体公信力，是自砸日后的饭碗……
为此，早报支持广电总局整饬纲纪，并呼吁，包括纸媒在内，所有的新闻传媒机构都要自尊自爱。同时，我们也希望，若继续坚守现有新闻管理体制，监管机构还得下决心纠正媒体的“泛市场化”生存法则。
东方早报：“下流”节目顶风播出究竟是为哪般
张贵峰：三聚氰胺卷土重来：顶风作案，亦是姑息养奸(东方早报 2010-2-2)
潘洪其：深圳改革方案“保密”为哪般？(东方早报 2009-6-4)
东方早报
未播出的“下跪副市长”节目
广电总局禁止制作播出渲染性生活节目
未播出的“下跪副市长”节目
杨耕身：美国究竟什么样，国人可亲眼去看了(东方早报 2008-6-19)
闾晨涛：看病究竟难不难 听听医生怎么说(东方早报 2009-3-8)
乔新生：新闻记者究竟应该“代表”谁(东方早报 2009-4-30)
五岳散人：双牌县究竟否认了什么(东方早报 2010-4-22)
【薛涌：福利国家究竟是什么？】［东方早报 2009-3-24 ］
究竟是为官还是为民？
广电总局通报批评张家界电视台播放低俗下流节目
刘永福为孙福明事件道歉——东方早报（2005-10-16）
为腐败与欺骗所困的自费留学(东方早报 2005-12-20)
鲁宁：恶劣天气中，我们能为返乡客做些什么(东方早报 2008-1-22)
曹林：北大历史系会不会以王益为耻(东方早报 2008-6-24)
杨涛：维权律师的“丧钟”为谁而鸣(东方早报 2008-9-26)
高一飞：司法独立当以严密的制约机制为前提(东方早报 2008-10-31)
温家宝从容应对干扰 扔鞋者为冷门专业博士生(东方早报 2009-2-4)
蔡铭超竞拍兽首出发点为爱国说法遭质疑(东方早报 2009-3-14)
鄢烈山：为石首的官与民担忧(东方早报 2009-8-5)
张千帆：南京，请用全部真相来为“拆”字放行(东方早报 2009-8-31)