神马文学网汤唯参演《建党伟业》刺痛了谁的神经
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 17:36:23
继电影《建国大业》成功上演之后，另一部同样是群星璀璨的姊妹篇《建党伟业》的拍摄也紧锣密鼓的开始进入公众视线，而这部片子最近却仅仅因为女演员汤唯的参演的消息传出后，被外界解读为她的“全面解禁”，更因为她将要出演的是毛的初恋女友陶毅，更被“过度阐释”，固然有人称之为进步，但似乎更多的人却出于泛政治化或对演员的格式化解读，质疑汤唯出演此角色不合适并对此愤愤不平，多有微词。
照讲汤唯并非娱乐界的陌生人物，而她仅仅因为当年出演《色戒》被所谓一脱成名，引发广泛争议，08年甚至传出遭到官方封杀的消息，争议的焦点无非演员该不该靠“脱”出名，其实就她出演的角色来看，结合整个剧情，那一“脱”或许现在看来并非如此象一些人眼中的那么“色”，演员按照剧情演戏，就算有“裸戏”，本身就不是演员的错，既是剧情的需要，也是剧本的内容，更是导演的安排，当然造成的结果可能是演员“一脱成名”，汤唯本身正是如此，引发非议甚至上升到社会价值观的层面，人们往往并没有指责剧本，也没有指责导演，甚至根本没有指责与之上床的男演员，而是将目标放大到一个普通的女演员身上，现在想来本身就有失偏颇；其实对汤唯本人来说，那一脱不仅仅出了大名，还让她的形象几乎定格在了“裸”和“脱”上。
所以这样一个已经被定格的争议演员，今天竟然被挑选出来出演一个我们社会中被定格为伟人的初恋女友，当然就又激发出了那些正人君子们的巨大想象力，似乎伟人此时此刻将被汤唯玷污了，似乎道德又将面临崩溃，但在我看来，这真是典型的杞人忧天，试问汤唯作为演员，难道她演陶毅就会真的变成陶毅吗？众所周知，一个演员，这只是职业，演什么、演得好不好、象不象，那只是演员的专业水平问题，如果演得不象那个角色，那她就是失败的，这是很简单的道理，但有些人就是固执己见，似乎演坏人的人就是坏人，否则就是好人似的，汤唯曾经演出了一个潜伏于沦陷区的女特工，有裸戏或许也是剧情的需要，甚至是制片人出于市场的需要，毕竟现在是市场经济、是眼球经济，电影也需要赚钱的，但现在她出演的又是一个全新的形象，是伟人的初恋女友，绝不是那个“王佳芝”，导演是不可能为其提供一个与“王佳芝”一样的戏份，历史环境与人物都是截然不同，凭什么有人要质疑一个演员就会损毁一个历史人物形象呢？无稽之谈而已。其实想当年那些道貌岸然的正人君子们观看《色戒》的时候，何尝不也是睁大眼球争先恐后的期待“裸”戏的出现，或许是一边吞着口水，一边破口大骂“婊子”，上升到道德层面口诛笔伐很容易，很多人甚至本身就自信为是社会精英，但却幼稚到将一部商业电影政治化，上纲上线挑出一个演员进行批判，如果这个演员是象兽兽门一样自我炒作，纯粹用情色的方式寻找出名的捷径，败坏社会风气，那批判也无妨，只是好象汤唯还算不上，她只是一个演员罢了。
现在好了，汤唯出来了，还是要演出一个伟人的初恋女友，本来只是一个剧组很正常的演员选择，可以让我们欣喜的看到社会对文化多元化的进步，但还是挡不住有人仍然不着边际的联想，并过分敏感的进行解读，似乎国将不国了，实在好笑；其实《建党伟业》本身还是一部市场化的商业片，商业片对演员的选择本身就要考虑其对市场的定位，相信绝大多数观众是能够正确看待文化多元化的这种进步，动辄封杀某某演员，本身就是一种文化的霸道，并将阻碍中国电影地崛起。有评论就说，汤唯参演《建党伟业》，之所以让那么多人产生丰富联想，跟两者都具有一定的符号意义有莫大关联。汤唯的符号意义在于《色戒》中的王佳芝，她直接击中了某些人的软肋，更成为了过度解读的牺牲品；而后者蕴含的“深邃意味”更是不言而喻，两个方面的叠加，显然挑战了不少人的想象力。这恰好是《建党伟业》的宣传企划过人之处。因此汤唯出演《建党伟业》并不奇怪，我更关心的是她到底能不能演好其中的角色、能不能理解那个角色所处的年代和人物的性格等等，这才是最重要的。
演员就是演员，我们只能期待着这部片子的成功，当然也期待汤唯能有专业的表现。
照讲汤唯并非娱乐界的陌生人物，而她仅仅因为当年出演《色戒》被所谓一脱成名，引发广泛争议，08年甚至传出遭到官方封杀的消息，争议的焦点无非演员该不该靠“脱”出名，其实就她出演的角色来看，结合整个剧情，那一“脱”或许现在看来并非如此象一些人眼中的那么“色”，演员按照剧情演戏，就算有“裸戏”，本身就不是演员的错，既是剧情的需要，也是剧本的内容，更是导演的安排，当然造成的结果可能是演员“一脱成名”，汤唯本身正是如此，引发非议甚至上升到社会价值观的层面，人们往往并没有指责剧本，也没有指责导演，甚至根本没有指责与之上床的男演员，而是将目标放大到一个普通的女演员身上，现在想来本身就有失偏颇；其实对汤唯本人来说，那一脱不仅仅出了大名，还让她的形象几乎定格在了“裸”和“脱”上。
所以这样一个已经被定格的争议演员，今天竟然被挑选出来出演一个我们社会中被定格为伟人的初恋女友，当然就又激发出了那些正人君子们的巨大想象力，似乎伟人此时此刻将被汤唯玷污了，似乎道德又将面临崩溃，但在我看来，这真是典型的杞人忧天，试问汤唯作为演员，难道她演陶毅就会真的变成陶毅吗？众所周知，一个演员，这只是职业，演什么、演得好不好、象不象，那只是演员的专业水平问题，如果演得不象那个角色，那她就是失败的，这是很简单的道理，但有些人就是固执己见，似乎演坏人的人就是坏人，否则就是好人似的，汤唯曾经演出了一个潜伏于沦陷区的女特工，有裸戏或许也是剧情的需要，甚至是制片人出于市场的需要，毕竟现在是市场经济、是眼球经济，电影也需要赚钱的，但现在她出演的又是一个全新的形象，是伟人的初恋女友，绝不是那个“王佳芝”，导演是不可能为其提供一个与“王佳芝”一样的戏份，历史环境与人物都是截然不同，凭什么有人要质疑一个演员就会损毁一个历史人物形象呢？无稽之谈而已。其实想当年那些道貌岸然的正人君子们观看《色戒》的时候，何尝不也是睁大眼球争先恐后的期待“裸”戏的出现，或许是一边吞着口水，一边破口大骂“婊子”，上升到道德层面口诛笔伐很容易，很多人甚至本身就自信为是社会精英，但却幼稚到将一部商业电影政治化，上纲上线挑出一个演员进行批判，如果这个演员是象兽兽门一样自我炒作，纯粹用情色的方式寻找出名的捷径，败坏社会风气，那批判也无妨，只是好象汤唯还算不上，她只是一个演员罢了。
现在好了，汤唯出来了，还是要演出一个伟人的初恋女友，本来只是一个剧组很正常的演员选择，可以让我们欣喜的看到社会对文化多元化的进步，但还是挡不住有人仍然不着边际的联想，并过分敏感的进行解读，似乎国将不国了，实在好笑；其实《建党伟业》本身还是一部市场化的商业片，商业片对演员的选择本身就要考虑其对市场的定位，相信绝大多数观众是能够正确看待文化多元化的这种进步，动辄封杀某某演员，本身就是一种文化的霸道，并将阻碍中国电影地崛起。有评论就说，汤唯参演《建党伟业》，之所以让那么多人产生丰富联想，跟两者都具有一定的符号意义有莫大关联。汤唯的符号意义在于《色戒》中的王佳芝，她直接击中了某些人的软肋，更成为了过度解读的牺牲品；而后者蕴含的“深邃意味”更是不言而喻，两个方面的叠加，显然挑战了不少人的想象力。这恰好是《建党伟业》的宣传企划过人之处。因此汤唯出演《建党伟业》并不奇怪，我更关心的是她到底能不能演好其中的角色、能不能理解那个角色所处的年代和人物的性格等等，这才是最重要的。
演员就是演员，我们只能期待着这部片子的成功，当然也期待汤唯能有专业的表现。
汤唯参演《建党伟业》刺痛了谁的神经
汤唯参演《建党伟业》，把衣服穿上才能成器
民警维权，刺痛了谁的神经
2岁“房二代”刺痛了谁的神经
“偷肉母亲”刺痛谁的神经
汤唯全面解禁 《建党伟业》演毛泽东初恋情人
没收贪官36处房产刺痛了谁的神经-中国网·廉政中国
[南都众论]华中科大清退研究生，都刺痛了谁的神经
华中科大清退研究生，都刺痛了谁的神经
卖淫裸照为何刺痛了网友的神经 张金岭
卖淫裸照为何刺痛了网友的神经
卖淫裸照为何刺痛了网友的神经 张金岭
小沈阳挤进《建党伟业》的隐情
聚焦《建党伟业》演员
《建党伟业》今晚“直播”
请张悟本和李一出演《建党伟业》的陈独秀李大钊？
刺痛社会法治神经的讯号
“绵里针”刺痛中国经济的多条神经
《建党伟业》演员原型对比
董文华复出，刺痛了哪根神经？
董文华复出，刺痛了哪根神经？
董文华复出，刺痛了哪根神经？
谁刺痛了谁
看完直接晕了！范伟《建党伟业》中的黎元洪造型（组图）