哀兵不见得获胜，多难也不见得兴邦

慎言“多难兴邦”才能兴邦
作者：洪巧俊
来源：红网
来源日期：2010-9-4
本站发布时间：2010-9-4 23:36:28
阅读量：40次

“多难兴邦”，一个听得耳朵生老茧的词语，一个让人感到很困惑的词语。
也许有人要说，这困惑什么？《现代汉语词典》不是解释得很清楚吗？“国家多灾多难，在一定条件下可以激励人民奋发图强，战胜困难，使国家强盛起来。”我要说的是在什么样的“一定条件下”可以兴？就是多难可以兴邦，对于百姓而言，也不要“多难”。柏杨先生说过：“哀兵不见得获胜，多难也不见得兴邦。”即使兴邦也是有条件的。如果多难可以兴邦，那么中华民族积累的灾难，足可以连兴千年而不衰，但却是兴衰无常。
多难兴邦，来自于《左传·昭公四年》“邻国之难，不可虞也。或多难以固其国，启其疆土；或无难以丧其国，失其守宇。”对于这一词语，早已有人论述过，认为“多难”和“兴邦”两个事务之间的或然联系和可能存在的矛盾转化关系，“多难”是现实的存在，“兴邦”是历史的选择。“或多难以固其国”，这个“或”字，它表明“多难”与“兴邦”只是一种或然可能性，不是一种必然的因果关系。多难兴邦是一种积极面对的态度，绝对不是无视自然规律，甚至对灾难满不在乎的病态。
这种病态却是十分可怕的。“三分天灾，七分人祸”。当有了这种病态的“多难兴邦”，还有多少官员去那寻找那“七分人祸”，去检讨灾难中的得失？如今“多难兴邦”成为了高频出现的幽灵，与灾难如影随形。这个词语带着有色的迷雾，让灾难的真相变得暧昧模糊，干扰我们去刨根问底，对灾难带来的诸多问题展开进一步的追问。
这一段时间，灾难的新闻是接连不断，暴雨带来了洪灾、山体滑坡，洪水又带来了堤垮桥塌，村庄冲毁，良田淹没……让人揪心的是，这样的新闻不绝于耳。吉林，化工厂被冲，上千个化工桶被卷入松花江、水质是否被污染？河南栾川大雨下了几天，洪水漫过桥上没有明确警戒，结果66名村民落水甚至死亡。大雨连着下了这么多天，这些是不是都可以提前预警，避免不必要的损失和伤亡？
我们国家早已饱经灾难，随手一扯就是一串书写灾难的醒目标题：《长江水旱灾主要原因是人祸》（7月24日《新京报》）《人祸大于天灾：广州“泡汤”了》（6月1日《京江晚报》）《南京大爆炸一场人祸堆积下的灾难》（7月30日《华商报》）《安监总局：大连输油管爆炸系人祸，将严肃处理》（7月24日《云南信息报》）……这便是我国近期发生的灾难，由人祸引爆，再被人祸“推波助澜”成倍放大的灾难。拿南京的大爆炸来说，这个由可燃气体管道泄漏爆燃引起的事故已造成13人死亡、14人危重。南京市政府已专门下拨3000万元用于事故补偿工作。这场震惊世人的大爆炸，正是埋在地下约30多厘米深的丙烯管道引起。一名拆迁施工人员用挖掘机挖破了管道，气体泄漏，附近私家车主启动车辆时产生明火点燃，酿出惨剧。显然这是人祸造成的。这样灾难再多，不但不会兴邦，多的是损邦危邦。这样的人祸，直接经济损失不说，南京市政府下拨3000万元事故补偿的钱，可是纳税人的钱。如今新型农村合作医疗农村人口每人自出10元钱，政府补助10元钱，南京的农村人口是205万人，一场爆炸，炸掉了全市“新农合”的钱。
无论是南京的大爆炸，还是河南栾川的桥冲跨，抑或是贵州安顺的山体滑坡……这些“难”绝非是树叶砸头之类的“难”，而是吞噬人们生命财产的大难。任何人，如果身临这样灾难，都有一种切肤之痛，没有人会用丧失亲人的“多难”，来换取所谓的“兴邦”。古语尚言，人无德，天灾人祸。人无良无德，灾难便会继踵而至。圩堤冲垮了，大桥倒塌了，全是洪水惹的祸，而很少提责任两字，不是百年一遇，就是不以人的意志为转移，而“多难兴邦”成了当今一些官员掩耳盗铃的最好术语了。
如今只要洪水来了，圩堤冲垮了，“洪水N遇”也就随之而来，而且这个“N”的数字是越来越大，起初是20年一遇，后来是50年、100年，最近有一个地方更加大胆，却说是2000年一遇。专家说，水文记载也是近代的事，2000年一遇实属扯蛋。官员为何要把N的数字越说越大，因为灾难发生，无法隐瞒，只有把多少年一遇说大，2000年一遇的洪水是人能胜定的？那是不以人的意志为转移的。这样他们就不需要承担灾难的任何责任。今年的降雨量在一些地方并不是50年一遇，洪水也不是50年一遇，但灾难是50年一遇的，决堤最多，垮桥最多，死人最多，损失最大。《新华网》8月4日报道,在此次洪涝灾害中,吉林省基础设施损毁严重。据不完全统计,各类水毁工程直接损失达137.8亿元。目前共有51座中小型水库被毁坏,1座小二型水库垮坝。还毁坏了水闸298座、塘坝351座,冲坏堤防1001处312公里,堤防决口81处30公里，冲毁桥梁677座。截至8月3日13时，吉林省自入汛期以来受灾人口已达458.9万人，已知因灾死亡74人，另有71人失踪。而《大河网》8月4日报道，截至8月3日12时，河南省受灾人口592.18万人，因灾死亡118人、失踪49人，造成直接经济损失125.88亿元。而《中国新闻网》7月15日电，据国家防总办公室最新统计，截至7月15日9时，今年以来企国共有26个省(区、市)遭受洪涝灾害，受灾人口9750万人，因灾死亡594人、失踪212人，倒塌房屋59万间，直接经济损失1202亿元。今年的洪水灾难大都发生在“小”的江河，“小”江河便出了“大”问题，“小”江河多难，难道不值得我们深思。拿江西来说，今年发生灾难并不是长江，而是抚河、信江、白塔河。我家乡白塔河洪水并不是50年一遇，但乡亲们50年来却被洪水淹没了村庄，损失从来没有如此惨重。
“兴邦”不应求“多难”，社会的进步不能寄托于灾难的发生，不应当以无辜的生命作为社会进步的牺牲品。这些灾难中的“人祸”因素，已经是丧邦毁邦的“内奸”，卖掉了民众的生命和国家的财产，如不消除，还将不断侵蚀社会稳定的根基。这样的人祸灾难是中国社会之耻，没什么值得炫耀的。许多灾难可防范于未然，防止在萌芽状态，但却没有做到，灾难发生了，不是亡羊补牢，尽可能减少人祸因素，不是总结教训，反而被一些人涂上了浪漫的色彩，借“兴邦”掩耳盗铃，并赞许其存在，这是最令人担忧的。
“多难”未必能“兴邦”。一个国家也好，一个地方也好，灾难频发，不但毁灭了美好的家园，经济损失惨重，而且会使经济衰退，甚至是一蹶不振，更重要的是灾难越多，悲情越多，挫败感越强，越容易消沉。“屋漏又遭连夜雨”，讲的就是这个道理。一次失败可以承受，但如果是接踵而至的灾难，谁能承受如此打击？所以说，我们应该慎言“多难兴邦”。