兴邦公司民间融资有政策依据

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 23:51:37
中安在线-安徽法制报说“以签订仙人掌种植回收合同为名,进行非法集资,并制作了有关仙人掌营养价值和种植效益的虚假宣传材料”,实际情况是怎样的呢?其一,兴邦公司与农民和投资者联合种植仙人掌是事实而不是“为名”,合同的内容以及联合种植全过程可能是由亳州市政府上报、引起国务院重视才召开了“兴邦模式研讨会”。以国务院发展中心农村部牵头,组织国内农业经济专家成为《农业产业化龙头企业典型案例》课题组,通过对兴邦公司及其产业化运作模式实地全面考察,进行了深入分析和研究,之后形成的《兴邦集团案例报告》已经上报过国务院。《农民日报》2004年12月24日第8版以“兴邦科技的仙人掌产业化之路”为题,将兴邦案例主持人——中国农业大学经济管理学院何广文教授的调研报告摘要刊出,国务院发展中心农村部陈剑波研究员还以“不断延伸产业链,实现产业持续发展”为题进行了点评。文中对兴邦融资模式的分析为:“在构建了与种植户之间合理的利益分配机制的同时,实现了产业化发展模式与获取社会资金的结合、民间投资与公司固定资产建设的结合。……这样,仙人掌基地的集中规模种植,不但有利于生产费用和交易费用的节约,而且这种种植方式的改变也把融资与长期的投资和固定资产的建设结合了起来。从短期来看,种植户的投资是公司的一种融资,但是从长期来看,则是一种企业固定资产的投资。这种方式实现了资金融通模式的创新,把投资与融资结合起来,克服民营中小企业经济发展过程中的资金不足问题,同时,也为民间资本找到了一条较好的投资渠道。这也是区别于其他类似民间融资方式的重要因素”。
从课题组专家的分析和评价中可以明确看到四点:第一,兴邦模式是种植户(投资人)与公司项目合作的一种方式,性质界定为投资和融资的结合,不是“非法集资”行为;第二,兴邦模式是公司产业化经营模式,融资的主观目的是企业固定资产建设而不是想“干扰国家金融管理秩序”;第三,兴邦公司是成功的改革者和探索者——兴邦模式实现了资金融通模式的创新,探索出了解决民营中小型企业发展资金瓶颈的成功之路,为民间资本找到了一条较好的投资渠道;第四,兴邦模式与其他类似民间融资方式有重要区别,合法性不容置疑。
其二,兴邦公司对仙人掌营养成分和营养价值的宣传是慎重的:姑且不说国家花1.8亿美元、列入国家“948项目”、从遥远的墨西哥把仙人掌引进是否值得,兴邦公司可是先征求了国家食物与营养咨询委员会的专家意见,仙人掌干粉专门送中国疾病预防控制中心营养与食品安全所,该所出了(2003)量认(国)字(S1802)详细的检验报告,检验结果表明,仙人掌鲜片钙含量是鲜牛奶的3倍以上,SOD含量是鲜牛奶的7倍……;2006年6月,在北京人民大会堂召开了“仙人掌营养价值及发展前景”研讨会;2007年9月19日获得了国家卫生部新资源食品审查批件;2007年12月20日,参加了中国老年学会老年医学委员会在钓鱼台国宾馆举办的“新资源、新食品、新营养——仙人掌营养价值论坛专家研讨会”;由上海第二军医大学进行仙人掌进行药物及药理学研究……。兴邦公司提供的都是国家权威部门和权威专家的研究资料,“虚假宣传”一词的依据何在?其三,仙人掌种植的效益如何,兴邦公司是按照基地种植最好的实际效益给投资合作者计算好结算的,我们也自己种植过3年仙人掌,只要按技术要求、重视投入和认真管理,是完全可以达到结算产量和效益的;国务院课题组的农业专家也实地考察了兴邦公司的种植基地和兴邦模式,他们也没有认为兴邦公司在“虚假宣传”。综上三点,可见,究竟是谁在虚假宣传呢?原来我们感觉亳州市、安徽省对兴邦公司大力支持,认为兴邦公司有幸处在一个良好的社会环境之中;通过兴邦案件,特别是看了中安在线-安徽法制报抢先披露的“起诉罪名”和“犯罪事实”,我们开始为兴邦公司和吴尚澧所处环境惋惜。不过,案件审理才开始,我们还是要相信政府和法律,毕竟中国正在步入法制社会,实事求是、公平、正义才是人们共同期待和共同努力的。
兴邦公司民间融资有国家政策依据,项目融资的兴邦模式国务院及其有关部门认可并建议推广,各级政府发奖支持十年,兴邦公司诚信履约合同兑现,吴尚澧不具有非法占有的目的和事实——他们生怕“集资诈骗罪”难以强行认定,所以多找几个罪名和不相干的罪犯凑合在一起壮壮胆.